城鎮化、農業現代化與糧食產出關系的實證分析

朱洪平

摘 要：選取我國1978—2014年時間序列數據，建立向量自回歸模型，對城鎮化、農業現代化與糧食產出之間的關系進行實證研究，結果表明：城鎮化與糧食產出存在單向因果關系，城鎮化是糧食產出變動的格蘭杰原因，通過脈沖響應函數及方差分析得出城鎮化對糧食產出產生負沖擊且具有較長的持續效應，同時，城鎮化對糧食產量波動的貢獻較大；城鎮化與農業現代化存在單向因果關系，城鎮化是農業現代化的格蘭杰原因，通過脈沖響應函數及方差分解得出城鎮化對農業現代化產生正向沖擊，且具有較長的持續效應，同時，城鎮化對農業現代化水平波動貢獻較大。

關鍵詞：城鎮化；農業現代化；糧食產出；關系

中圖分類號：F326.11文獻標志碼：A文章編號：1637-5617（2017）02-0029-06

Abstract： By using the time series data from 1978 to 2014 in China， the vector autoregressive model was established to study the relationship among the urbanization， agricultural modernization and grain output. The results showed that： first， there was a oneway causation between the urbanization and the grain output， and the urbanization was the Granger cause of the fluctuation of grain output. By using the impulse response function and variance analysis， it was indicated that the urbanization had a negative impact on the grain output and the negative impact had a long lasting effect， while the urbanization contributed greatly to the fluctuation of grain output. Second， there was a oneway causation between the urbanization and the agricultural modernization， and the urbanization was the Granger cause of the agricultural modernization. By using the impulse response function and variance analysis， it was indicated that the urbanization had a positive impact on the agricultural modernizations and the positive impact had a long lasting effect， while the urbanization contributed greatly to the fluctuations of agriculture modernization.

Key words： urbanization； agricultural modernization； grain output； relationship

隨著城鎮化、工業化加速推進，越來越多農村青壯年離開農村，涌向城鎮從事非農產業，導致從事糧食生產的人力資本水平下降，糧食生產呈現老齡化、兼業化和低教育水平現象[1]。在新型城鎮化進程中，如何穩定糧食生產，確保糧食安全，是我們需要關注的重大問題。當前，我國在大力推進城鎮化建設步伐的同時，也著力于提高農業現代化水平。那么，人口城鎮化對農業勞動力所造成的沖擊是否已對糧食生產構成威脅，城鎮化又是否因提高了農業現代化水平，進而彌補了人口城鎮化對糧食生產的沖擊？

從目前已有的研究看，學術界對于城鎮化發展所帶來農村勞動力流失是否影響我國的糧食生產開展了許多研究。冷智花等[1]研究了城鎮化失衡發展對糧食安全的影響，認為農業部門勞動力大量流向非農部門，農村空心化、老齡化直接引發誰來種地的現實難題，而這將給糧食安全帶來較大的威脅。楊志海等[2]利用1462個縣級面板數據考察了城鎮化對糧食安全的影響，研究發現不同區域的人口城鎮化對糧食安全有不同的影響，東部表現為顯著的正向影響，而西部地區則相反。王躍梅等[3]認為城鎮化和工業化帶來的農村勞動力流失對糧食生產的影響呈現明顯的區域差異性，糧食主產區在全國糧食生產中處于重要地位，農村勞動力外流導致生產能力有限，糧食生產逐漸萎縮，而主產區勞動力外流疏解了糧食主產區糧食生產的內卷化，技術和制度創新沖抵了勞動力外流產生的負面影響，使得糧食主產區糧食產出持續上升，保證了我國糧食生產總水平的不降反升。韓占兵[4]認為工業化和城鎮化帶來的農村勞動力流出對糧食安全構成威脅，實證檢驗發現中國東部和中部區域勞動力流出對糧食安全構成了直接威脅，而西部區域農業勞動力流出數量還未達到農業勞動力流出的最優點，存在著過剩的農業勞動力。李琳鳳等[5]認為工業化、城鎮化通過為農業產業化提供強有力的資金、技術支持，從而有益于糧食生產，但另一方面也誘使農民退出糧食生產領域，進而抬高糧食生產成本。這些研究多是從人口城鎮化和勞動力非農化來研究城鎮化對糧食安全的影響，而關于人口城鎮化對農業現代化及糧食產出影響的報道卻不多見。本文試圖通過實證分析探討城鎮化、農業現代化與糧食產出三者之間的關系，以期為我國糧食政策和糧食安全戰略的實施提供經驗參考。

如果估計出的VAR 模型不平穩，那么估計某些結果（如脈沖響應函數的標準誤差）將不是有效的，因此，需要對VAR 模型的穩定性進行檢驗[6]。主要采用AR根對模型的穩定性進行檢驗，結果如圖1所示，被估計的VAR （1）的所有單位根模的倒數都小于1，也即都位于單位圓內，可以判斷VAR模型滿足穩定性條件，說明Δln（urb）、Δln（mec）和Δln（food）存在長期的均衡關系，以下通過脈沖響應和方差分解對三個變量間的關系進行進一步分析。

2.4 脈沖響應分析

圖2為糧食生產對城鎮化的響應路徑（由于在十期之后，城鎮化對糧食生產的沖擊基本趨于零，因此，圖2中只列出10期的沖擊情況）。從圖2可以看出，在本期給城鎮化水平一個正的沖擊后，在短期內將對糧食產量帶來明顯的負向沖擊，糧食產量短期內波動較大，并于第2期達到負向效應的谷底，隨后負向影響逐漸降低，并逐漸趨于收斂。這說明城鎮化的一個正的沖擊將在短期內給農業生產帶來負的影響，且具有較長的持續效應。城鎮化對糧食產出具有較長的持續效應，可能的解釋是，人口城鎮化帶來農村勞動力向城鎮轉移，不僅使從事農業生產的勞動力數量下降，同時由于大量青壯年從農業生產領域退出，也導致從事糧食生產的勞動力質量下降，而從事糧食生產的勞動力數量和質量的雙下降，將對糧食生產造成長期的影響。

圖3為農業現代化對城鎮化的響應路徑。從圖3可以看出，在本期給城鎮化水平一個正的沖擊后，在短期內將對農業機械化帶來正向沖擊且有較長的持續效應，在第2期正向效應達到最大，之后逐漸下降且逐漸趨于收斂。這表明給城鎮化一個正向的沖擊將給農業現代化水平帶來正的影響且具有較長的持續效應，在長期內城鎮化水平的提高有利于農業現代化水平的提高。城鎮化的推進提高了農業現代化水平，這在以往的研究中也得到印證，城鎮化一方面促使勞動力向城市的非農產業流動，但在另一方面也提高了農業生產的技術水平，主要原因在于農業勞動力欠缺可能促使農戶更多地進行農業機械化的耕作，以提高生產效率。

2.5 方差分解

脈沖響應函數描述了VAR模型中，內生變量間沖擊的影響，但卻不能分析每個結構沖擊對內生變量變化的貢獻度及評價不同結構沖擊的重要性。要分析每個結構沖擊對內生變量變化的貢獻度進而評價不同結構沖擊的重要性，則需借助方差分解[1]。以下通過對VAR模型進行方差分解來描述沖擊在糧食產量、城鎮化及農業現代化的動態變化中的相對重要性，從分解結果（表3）可以看出，城鎮化對糧食產量影響較大，從第7期開始穩定在7.76%左右；農業機械化水平對糧食產量變動影響很小，從第7期開始穩定在1.64%左右。城鎮化對農業現代化波動的貢獻率在第2期開始逐漸上升，并且在第11期開始穩定在11.56%，而糧食產量對農業現代化波動貢獻率則很小，從第2期開始穩定在0.6%左右。方差分解結果表明，城鎮化是對糧食產量波動的影響較大，且城鎮化也是影響農業現代化水平波動的重要因素。

2.6 Granger因果關系檢驗

有些經濟變量在構建模型上呈現出顯著相關性，但其相關性未必具有經濟意義，在構建模型之前有必要對其進行Granger因果關系檢驗。通過對比發現，當滯后期選擇為1時，AIC 值最小且檢驗模型不存在序列相關性，因此，滯后期最終選為1。Δln（urb）、Δln（mec）和Δln（urb）進行Granger因果關系檢驗，結果如下表4所示。

從表4可看出，在10%顯著性水平下，Δln（urb）是Δln（food）的Granger原因，而Δln（food）不是Δln（urb）的Granger原因，說明人口城鎮化與糧食生產之間存在單向因果關系；同樣，在10%顯著性水平下，Δln（urb）是Δln（mec）的Granger原因，而Δln（mec）不是Δln（urb）的Granger原因，說明人口城鎮化與農業現代化也存在單向因果關系。

3 結論與政策建議

3.1 結論

本文利用我國1978—2014年時間序列數據，就人口城鎮化對農業現代化及糧食生產的影響進行了實證分析，實證結果顯示：（1）人口城鎮化與糧食產出存在單向因果關系，人口城鎮化是糧食產出的格蘭杰原因，從脈沖響應函數及方差分析中，可以看出人口城鎮化對糧食生產產生負沖擊，且具有較長的持續效應，人口城鎮化對糧食產量波動的貢獻較大；（2）人口城鎮化與農業現代化間也存在單向因果關系，人口城鎮化是農業現代化的格蘭杰原因，從脈沖響應路徑及方差分解中看出，人口城鎮化對農業現代化產生正向沖擊，也具有較長的持續效應，人口城鎮化對農業現代化水平波動貢獻較大。已有的研究也印證了上述結論，我國城鎮化與農業現代化之間有明顯的正向互動作用，而且從長期來看，這種互動作用趨向均衡發展[7]。農業勞動力轉移將影響糧食生產的穩定性，而在勞動力不足的情況下，人們更傾向于棄耕罷種，將導致農業總產出下降[8]。勞動力轉移減少了農戶勞動用工的投入量，降低了農業的糧食產量[9]。本文的實證研究表明，當前我國人口城鎮化過程中，農村人口向城鎮轉移，農業人口向非農產業轉移，已給糧食生產帶來負面沖擊，威脅糧食產出的穩定和糧食安全。然而，城鎮化同時也提高了農業的現代化水平，通過農業資本投入增加、耕地保持和農業技術進步[10]，實現資本、技術對勞動要素的替代，進而保持糧食產出的穩定和糧食安全。

3.2 政策建議

一方面，鑒于人口城鎮化對糧食生產產生的負向沖擊，應該加快農業技術進步，實現更大程度的技術對勞動的替代，以減輕因勞動力流失對糧食生產的負向影響。農業科學技術的發展可以較大提高技術對勞動的替代，提高單位勞動的產出水平。城鎮化的過程，也是人口向城市集聚的過程，在中國更是表現為城市的發展和農村的凋敝并存，在城鎮化過程中，農村勞動力大量涌向城市，尋找更好的就業機會，這種勞動力的大規模移動，為城市的發展提供了充裕的勞動力。然而，也應看到這種人口移動對農業生產的沖擊。加快技術對勞動的替代，不斷提高農業的現代化水平，關鍵要實現農業生產的兩個“現代化”：一是要實現農業耕作方式的現代化，機械化耕作是克服勞動力不足，提高單位勞動生產率的重要條件；二是要實現農民的現代化，應該加大力度提高農民的科學文化素質，提高農村的信息化水平，培養懂技術、懂市場的現代職業農民。

另一方面，提高種糧的比較收益。城市化的推進給農民進城務工提供了更多的就業機會，當農民發現城市就業工資報酬高于糧食生產或其他農業活動的收益時，農民很可能放棄農業生產，而選擇進城務工，特別是糧食生產面臨較大的自然風險和市場風險時，這種行為選擇更是普遍，以至于出現大片土地撂荒現象。要破解這一問題，關鍵是提高種糧的比較收益，除了通過糧食補貼及提高糧食收購價格等傳統措施外，政府的政策著眼點，應該在于最大限度地克服糧食生產的自然風險和降低糧食的生產成本。一要加大農業基礎設施的建設力度，特別是加強水利、交通、農業服務等方面的建設，有效的降低因干旱、洪澇等自然災害對糧食生產的沖擊；二要加快和規范土地流轉，使土地適度集中于經營大戶，實現土地的適度規模經營，通過實現規模經濟，以降低糧食生產的單位成本，提高糧食生產收益。

參考文獻：

[1]冷智花，付暢儉. 城鎮化失衡發展對糧食安全的影響[J]. 經濟學家，2014（11）：58-65.

[2]楊志海，王雅鵬. 城鎮化影響了糧食安全嗎？——來自1462個縣（市）面板數據的實證檢驗[J]. 城市發展研究，2012，19（10）：1-5.

[3]王躍梅，姚先國，周明海. 農村勞動力外流、區域差異與糧食生產[J]. 管理世界，2013（11）：67-76.

[4]韓占兵. 農業勞動力流出最優點、農民荒與糧食安全[J]. 華南農業大學學報：社會科學版，2014（2）：32-40.

[5]李琳鳳，李孟剛. 當前影響我國糧食生產的主要因素分析[J]. 中國流通經濟，2012，26（4）：109-115.

[6]高鐵梅. 計量經濟分析方法與建模EViews應用及實例[M]. 北京：清華大學出版社，2009（5）：301.

[7]王春麗. 城鎮化與農業現代化協調發展的機理與實證檢驗[J]. 江漢論壇，2013（11）：60-64.

[8]溫鐵軍，董筱丹，石嫣. 中國農業發展方向的轉變和政策導向：基于國際比較研究的視角[J]. 農業經濟問題，2010（10）：88-93.

[9]秦立建，張妮妮，蔣中一. 土地細碎化、勞動力轉移與中國農戶糧食生產[J]. 農業技術經濟，2011（11）：16-23.

[10]程名望， 張帥，潘烜. 農村勞動力轉移影響糧食產量了嗎？——基于中國主產區面板數據的實證分析[J]. 經濟與管理研究，2013（10）：79-85.