水土保持措施適宜性評價的理論與方法初探

蔡文娟

摘 要：水土保持措施是應對水土流失問題的一個或一系列方法，評價這種措施的適宜程度，就是適宜性評價。本文對水土保持措施適宜性進行評價的理論和方法分別進行了考慮，指出了相關概念、理論及方法的不足，并對此進行了思考。

關鍵詞：水土保持；適宜性評價；理論；方法

一、水土保持措施適宜性評價理論

（一）土地適宜性

土地適宜性是一個相對性的概念，它與該土地的用途有著密切的關系。土地用途與土壤類型的匹配程度，就是土地適宜性概念。因此一塊土地的適宜性是何種程度，取決于該土地的用途，且與社會、經濟有著密切的關系。

對于水土保持措施來說，土壤自然屬性與土地適宜性是保證水土保持措施適宜性的重要因素。水土保持措施實際上需要考慮多種不同的因素，并將其綜合在一起后才能找到實行措施和檢查結果的方向，它對于社會、經濟和生態都具有重要的功能。因此，具體來說，水土保持措施的適宜性具有生態效益、社會效益和經濟效益。

（二）土地適宜性評價

土地適宜性評價具有多種不同的分類，多目的評價和單目的評價，經濟評價、定量評價、定性評價等。根據評價所依據的標準不同，土地適宜性評價的類型也不斷隨之變化。由于土地適宜性評價的標準是人，或者說，是人是否能夠將特定土地用于特定用途，且何種意義上對該土地進行利用，能夠利用到什么程度，這是土地適宜性評價的主要內容，也就是土壤資源評價。但是在實際應用這個概念的時候，我們又傾向于對土壤的自然適宜性進行評價，即以土壤改善和恢復的程度為標準。

（三）存在的問題

對于水土保持措施適宜性的研究，目前還存在著一些問題，整體研究比較薄弱。這主要在于水土保持措施適宜性評價的理論還有所欠缺，其中對于措施的采納程度和保存率的研究還比較初步，相關的理論還有待深入。其次對于適宜性評價的方法還需要在可操作性方面加強。此外有關水土保持措施優化配置方面的研究還不是很豐富，缺乏對多種配置體系之下水土保持措施與水土資源相關性的研究。目前需要對水土保持措施的優化配置進行模式化研究，以便應用于不同區域的情況之下。此外對于優化配置的標準還存在著一定的爭議，水土與自然、社會環境下的反饋關系也是需要進一步加以研究的內容。

二、水土保持措施適宜性評價的方法

（一）適宜性評價的目的和原則

如果說水土保持措施的適宜性以人的使用為標準，那么適宜性評價就是在以水土的利用為目的的基礎上對水土保持措施的實施狀況進行的評價。而進行水土保持措施適宜性評價的目的也就在于衡量水土保持措施的科學性和合理性，以及對土壤環境進行改造、改善和恢復的效果，以便為水土保持措施的持續開展提供理論依據，為進一步防止水土流失以及進行生態環境建設提供數據支持。由于土地適宜性的相對性，在進行水土保持措施適宜性評價的時候，也應當注意具體與一般性原則，考慮其差異性，提升其針對性，重點在于因地制宜。

（二）適宜性評價的方法

水土保持措施適宜性評價的方法需要從整體出發到達具體，再綜合總結。

在進行具體的水土保持措施適宜性評價的時候，首先需要確定被評價的目標，從而構建水土保持措施適宜性評價的體系，并使這個體系具有多種層次，以便適應具體和一般性原則。國家的相關標準和規范使評價體系中指標的建立基準之一，并在此基礎上考慮水土保持的效果和效益。當地環境與主要用途始終使評價體系的參考因素。

然后，在進行社會效益、經濟效益和生態效益的實現程度為根據進行評價。其核心應當是生態效益即水土保持效益的實現程度，具體指標如含沙量和減沙效益，保土率和侵蝕指數等，對具體水土保持效益進行衡量。土壤的質量也是極為重要的因素，具體如肥力、元素含量、植被等。應當注意在進行水土保持措施適宜性評價的時候不可單單局限于水土保持措施實行的單一地點，應當廣泛聯系當地的水文地理、地形氣候條件，從更寬廣的角度考慮生態效益問題，并將土壤指標分析為長期的與短期的，靜態的與動態的，從大尺度上監測土壤質量，全方面衡量生態效益。

此后引入人的因素，將社會效益和經濟效益也考慮其中，具體指標如產值和產量等。這需要從具有代表性的農戶、地塊和流域入手，進行評價。一般采用抽樣方法，同時也可以與政府統計數據進行比對和驗證。此外還有經濟計量模型、回歸法、分析法等多種經濟學方法可供評價使用。

（三）水土保持措施的采納程度

此后，要對水土保持措施的采納程度進行分析。目前對措施的采納程度，從成本與效益之間的關系來衡量水土保持措施被采納的程度是較為常用的方法。它的好處是定量分析，對于采納程度的結果可以給出一個易于比較的結果。對于特定地點采納不同措施后，利用水土的保持率不同水土保持措施的效果，就可以得到水土保持措施的采納程度。其次，水土保持措施對于水土保存具有持續效果的年限也是用來評價措施的采納程度的一種良好做好，可以方便地找到最有措施。

（四）水土保持措施的優化配置

水土保持措施的優化配置是近年來適宜性評價研究的一個新方向，它考慮的是土壤資源利用的合理程度、水土流失對當地自然環境的影響，以便采取聯合方案對該地的水土流失狀況進行綜合治理。這需要對水土流失和水土保持的各項指標實行標準化，這樣才難得到多種水土保持措施之間的最優組合。

三、思考

通過單一的評價方式和體系對措施的適宜性進行評價或許是不足夠的。對于措施的適宜性，我們必須考慮實施措施前該措施或這些措施在當地使用的適用性，即在該區域的土壤地形條件、自然環境條件以及社會經濟條件影響下實行該措施的可行性。而在實施措施之后，我們又應當考慮措施實行的效果，即其在水土保持方面的效益、環境改善與生態建設方面聯動的效益，以及對于社會環境條件（如收入、生產率、就業率等）的改善程度。對措施實行動態的評價，這或許是比較合理的評價體系。

參考文獻：

[1] 孫莉英，蔡強國，陳生永，和繼軍.東北典型黑土區小流域水土流失綜合防治體系[J].水土保持研究，2012（03）.

[2] 代富強，劉剛才.紫色土丘陵區典型水土保持措施的適宜性評價[J].中國水土保持科學，2011（04）.

[3] 孫鴻烈.我國水土流失問題與防治對策[J].中國水利，2011（06）.