羅梭江流域農地土壤養分狀況研究

高菲菲 祁文龍 楊睿劼 何建寬

摘要為研究羅梭江流域土壤養分狀況，選取20個對羅梭江水體影響較大的典型農地土樣進行土壤常規5項分析，結果表明：香蕉地普遍存在磷肥過量施用的情況，沙壩地不適宜種植任何農作物。

關鍵詞流域;保護區;富營養化;保護區管理;土壤養分

中圖分類號S158文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）32-0108-03

Analysis of Soil Nutrient Status of Farmland in Luosuo River Basin

GAO Feifei， QI Wenlong*， YANG Ruijie et al

（ Fisheries Technology Extension Station of Xishuangbanna，Jinghong，Yunnan 666100）

AbstractThe aim is to study soil nutrient situation of Luosuo River Basin.The soil nutrients contents of 20 farmland soil samples from Luosuo River Basin were determined to analyze their soil fertility， the results showed that the banana field existed excessive application of phosphate fertilizer， sand dam was not suitable for planting any crops.

Key wordsBasin;Conservation area;Eutrophication;Conservation area management;Soil nutrients

近年來，隨著化肥在農田土壤的大量投入，由此引發的水體環境富營養化等問題逐漸引起社會的廣泛關注[1]。研究農田土壤氮磷養分狀況，評價養分豐缺狀況，以此為基礎指導農戶合理施用化肥，是保護水體環境的前提和基礎[2-3]。合理施用農藥、化肥，建立環境友好型示范村逐漸成為保護區綜合管理的研究熱點。近年來，橡膠價格持續低迷，羅梭江流域大部分橡膠地改種香蕉，當地農戶香蕉種植施用大量化肥和農藥，農田氮磷養分的流失對當地水環境質量有較大影響[4]，這種土地利用方式的改變給緊鄰農田的羅梭江造成一定的水體富營養化隱患，而目前對魚類自然保護區農田養分狀況及其對魚類自然保護區的影響方面的相關報道相對較少。

為了對羅梭江魚類自然保護區進行更好的綜合管理，通過對江邊農田進行測土配方施肥，提高肥料利用率，降低成本，減少土壤中氮、磷等養分隨雨水沖刷進入水體造成水體富營養化的危害，逐步還原瀾滄江洄游魚類產卵場原始生態，恢復羅梭江魚類的種類和數量，保護羅梭江自然水體環境，對羅梭江邊典型的農田土壤進行常規5項的分析測定，以期為今后羅梭江自然保護區的管理提供理論依據。

1材料與方法

1.1研究區域概況

瀾滄江一江連六國（中國、老撾、越南、緬甸、泰國、柬埔寨），在國際上備受關注，全長4 909 km，其中在中國境內總長2 179 km，支流眾多，在西雙版納州境內，羅梭江是瀾滄江最大的一級支流。羅梭江流域環境優美，民風淳樸，地形復雜，江中有險流，有沙灘，也有河流平緩的地帶，水環境多樣化，年均溫21～22 ℃，年降雨量1 300～2 300 mm，是各種土著魚類上好的繁殖場所，也是我國境內唯一被認為湄公河下游洄游魚類的重要產卵場[5]。西雙版納州省級魚類自然保護區就位于羅梭江河段。

1.2采樣點的選擇與方法

根據2個因素選擇采樣點：一是農田與羅梭江的距離，二是種植規模，即種植面積的大小。選取對羅梭江水體影響較大的代表性農田進行采樣。采樣點的經緯度、海拔、種植作物、與羅梭江的距離、種植面積等基本信息見表1。具體分布見圖1。

采樣點12、13、14號農田位于羅梭江重要的一條支流附近，附近有大面積水稻田，且該支流對羅梭江的影響較大。

1.3土壤樣品的采集與制備

沿羅梭江的曼納覽-曼納傘分段，選取離河100 m以內對羅梭江影響較大且具有代表性的田塊，根據田塊的大小、形狀，采取蛇形取樣法、棋盤法、梅花法等取樣，除去雜草、植物根系、石頭等雜物后，每個土樣用4分法留取1 kg左右，帶回制備室，經風干、研磨，分別過60目和100目篩，置于陰涼干燥處保存備用。

1.4分析測定方法

對所采集的土樣進行常規5項的測定，pH采用水浸提電位法（水土比2.5∶1）測定;土壤有機質采用重鉻酸鉀容量法測定;堿解氮采用堿解氮擴散法測定;有效磷采用0.5 mol/L NaHCO3浸提鉬銻抗比色法測定;速效鉀采用NH4AC浸提火焰光度計法測定[6]。

1.5土壤養分評價方法

土壤養分分級評價標準參照《第二次土壤普查技術規程》（表2）。

1.6數據統計方法

采用DPS統計軟件進行數據處理和分析。

2結果與分析

2.1羅梭江流域農地土壤酸堿度特征

研究結果表明，羅梭江流域農地土壤pH最小值為4.42，是第11號土壤;第10號土壤的pH也偏小，為4.85，土壤pH偏低的第10、11號土是香蕉地的土壤。最大值為7.14，是第16號土壤，是種植玉米的沙壩地（表3）。

2.2羅梭江流域農地土壤有機質含量特征

羅梭江流域農地土壤有機質含量最小值為1.99 g/kg，是16號土壤，是種植玉米的沙壩地;最大值為17.93 g/kg，是14號土壤，種植作物水稻。土壤測試結果顯示，所有的土壤樣品均處于有機質缺乏的狀態，其中有55%的土壤樣品有機質處于極缺乏的狀態（表3）。

2.3羅梭江流域農地土壤堿解氮含量特征

羅梭江流域農地土壤堿解氮含量最小值為44.80 mg/kg，是3號土壤，種植香蕉;最大值133.00 mg/kg，是11號土壤，種植香蕉。40%的土壤樣品堿解氮含量中等，大多數地上作物為橡膠或豆類;60%的土壤樣品堿解氮含量缺乏，地上作物多為香蕉。

2.4羅梭江流域農地土壤速效磷含量特征

磷是植物生長的必需營養元素，水體中的磷含量直接影響其中藻類的數量[7]。試驗結果表明，羅梭江流域農地土壤速效磷含量最小值是1.0 mg/kg，是7號土壤和20號土壤，種植作物橡膠，最大值是50.5 mg/kg，是18號土壤，種植香蕉。

35%的土壤樣品速效磷含量極缺乏，15%的土壤樣品速效磷含量缺乏，15%的土壤樣品速效磷含量適中，20%（3號、11號、8號、6號）的土壤樣品速效磷含量稍豐（香蕉地），15%（2號、18號、19號）的土壤樣品速效磷含量豐富（均為香蕉地）。

2.5羅梭江流域農地土壤速效鉀含量特征

羅梭江流域農地土壤速效鉀含量最小值是36.0 mg/kg，是20號土壤，種植橡膠;最大值685.0 mg/kg，是19號土壤，種植香蕉。

30%的土壤樣品速效鉀含量極缺乏，25%的土壤樣品速效鉀含量缺乏，15%的土壤樣品速效鉀含量適中，5%（9號）的土壤樣品速效鉀含量稍豐（香蕉地），25%（2號、11號、17號、18號、19號）的土壤樣品速效鉀含量豐富（均為香蕉地）。

2.6羅梭江流域香蕉地土壤養分含量特征

香蕉地磷鉀含量較高，而氮含量較少，種植玉米、蔬菜等作物的土壤氮素含量較高。

3結論與討論

瀾滄江是中國西南最重要的國際河流，其生態變化備受東南亞國家關注[8-9]，羅梭江是徑流量最大的瀾滄江一級支流[10]，是瀾滄江-湄公河跨境洄游魚類的關鍵棲息地[11]，也是我國生物多樣性優先重點保護區域[12]。羅梭江流域因其地形結構復雜，土壤生態多樣化，更加凸顯了保護該區域生態系統的重要性和必要性[13]。眾所周知，森林生態系統在水土保持方面起很大的作用，但是近年來森林生態系統逐漸被橡膠林和香蕉地取代，特別是近幾年來橡膠價格低迷，大片的橡膠林有即將轉變為香蕉地的趨勢，而香蕉種植需要施用大量有機無機肥，研究表明[14]，人類活動的干擾會導致水質下降，對于這種土地利用方式的改變可能會帶來羅梭江水體富營養化的威脅，需要引起足夠的重視。

土壤是生態系統的重要組成部分，羅梭江流域由于特殊的自然生態環境背景，流域土壤種類繁多，以紅壤、磚紅壤、赤紅壤水稻土等土類分布為主。根據當地農戶反映，由于土壤長期單一性種植橡膠、香蕉等農作物，導致土壤板結，水土流失嚴重，農戶多以過量施肥的方式增加農作物產量，加之森林面積銳減導致羅梭江水流量減少，增加了羅梭江自然水體中全氮及全磷的含量，加快了水體富營養化的步伐。研究表明，自然水體富營養化會對自然水體中魚類的種類和數量產生不良影響[15]。掌握農田土壤養分含量，調控農田氮磷養分投入，保持農田氮磷養分基本平衡，減少流域農地土壤水體流失帶來的水體富營養化，是目前魚類自然保護區水體富營養化防治最行之有效的方式之一。

試驗表明，當地的農戶在農作物培肥管理中有機質的攝入量較少，不注重有機肥的施用，如果在今后的耕作中，適量施用有機肥，可以改良土壤結構，有利于根系的生長，也更利于農作物的生長發育，對于農作物產質量的提高有很大的作用。因此，香蕉地要注意增施有機肥，維持氮肥施用量，控制磷肥施用量。沿河灘涂沙壩地有機質含量低，種植作物產量低，特別對于河灘上的沙壩地來講，有機質含量過低，基本無法滿足作物的生長需求，種植作物產量低，為了滿足作物的生長，勢必會大量投入氮肥和磷肥，氮、磷是造成水體富營養化的2種重要元素，而河灘的沙壩地在水位較高時將會被全部淹沒，沒有被植物吸收的氮、磷全部進入水體，將對水體造成不可逆轉的危害，并且對環境的影響較大。

參考文獻

[1] 彭奎，朱波.試論農業養分的非點源污染與管理[J].環境保護，2001，18（1）：15-17.

[2] 錢曉雍，沈根祥，顧海蓉.黃浦江上游水源保護區農田氮磷養分平衡分析[J].環境科學與技術，2011，34（8）：115-118.

安徽農業科學2017年

[3] 崔玉亭.化肥與生態環境保護[M].北京：化學工業出版社，2000：92-98

[4] 車越，楊凱，范群杰，等.黃浦江上游水源地水環境演變規律及其影響因素研究[J].自然資源學報，2005，20（2）：163-171.

[5] 康斌，何大明.瀾滄江魚類生物多樣性研究進展[J].資源科學，2007，29（5）：195-200.

[6] 鮑士旦.土壤農化分析[M].北京：中國農業出版社，2000：35-123.

[7] 金方彭，郭祖鋒，周睿，等.瀾滄江光唇裂腹魚池塘養殖水質理化因子高低溫季節變化研究[J].現代農業科技，2014（24）：263-265.

[8] 何大明，吳紹洪，彭華，等.縱向嶺谷區生態系統變化及西南跨境生態安全研究[J].地球科學進展，2005，20（3）：338-334.

[9] YANG B.Soil and water loss and erosion control measures of Lancang River in Yunnan Province[J].Yunnan forest inventory and planning design，1999，24（4）：34-37.

[10] 何大明.瀾滄江-湄公河水文特征分析[J].云南地理環境研究，1995，7（1）：58-74.

[11] 鐘榮華，楊春明，傅開道，等.補遠江流域水沙特性及其變化分析[J].人民長江，2011（24）：29-33.

[12] 中國生物多樣性保護行動計劃總報告編寫組.中國生物多樣性保護行動計劃[M].北京：中國環境科學出版社，1994.

[13] 陳龍，謝高地，裴廈，等.瀾滄江流域生態系統土壤保持功能及其空間分布[J].應用生態學報，2012，23（8）：2249-2256.

[14] 楊永興.若爾蓋高原生態環境惡化與沼澤退化及其形成機制[J].山地學報，1999，17（4）：318-323.

[15] 康斌，胡文嫻，祁文龍，等.補遠江魚類多樣性研究[J].漁業科學進展，2010，31（3）：6-14.