淺談法律面前“法不容情”與“法外開恩”

張潤青

摘 要：在社會發展迅速的時代，法律身為管理社會的一把利劍，有著不容小看的權利。當代的法律不只是向西方法律一樣有著濃厚的歷史血液，它經過歷史的沉淀和近代的融合成為了屬于中國特色的法律。因此，我認為，現今的法律制度是混血兒，既有著東方的人性化特征又有著西方理性思維。所以，法律中存在人性缺憾和人性至上是有原因的。現今社會上也有許多案例來向人們展示人性在法律中占有著不可忽視的作用。所以，如何把控人的情緒在法律處理之中的作用就是“法不容情與法外開恩的問題”。

關鍵詞：法治歷史；國外法律制度的影響；人性的作用及家庭觀念；社會環境

1 法律概述

法律，是由國家制定或認可，并且強制實行的的一種制度。身為一種意志性的規范體系，它是由統治階級制定并執行的，因此我們通常出問題的第一反應并不是去“打官司”，而是自我解決。作為統治階級統治人民的工具，對于社會上的老百姓來說它是嚴厲的，更是灰暗的。因而，法律的至高無上性就是在這樣的社會環境下實現的。法律的特征就是它由國家制定且絕對強制和對社會人員具有約束力。因為特征看起來過于嚴厲而導致的問題就是人們無法正確的運用法律，換句話說針對法律本身而言它對社會上的絕大多數人來說是陌生的。我覺得將法律正確且合理地運用在社會發展和維護人民利益上是法律的最高指示。

2 “法不容情”與“法外開恩”的名詞解釋及自我理解

“法不容情”，法律作為一把戒尺，作為審判的工具，它本身就具有客觀性。在一般的作案條件下，法律的公正無私就是懸在人民和統治階級頭上的一把劍。刑法上有“法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰”的句子，即在客觀條件下法律的至高無上性為“情”關上了理性之門。

“法外開恩”，法律作為規范人類行為的一種制度，它并不是完全適用所有人。出于人道主義考慮，在特定人群和身體有障礙的人士觸犯法律會給予適當的寬容。或者對于執法人員的家屬或朋友在執法過程中會有法外開恩的情況，盡管對于其它人來講這是不公平的行為，但是法律在它使用的過程中會有意外，盡管這種意外是屬于法律的灰色地帶，是執法系統的黑暗面，我們卻不得不承認，在物質、文明發展迅速的今天它依舊存在。

3 社會歷史條件對法律的影響

3.1 古代思想對人性的影響

從傳統的古代思想上來說，倫理道德是必不可少的一部分，傳統思想雖有些落后，但是人類固守的觀念作為貫穿血液傳承下來的思想，影響著人們的生活方式和行為方式，包括法律及對法律的理解。

3.2 皇權至上是造成人法的重要因素

中國古代的皇權制度作為封建社會的特色傳承了兩千多年，時間作為傳承的重要標志，它所攜帶的皇權制度對人法的發展有著重大影響。皇帝作為統治階級的唯一人物，法律人法化越來越顯著。這也就是人法在中國大行其道的原因。

3.3 古老的家庭觀念使法律制度扭曲

時代再發展的過程中家庭觀念也隨之傳承。家庭倫理觀念雖說是古代封建制度的標配，它所承載的不僅是和諧的家庭觀念，更有聯系的作用。而法律制度在規范人們行為的過程中有所觸及到此的部分，也就是矛盾最大的部分。

4 國外的法律制度與中國傳統法律產生沖擊，使法律“人性化”

作為維護國家安全和利益的工具，法律存在的時間是隨著人類的發展一直緊隨的。法律不僅僅是在固定的條件下發展著，它身為一種意識形態和制度，它也有融合和發展的過程，這種過程稱之為變革。《罪行》一書中記載著費內爾的故事，它講述的是在相愛的情況下費內爾和他的太太結婚了并且生活了四十幾年，但是由于生活中的摩擦費內爾實在是不能忍受這種婚姻生活，將他的妻子殘忍的殺害了。兩人之間有著令人艷羨的愛情，但是仍然沒能依照愛情度過一生。由此可見，人性作為法律處置中的情緒重點，它是不可忽略的，同時又是不可不忽略的。最后，費內爾判了三年有期徒刑，出于人道主義角度考慮取消了羈押，獄外執行。由此可見，對于法律來講，無論是從動機上考慮還是從執行結果上考慮，人性與制度是相輔相成的。東方的法律感性居多，西方的法律理性之上，兩者相加使現今的法律制度人性化，卻也少了法律原本應有的理性客觀。但是，法律不會一直是原本的樣子，就像科技的進步一樣，因此，我期待法律變成人們希望的樣子。

5 當代社會人情、人性使法律既“容情”又“不開恩”

5.1 社會環境引領人們的法律觀念

社會作為一個集體它影響著身在其中的每一個人，它的行為就代表著整個環境的行為。法律作為不常用的知識體系它對人們的影響是有限的。在有限的情況下想讓它普及就變得困難了，因此，人的影響不僅是法律本身，更是法律的普及。

5.2 當代的法律制度對人性法有所保留

根據《中華人民共和國刑法》規定，未滿14周歲作為無刑事責任能力人，在刑法的處置上具有一定的保留。通過法條不難看出就算是嚴苛的刑法在人性的處置上也慎重考慮過，所以人性法是不可分離的制度，他不僅象征著道德，更彰顯了一個國家對人道主義的尊重。

5.3 法律人作為自然人來講在執法過程中會以人的角度來衡量

法律人是自然人，我們不能絕對依靠法律人用絕對公平的角度執法。存在即合理，人的感情不能隨便從一個人身上剝奪，在法律人執法的過程中，他代表公正卻不完全公正。律師會因為費用而偏向當事人，法官會因為同情或憐憫將思想加在任意一方。因此我們說作為人選拔成法律人就是將人性加在法律的一個過程。

5.4 法不容情與法外開恩在一定基礎上并不矛盾

都是人性加之在法律之上，一個是肯定，一個是否定。但是二者并不矛盾，兩個詞在一定基礎上都彰顯了人在法律中的作用。因此，在律法中無論是法不容情還是法外開恩在制度本身上來說是不存在排斥的。所以，人性的觀念在律法中的運用是可能且可用的。

6 結論

作為一名法律人，我們不僅僅應該關注法律本身，更應該關注在法律實施的過程中會照成的影響和人性在法律中的運用。法不容情也好，法外開恩也好，身為法律界的兩個極端詞匯他們所代表的不是法律的缺漏，更多的代表著法律的發展和完善。離開人性的法律就不能成為真正的法律，法律是約束人的，那們離開了人的法就不是真正的法了。因此，我認為將人性合理且正確的運用在律法中，是完善律法的正確方式。

參考文獻：

[1] 陶舒亞.中國法制史.浙江大學出版社.

[2] 《中華人民共和國刑法》2015年9月版

[3] 費迪南德·馮·席拉赫，吳掏飛譯.罪行.