社會主義與市場經(jīng)濟的內在結合途徑初探

徐敏

摘 要：時代的發(fā)展伴隨著思想的創(chuàng)新，特別是在當前時代背景下，我國社會的發(fā)展伴隨著經(jīng)濟的進步。當然，這些也需要歸功于我國多年以來遵從的社會主義發(fā)展理念，而市場經(jīng)濟也是當前我國經(jīng)濟發(fā)展的一個重要的轉型。但是其本身與社會主義是否貼合，在學術界尚存在較大的爭議。特別是自改革開放以來，社會主義體系下發(fā)展市場經(jīng)濟往往遇到諸多的糾紛以及問題，而將兩者進行結合是否可行，這就需要針對兩者結合所體現(xiàn)出的社會背景、價值本質以及矛盾問題等多個方面進行具體的研究與分析，從而在保證社會主義發(fā)展的同時，大力強化經(jīng)濟建設及其體系完善，也為未來發(fā)展奠定關鍵性基礎。

關鍵詞：社會主義；市場經(jīng)濟；內在結合；方法分析

中圖分類號：F120.2 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）29-0003-02

就社會主義和市場經(jīng)濟是否存在共通的話題，已經(jīng)在我國社會發(fā)展踐行歷程中得以證明。但是對于兩者的內在主旨及其共通性，則需要進行細致研究。而研究可以從三個方向入手，其一，社會主義的目的與市場經(jīng)濟的模式保持一致；其二，市場經(jīng)濟本身體現(xiàn)出的社會主義元素及維系方法；其三，社會主義對市場經(jīng)濟的約束作用。而且考慮兩者的價值觀差異以及市場經(jīng)濟本身透露的資本思想，往往讓兩者存在難以緩和的沖突。而要減少這一沖突，則需要在市場經(jīng)濟中培養(yǎng)與滲透社會主義思想。為此，筆者將通過本文，就馬克思主義中國化探索的理論自信方面進行具體的研究與分析。

一、社會主義和市場經(jīng)濟結合的發(fā)展歷程

早在建國初期，毛主席就對社會主義商品經(jīng)濟的理念表現(xiàn)出認同，而且他也認同商品貿(mào)易會直接提高國內生產(chǎn)力，并且指出當前國內商品生產(chǎn)力不足，因而需要給予一個商品生產(chǎn)的發(fā)展周期。此外，他還指出，社會主義與其具有密切的關聯(lián)，即商品生產(chǎn)的發(fā)展往往與經(jīng)濟體系存在密切聯(lián)系，若與資本經(jīng)濟體系聯(lián)系，所發(fā)展出的就是資本主義商品生產(chǎn)，社會主義亦然。而這些理念都是社會主義和市場經(jīng)濟結合的參考基礎。當然，在探索落實過程，他也指出了商品經(jīng)濟的社會影響以及與社會主義的沖突性，這也導致商品經(jīng)濟思想不了了之。相對而言，鄧小平則再一次將社會主義和市場經(jīng)濟進行結合。如20世紀80年代，他在面見外賓時就提出，市場經(jīng)濟不僅僅是資本主義存在的經(jīng)濟，也是社會主義應當發(fā)展的經(jīng)濟。而社會主義在推行計劃經(jīng)濟的同時，也能強化市場經(jīng)濟的發(fā)展，而且根據(jù)市場經(jīng)濟的服務對象，則可以歸結其性質。此外，“南方談話”則更加體現(xiàn)這一思路：根據(jù)計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟并不能區(qū)分社會主義和資本主義，因而經(jīng)濟體系與社會性質不存在等價性，也不具有代表性，而兩者均可以作為經(jīng)濟手段，所以社會主義應當具有市場經(jīng)濟。而這些理念也作為社會主義發(fā)展市場經(jīng)濟的依據(jù)。而且社會主義和市場經(jīng)濟關聯(lián)，其目標也是為了破除傳統(tǒng)理念中“只有資本主義才能發(fā)展市場經(jīng)濟”的落后理念。當然，也有學者反對這一思想，如對社會主義不抱好感的學者哈耶克就提出，社會主義會直接影響市場秩序，甚至產(chǎn)生嚴重后果。這也表現(xiàn)出社會主義和市場經(jīng)濟存在較大的沖突性。而更多社會主義的擁護者則會將市場經(jīng)濟視為洪水猛獸。當然，根據(jù)中國社會主義發(fā)展市場經(jīng)濟的成功表現(xiàn)，也間接體現(xiàn)出市場經(jīng)濟不會對社會主義造成致命的危害，相反，甚至可以避免其在資本主義體系下的壟斷等市場問題，這也無疑證明了市場經(jīng)濟與社會主義是可以共存的[1]。

二、社會主義和市場經(jīng)濟結合的性質

對于社會主義和市場經(jīng)濟結合的性質，雖然鄧小平?jīng)]有給出答案，但是其重要性不言而喻，特別是在社會主義發(fā)展與落實的歷程中，往往難以對兩者集合的主旨進行完全剖析和研究。而僅僅按照表面意思，理解為社會主義國家發(fā)展市場經(jīng)濟或者是在社會主義體制下落實市場經(jīng)濟，這種理念往往是片面的、單純的，也是不科學的。如江澤民總書記所提出的，當前我國市場經(jīng)濟與社會主義體系密不可分，若是市場經(jīng)濟脫離與社會主義關聯(lián)，那么國家將會發(fā)展成為資本主義國家。而且在多數(shù)人眼中，市場經(jīng)濟本身應當是一個獨立的過程，一昧加入強調“社會主義”的前綴，往往給人一種牽強附會的感受。其實不然，也許是習慣于資本主義的市場經(jīng)濟發(fā)展模式，在這些研究者思想中，社會主義與市場經(jīng)濟結合的發(fā)展模式也應當與其雷同。當然，強調“社會主義”前綴的主要價值就是明確中國市場的特點，而一般的資本主義市場經(jīng)濟主要是生產(chǎn)一些滿足社會化以及市場政策運作的產(chǎn)品，這也是社會主義體制下市場經(jīng)濟應當遵循的重點與共通之處，這也是社會主義條件下發(fā)展市場經(jīng)濟的特殊性體現(xiàn)[2]。

三、社會主義和市場經(jīng)濟結合的主旨

1.發(fā)展方向與經(jīng)濟手段的一致

鄧小平的觀念就是將市場經(jīng)濟作為社會主義發(fā)展確立的經(jīng)濟手段，而對于社會主義市場經(jīng)濟而言，不僅僅是將市場經(jīng)濟作為一類資源匹配模式，這樣往往會忽視市場經(jīng)濟存在的多重主旨，而僅僅注重其和社會主義的關聯(lián)性。此外，對于市場經(jīng)濟與社會主義而言，前者往往是一種經(jīng)濟方法、手段，而后者則是價值的取向與方向。因而，在何種環(huán)境下，都要保證社會主義的主體地位不動搖，而并不是為了市場經(jīng)濟而進行改革，也并非是為了市場原則而制定原則，這也與社會主義的發(fā)展方向格格不入，更談不上社會主義和市場經(jīng)濟的有效契合[2]。

2.市場經(jīng)濟的社會主義元素及其維系

要保證市場經(jīng)濟完全匹配社會主義的現(xiàn)狀，就需要保證前者的運作能夠處在社會主義的一般體系條件下，而且需要體現(xiàn)出其社會主義特征。當然，在重復強調市場經(jīng)濟應當體現(xiàn)“社會主義”元素時，也會油然而生一種狹義的理解，兩者結合就是簡單的合成，不需要考慮環(huán)境、社會以及經(jīng)濟因素。而兩者結合也會成為一種經(jīng)濟學的話題，簡單而言，就是在一個特定的經(jīng)濟體制下推行經(jīng)濟體系，同時也忽視了社會主義本身的政治特征、政治方向、價值理念以及戰(zhàn)略目標。兩者的結合僅僅是在表明進行結合，不是完全結合，同時也與社會主義戰(zhàn)略方向存在矛盾性[3]。

3.社會主義對市場經(jīng)濟的約束作用

就社會主義和市場經(jīng)濟兩者聯(lián)系，簡單可以分析為經(jīng)濟體系、社會規(guī)則、價值體系等和市場經(jīng)濟聯(lián)系，而這種聯(lián)系往往是固定的，并不是一個動態(tài)過程。而且兩者結合應當是兩個關聯(lián)性的反射體系的結合，而且作用是彼此的。因而，兩者要實現(xiàn)結合，也間接體現(xiàn)出社會主義對市場經(jīng)濟體系的約束力，而前者則發(fā)展成為一股約束力，其主要價值在于避免市場經(jīng)濟過線，同時讓后者帶動前者發(fā)展，但是這種帶動需要遵循不干涉、不侵擾的原則。正因為如此，筆者認為，在一定范疇內，若要對經(jīng)濟政策合法性的價值思想進行判斷，則需要先選擇共同體。這也是因為社會資源具有優(yōu)先留置的權限，唯有這樣，才能保證個體能夠生活在一個有尊嚴的環(huán)境下，同時致力加入團體組織中。因而，若存在勞動優(yōu)先體系，則可以為一些待業(yè)的人帶來更多的安全感，同時還需要落實醫(yī)療保障的相關體制[4]。

四、社會主義和市場經(jīng)濟之間的矛盾性

當然，社會主義和市場經(jīng)濟之間也存在矛盾，最典型的矛盾體現(xiàn)在價值理念方面。對于后者，往往遵從“利益至上”的理念，由此也衍生出享樂、拜金、奢侈等多種不良思想主義，這也無疑是對社會主義的信念、價值方向提出了異議。而且后者本身要求利益多樣化、觀念的區(qū)別化，這些也會直接沖擊社會主義核心價值理念。此外，市場經(jīng)濟的調控并不是一個簡單的過程，若是無法將其與當前社會主義體系進行結合，前者往往會直接侵蝕后者的價值觀念，最終導致走上社會主義消亡的道路。“資本”與“社會”一直都是兩個對立的詞匯，特別是在當前市場經(jīng)濟轉型過程中，公有制經(jīng)濟體系的占比出現(xiàn)較大改變也暗示出新的問題：市場經(jīng)濟發(fā)展是否會讓社會主義轉變?yōu)橘Y本主義。而針對這一問題進行解決以及探索，也是我國未來特色社會主義的發(fā)展依據(jù)。也由于市場經(jīng)濟改變價值取向，從而導致公有制經(jīng)濟出現(xiàn)私有化的發(fā)展，甚至出現(xiàn)個人侵占的狀況，而且還會讓當前按勞分配的原則轉變?yōu)榘促Y配比，這些都會將市場價值導向為投機倒把、壟斷、偷工減料等多個不良的發(fā)展道路中，而且還會導致分配不均、極端化，也無法實現(xiàn)共同富裕的目標。

因而，社會主義和市場經(jīng)濟聯(lián)系主要是防止資本思想的侵蝕與取代。若當前市場經(jīng)濟屬于資本主義，若將其與社會主義體系進行結合，也會間接讓社會主義價值理念、發(fā)展目標得以變化，進而改變整個國家的體系。簡單而言，要讓資本主義的產(chǎn)物能夠用于社會主義發(fā)展，則需要讓國家自身的社會主義性質是有條件的。綜合而言，唯有保證社會主義更加強力，同時保證對私人資本力量的導向、控制、運用以及約束，才能保證社會主義市場經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展，也就達到了社會主義市場經(jīng)濟的實質價值。相對而言，若無法達到以上的目的，社會主義就會被資本主義所侵犯，同時社會公眾的權益也會受到資本的侵害。所以，要在社會主義中發(fā)展市場經(jīng)濟，則需要注意市場經(jīng)濟之中的資本元素帶來的危害，同時強化管控。否則，就會讓市場成為資本主義入侵中國的媒介，同時將中國的經(jīng)濟體系、政治體系都完全改變，也讓社會主義發(fā)展完全失敗。

結語

因而，對于社會主義體系下發(fā)展市場經(jīng)濟，最重要的應當是明確兩者的本質關系，分清市場經(jīng)濟中的一些資本主義元素以及價值理念，同時及時剔除和約束這些不良的因素。總之，必須注意社會主義和市場經(jīng)濟之間存在的矛盾性與沖突性，妥善解決這一問題，讓市場經(jīng)濟在推動社會主義發(fā)展過程中發(fā)揮出最大的作用和價值。

參考文獻：

[1] 王誠，李鑫.中國特色社會主義經(jīng)濟理論的產(chǎn)生和發(fā)展——市場取向改革以來學術界相關理論探索[J].開放時代，2014，（6）：156-158.

[2] 喬惠波.正確處理政府與市場的關系和完善社會主義市場經(jīng)濟體制[J].河北經(jīng)貿(mào)大學學報，2015，（7）：76-78.

[3] 蔣南平，譚瓊.社會主義市場經(jīng)濟體制下土地產(chǎn)權制度的改革 [J].新疆師范大學學報：哲學社會科學版，2016，（7）：70-72.

[4] 胡鞍鋼.關于全面深化社會主義市場經(jīng)濟體制改革的若干建議[J].國家行政學院學報，2013，（6）：7-10.