“超市”自選藥，安全隱患多

李增烈

隨著大型購物超市遍地開花，醫藥品超市（下簡稱超市）也隨之興起，提籃帶包者、參觀打聽者熙熙攘攘好不熱鬧！筆者曾經粗略做過調查，入市原因有三：方便、便宜、有贈品可拿，何樂不為！然而任何事物都有兩面性，壞中有好，好中有壞，入市自選藥全是好事，就沒有壞事？下面是筆者接診的真人真事，或許可以做個答復，給個提醒。

延誤診斷，后悔莫及

趙先生，42歲，胃痛三年，無間斷去超市買藥也已三年，自訴方便、價廉而且能隨意挑選。多次用過多種胃藥，就是療效不行，這位“行家”出于無奈，勉強接受了胃鏡檢查，診斷為晚期胃竇癌，病理報告提示低分化腺癌，已無手術可能。

林女士，40歲，惡心 、嘔吐半月，困乏無力來診。患者不但面部浮腫，而且明顯貧血，化驗檢查已有嚴重腎功能不全。追問病史才知道，患者尿頻、尿痛已數年，一年來夜尿增多，每次上超市買點藥吃，能管上十天半月，只是近來不見效了。

以上兩個例子都是沒有及時診斷清楚，自行購藥，錯過了寶貴的治療時機。就第一例來說，其實早期胃癌手術治療后五年生存率高達90%，十年生存率也在80%左右，接近完全治愈，即使是中期，及早治療療效仍可，失去手術機會令人遺憾。林女士從尿路感染發展到腎功能不全，病程時間不短，完全有機會治愈。關鍵都是一個“早”字，早檢查，早確診，然后再是合理治療，這顯然都不是自己在超市里買點藥就能解決的問題。

隨意購藥，忽略過敏史

王先生，45歲，因反復咽痛不愈，嫌去醫院看病麻煩，乃隨友人去“超市”選藥，一看阿莫西林服用方便，價格也適中，隨手買了幾盒。服用后第二天全身發紅，出現皮疹，并見片片表皮脫落，診斷為藥物性剝脫性皮炎，收入院治療。

剝脫性皮炎是可以致命的，幸好，王先生逃過一劫。人人皆知“是藥三分毒”，而用起藥來往往忘得干干凈凈。藥物不良反應可分為毒性反應與過敏性反應兩大類，前者與用藥劑量有關，多可預測，后者如本例并非劑量過大，而是高度過敏反應。我問診王某，答稱自己有青霉素過敏史，但不知阿莫西林是青霉素家族中赫赫有名的成員，也未細讀說明書，否則完全可以改用其他有效藥物，何至于此！圖省事卻惹上了更麻煩的事，藥品超市“門開得太大了”是否也有一份責任？筆者去過一些國家，確知此類藥物沒有醫生的正規處方是買不到的。

購買非處方藥也需謹慎

時阿姨，64歲，因反復皮下出血診斷為血小板減少性紫癜，她只記得血小板減少，入市見阿司匹林說明書上說有抗血小板凝集作用，心想血小板不凝集，“散”在的血小板不就多了？買了幾盒回去自服，心想既方便還不貴。結果紫癜未少，又出現了黑便，令人哭笑不得。

血小板凝集，是血液凝固的重要一步，前面加上一個抗字，乃是使血液不易凝固，免得安放心臟支架或腦梗時，因為血液凝固加重阻塞，并無增加血小板之藥效。再說藥品名一字之差，差之千里矣！“他巴唑”用于治療甲亢，“地巴唑”用于輔助治療高血壓，是完全不同的兩類藥。同是治療甲狀腺病的甲狀腺片與甲狀腺素片，一片之間劑量差數千倍，藥品使用商品名時，這種一字之差、同音異字尤其多見，誰能記得那么準呢？

推薦不當，引入歧途

用藥是一門很細致的科學，還要有臨床經驗，且不說售貨員的商業動機，受到專業水平的限制則是現實，執業藥師哪能顧得過來？咳嗽就推薦止咳藥，哪能細分鎮咳藥或祛痰藥。根據便秘的機制推薦通便藥更非易事。近日一位老婦人欲購丹參，帶回來的卻是推薦的當歸，還說功能一樣，叫人哭笑不得。

至于那些免費檢測或“新儀器”體驗活動，不少都有導向性，或尚不成熟，檢測結果更要慎重。

說到底，安全性是藥物治療的生命線，不但質量要安全，用法也得安全，人人都懂得這個道理。超市自己購藥的主要弊端之一，乃是缺乏安全監督一環，一個人“又當運動員又當裁判員”，在醫院可不行，您拿上處方去藥房，專業藥師有權有責審核：藥與病是否符合？劑量、用法得當否？有無皮試結果？不合格的，打回去請重開。發藥者還要檢查取藥人員藥取得對不對，又是一道監督，這就保證了用藥的安全。我從醫多年，不止一次受到藥劑師的告誡而心悅誠服，藥品超市的營業員沒有這種資質，難擔得起這個責任。非處方藥（OTC）尚且如此，而更為嚴格的處方藥如抗菌藥、抗癌藥、鎮靜安眠藥、麻醉藥、激素、放射性藥物，由于某些地方管理不嚴格有時也能入市購得，不安全因素就更大了！筆者無意貶低超市的優點，如果持有醫生處方，或已確診的慢性病，入市購藥未嘗不可，但要辨清藥品名稱和功能主治。

隱患險于明火，防范遠勝撲救。治病用藥，安全為先。我十分贊賞國內一家知名藥廠的口號：“愿隨醫生一道，為您送去健康”，這個提法是科學的，溫馨又充滿了責任心，遠遠勝過“全市最低價”“有獎酬賓”之類的宣傳。