英國(guó)天價(jià)離婚案維持“財(cái)產(chǎn)平分”判決

英國(guó)上訴法院駁回了一家私募基金前高管所謂“天才”的說(shuō)法，4月11日勒令他向妻子支付7200萬(wàn)英鎊，使該案成為近年來(lái)英格蘭法院作出的數(shù)額最高的離婚財(cái)產(chǎn)分割判決之一。英國(guó)上訴法院3名法官維持了2015年的一項(xiàng)判決，即在婚姻存續(xù)期間負(fù)責(zé)賺錢(qián)養(yǎng)家的蘭迪 . 沃克，應(yīng)將半數(shù)資產(chǎn)給予已分居的妻子，因?yàn)檫@對(duì)夫婦是一段維持超過(guò)20年的關(guān)系中的平等伴侶。

孤星（Lone Star）前高管沃克在上訴法院辯稱(chēng)，他通過(guò)自己創(chuàng)造財(cái)富的技能作出了特殊財(cái)務(wù)貢獻(xiàn)（法院將此界定為“天才”質(zhì)素），這足以證明他有理由在這起離婚案中獲得較大份額的財(cái)產(chǎn)。然而，2015年對(duì)該案作出判決的霍爾曼法官認(rèn)為，沃克并未對(duì)這段婚姻作出特殊財(cái)務(wù)貢獻(xiàn)。霍爾曼表示，“天才”一詞被“過(guò)度使用”，其“只適用于形容萊昂納多 . 達(dá) . 芬奇、莫扎特、愛(ài)因斯坦那類(lèi)人”。

霍爾曼說(shuō)，沃克必須展示“值得獲得特殊對(duì)待的卓越的、與眾不同的質(zhì)素”，才能證明他作出了特殊財(cái)務(wù)貢獻(xiàn)，但他并未做到。霍爾曼的結(jié)論是，這對(duì)夫婦的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該平分，因此，妻子一方應(yīng)得到1.12億美元（合7200萬(wàn)英鎊）。霍爾曼法官的判決得到了上訴法院3名法官的支持，他們稱(chēng)，沃克未能證明自己的主張。1992年，沃克和格雷開(kāi)始同居，那時(shí)他們都擁有“不錯(cuò)但算不上優(yōu)厚的工作”，并于1995年結(jié)婚。他們的婚姻在2013年結(jié)束。

上訴法院了解到，這對(duì)夫婦的財(cái)富積累于沃克在日本為孤星工作期間，他在日本的總收入超過(guò)了3億美元，但到庭審開(kāi)始時(shí)他的財(cái)產(chǎn)約為2.25億美元。沃克稱(chēng)，他在日本期間將“開(kāi)創(chuàng)性的方法”應(yīng)用于“不良債務(wù)部門(mén)”，同時(shí)負(fù)責(zé)孤星日本辦事處的運(yùn)營(yíng)，創(chuàng)造了70億美元的總利潤(rùn)。這起案件受到關(guān)注，因?yàn)樗@示了要讓法院背離法律原則（離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)應(yīng)平分，即使這些財(cái)產(chǎn)大部分是由賺錢(qián)養(yǎng)家的一方積累起來(lái)的）是多么困難。