俱樂部或政府，賽事安保誰埋單？

大型體育賽事的安保經(jīng)費究竟應(yīng)由誰來出？這個在國內(nèi)持續(xù)多年的爭論，也出現(xiàn)在德甲賽場上。2015年不來梅與漢堡的一場德甲“北方德比”，引發(fā)德國足球聯(lián)賽協(xié)會與不來梅城市管理局的額外安保費之爭。最終，不來梅法院17日宣判，德國足球聯(lián)賽協(xié)會不需付給不來梅城市管理局安保費。

不來梅法院認(rèn)為，保證城市的公共安全是警方職責(zé)，不應(yīng)由私人俱樂部支付。此外，德國足球聯(lián)賽協(xié)會每年上繳的稅收達(dá)5億歐元，其中有一部分進(jìn)入各地城市管理部門。不過不來梅法院也要求，原則上主辦方應(yīng)分擔(dān)安保職責(zé)，以減輕警方負(fù)擔(dān)。

此案只是德國各地安保費之爭的一個縮影。德國《焦點》周刊稱，上賽季德甲18個俱樂部凈利潤達(dá)2.62億歐元，今年有望進(jìn)一步增加。與此同時，球場內(nèi)外的暴力行為和騷亂也不斷增加——德國警察工會估計，德甲和德乙每場比賽平均要派出近1400名警察，一個賽季警方需花費9000萬歐元。“支付給警方費用沒有法律依據(jù)”，一些俱樂部認(rèn)為，自己進(jìn)行安保根本沒有安全保障，俱樂部自身無法防止類似多特蒙德爆炸案這樣的危險發(fā)生。目前，德國足球聯(lián)賽協(xié)會正與各地政府代表、俱樂部以及警方進(jìn)行會談。

另據(jù)日本《每日新聞》報道稱，2020年東京奧運會的經(jīng)費分擔(dān)近日也出現(xiàn)分歧，日本政府、東京奧組委和東京都三方就超支的安保費用仍未達(dá)成協(xié)議，位于東京外的6個奧運分會場建設(shè)因此陷入停滯。▲

（青木）