數字化放射影像與X線影像在骨質疏松測定中的對比研究

趙紹寧，許家華

(新疆伊犁州中醫醫院， 新疆 伊犁 835000)

·臨床交流·

數字化放射影像與X線影像在骨質疏松測定中的對比研究

趙紹寧，許家華

(新疆伊犁州中醫醫院， 新疆 伊犁 835000)

目的探討數字化放射影像與X線影像在骨質疏松癥骨密度測定中的臨床價值。方法選取2015年10月至2016年10月骨質疏松癥來我院接受骨密度測定的患者106例，并將其隨機分為對照組與實驗組。兩組患者都在條件相同的情況下，分別實施X線影像與數字化放射影像診斷，對兩組診斷方式的檢測結果進行比較分析。結果經過比較發現，實驗組診斷骨質疏松準確率、靈敏度以及特異性均顯著高于對照組，P＜0.05，具有統計學意義。結論 對骨質疏松患者行數字化放射影像測定，檢測的靈敏度以及特異性較高，值得在臨床上推廣應用。

數字化放射影像；X線影像；骨質疏松

骨質疏松是指患者骨代謝發生障礙，導致患者骨形成、骨吸收都出現異常，造成患者鈣磷代謝失調、骨密度出現降低，多發于老年群體中。患者出現骨質疏松會導致患者經常性地出現腰痛癥狀，并出現駝背，骨折發生的幾率大大上升，影響患者正常的生活。因而，需要對患者盡早治療、盡早診斷。本文選取2015年10月至2016年10月骨質疏松癥來我院接受測定的患者106例，并對其中的53例患者行數字化放射影像診斷，發現診斷準確率較高，臨床價值顯著，值得在臨床上推廣應用。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年10月至2016年10月來我院接受骨質疏松測定的患者106例，并將其隨機分為對照組與實驗組。對照組53例患者，男性33例，女性20例，年齡56～81歲，平均年齡(65.3±1.8)歲，病程1個月～4年，平均病程(2.1± 0.4)年。實驗組53例患者，男性32例，女性21例，年齡57～78歲，平均年齡(64.1±0.9)歲，病程2個月～3年，平均病程(2.3±0.5)年。經過比較發現，兩組患者在一般資料上比較無統計學意義，P＞0.05。

1.2 方法

對照組患者行X線影像測定，對患者行X線攝片，從而對全身骨進行檢查，并利用數碼探測器對患者骨密度的測定結果進行探測[1]。

實驗組患者行數字化放射影像測定，選取患者的非優勢手，將其放置在專用手模板上，按照操作說明對曝光條件預先設定，并對患者的基本信息進行輸入，利用儀器對患者自行進行檢測[2]。將檢測得到的原始圖像傳送到計算機上，并在數字化成像系統以及數字化軟件輔助作用下對其進行數據處理，最終獲得檢測結果。

1.3 觀察指標

對不同檢查方式測定的結果進行觀察，并以世界衛生組織制定的骨質疏松癥診斷標準為檢測依據，對兩種檢測方式的特異性以及靈敏度進行比較。另外，對兩種方法的檢測時間以及輻射量進行記錄并比較。

1.4 統計學方法

采用統計學軟件SPSS16.0進行文本數據分析與處理，計數資料行卡方檢驗，計量資料以(s)表示，行t檢驗，P＜0.05，表明差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩種診斷方式診斷符合情況比較

由表1可知，常規X線影像診斷得出，靈敏度為80.0%，特異性為65.22%。數字化放射影像診斷得出，靈敏度為97.62%，特異性為90.91%。經過比較發現，實驗組檢查的靈敏度以及特異性均顯著高于對照組，P＜0.05，具有統計學意義。

表1 常規X線影像診斷結果

表2 數字化放射影像診斷結果

2.2 兩種診斷方式檢測時間與輻射量比較

數字化放射影像的檢測時間為(2.4±0.8)min，X線影像檢測(8.1±1.7)min，數字化放射影像輻射量為(0.002± 0.001)mrem，X線影像檢測輻射量為(5.4±1.4)mrem。經過比較來看，數字化放射影像檢測時間明顯少于X線影像檢查，且輻射量顯著少于X線影像檢查，P＜0.05，具有統計學意義。

3 討論

現今，我國人口老齡化程度日益加深，而骨質疏松又在老年群體中較為多發，因而骨質疏松的問題也越來越被社會所關注。臨床上對骨質疏松進行診斷一般是以影像學資料為依據，傳統的X線影像對骨質疏松患者進行檢測雖然具有較高的經濟性，但在臨床上診斷也具有較高的誤診率[3]。而數字化放射影像測定是利用DR數碼探測器對患者骨量吸收X線的差異進行相應的分析，并將得到的數字信號轉化為骨礦含量，進而獲取準確的骨密度值，這是一種改良過后的光密度吸收法。這種方法是在對傳統X線檢查方法的基礎上，結合計算機技術發展基礎上形成的新型影像學診斷技術，促使影像信息得以轉化為明確的數字信息[4]。這樣一來，不僅使得圖像的分辨率得到顯著提高，并且該技術的成像速度較快，檢查范圍較大，相較于以往的診斷技術來說，成像速度以及檢查范圍均得到大幅提升。另外，該技術還有較為強大的后處理功能，使得噪聲影響大大降低，可以為骨質疏松患者開展定量分析提供更為準確可靠的數據資料，從而使得檢查的精確度大大提高[5]。本文選取2015年10月至2016年10月來我院接受骨質疏松測定的患者106例，并對其中的53例患者行數字化放射影像診斷，發現其靈敏度為97.62%，特異性為90.91%，顯著高于行常規X線診斷的靈敏度以及特異性，P＜0.05，具有統計學意義。綜上所述，對骨質疏松患者行數字化放射影像診斷，檢測的靈敏度以及特異性高，患者需要承擔的經濟費用低，且還具有診斷范圍較廣，靈活性較高的特點，臨床價值顯著，值得在臨床上推廣應用。

[1] 張 春.數字化放射影像與X線影像在骨質疏松測定中的對比研究[J].當代醫學，2016，(36)：108-109.

[2] 翟黎明，劉曉旭.數字化放射影像與X線影像在骨質疏松測定中的對比分析[J].世界最新醫學信息文摘，2015，(A2)：164 +166.

[3] 畢光輝.數字化放射影像與X線影像在骨質疏松測定中的對比分析[J].數理醫藥學雜志，2015，(04)：613.

[4] 宋飛鵬，張 進，郜璐璐，林 斌.骨質疏松癥影像學診斷的研究現狀[J].中國現代醫生，2014，(11)：158-160.

[5] 張 春.數字化放射影像與X線影像在骨質疏松測定中的對比研究.當代醫學，2016，(36).

[6] 畢光輝.數字化放射影像與X線影像在骨質疏松測定中的對比分析.數理醫藥學雜志，2015，(04).

[7] 翟黎明，劉曉旭.數字化放射影像與X線影像在骨質疏松測定中的對比分析.世界最新醫學信息文摘，2015，(A2).

本文編輯：彭晚林

R445.4

B

ISSN.2095-8242.2017.12.2191.02