西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源豐度及內(nèi)在作用機(jī)制研究

王思博

摘要：基于西部十二省市2003～2014年面板數(shù)據(jù)，通過(guò)計(jì)量分析，對(duì)現(xiàn)階段西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是否可持續(xù)、西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)是否發(fā)生有益的變化進(jìn)行深入分析。研究表明：2008年前西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠能源產(chǎn)業(yè)，其與能源豐度呈顯著正相關(guān)，2008年后該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源豐度的相關(guān)性并不顯著。進(jìn)一步研究?jī)?nèi)在作用機(jī)制，對(duì)比2008年前后，兩個(gè)階段人力資本均顯著促進(jìn)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度、科技研發(fā)投入、固定資產(chǎn)投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)能力得到改善。通過(guò)內(nèi)在機(jī)制研究，進(jìn)一步揭示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源豐度依賴(lài)性減弱的機(jī)理。結(jié)果表明：西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正逐漸擺脫能源依賴(lài)，應(yīng)深入實(shí)施“供給側(cè)”改革，加快西部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；能源豐度；內(nèi)在機(jī)制

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.09.05

中圖分類(lèi)號(hào)：F127；F207

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-8409（2016）09-0019-05

相關(guān)研究結(jié)果表明，西部地區(qū)化石能源儲(chǔ)量豐富，該地區(qū)化石能源總量約占全國(guó)總量60%，同時(shí)此類(lèi)地區(qū)化石能源較其他自然資源可以產(chǎn)生較高的經(jīng)濟(jì)租金，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源產(chǎn)業(yè)的依賴(lài)性顯著。故在研究西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源稟賦關(guān)系層面，選取化石能源指標(biāo)評(píng)估資源稟賦較自然資源指標(biāo)更具有針對(duì)性。2008年是一個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，其前后兩段西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有不同的特點(diǎn)。比較、分析2008年前后，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)是否具有多元化趨勢(shì)，以及其內(nèi)在作用機(jī)制和路徑是否發(fā)生改變，進(jìn)而驗(yàn)證2008年后經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是否促使西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制發(fā)生有益改善，對(duì)未來(lái)中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)規(guī)劃及政策調(diào)整具有十分重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

1.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)界對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的討論始于資源豐度，隨著工業(yè)不斷發(fā)展，化石能源的需求量持續(xù)上升，不可再生能源儲(chǔ)量有限，需求與供給的缺口逐漸擴(kuò)大，能源城市可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題也日益突出，基于此，學(xué)者針對(duì)能源富集區(qū)研究時(shí)多采用能源豐度指標(biāo)。資源豐度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的探討始于19世紀(jì)，主要分為四個(gè)階段，第一階段，19世紀(jì)至20世紀(jì)前期，Habakkuk等學(xué)者肯定自然資源稟賦在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的積極作用。第二階段，20世紀(jì)中后期，Auty首次發(fā)現(xiàn)、探究“資源詛咒”現(xiàn)象。第三階段，20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，Sachs、徐康寧等多位學(xué)者在國(guó)際層面對(duì)“資源詛咒”假說(shuō)實(shí)證、機(jī)理進(jìn)行研究。第四階段，21世紀(jì)初期，Papyrakis和徐康寧等學(xué)者首先嘗試對(duì)“資源詛咒”現(xiàn)象在一國(guó)內(nèi)不同區(qū)域間進(jìn)行實(shí)證驗(yàn)證，之后更有學(xué)者胡援成等對(duì)該問(wèn)題進(jìn)一步深入研究。隨著重化工工業(yè)時(shí)代的到來(lái)，我國(guó)對(duì)化石能源需求急劇上升，能源供給與需求、能源城市可持續(xù)發(fā)展等問(wèn)題亟待解決，已有學(xué)者邵帥、尹建華等開(kāi)始嘗試在不同層面對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源豐度關(guān)系進(jìn)行研究。現(xiàn)存相關(guān)文獻(xiàn)中，Sachs等學(xué)者用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)度高的指標(biāo)評(píng)估資源或者能源豐度，內(nèi)生性較為突出。Stijns等研究采用儲(chǔ)量指標(biāo)而非產(chǎn)量、采掘業(yè)就業(yè)水平等內(nèi)生性較強(qiáng)的變量，研究資源或能源豐度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，可得到更為準(zhǔn)確的結(jié)論。

2.計(jì)量模型與變量說(shuō)明

3.數(shù)據(jù)說(shuō)明與統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

3.1數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文樣本選取2003-2014年12年間12個(gè)截面單位，共144個(gè)面板觀察值。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)固定資產(chǎn)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》等權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)。

方差膨脹因子（VIF）檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。結(jié)果顯示，自變量的方差膨脹因子（VIF）統(tǒng)計(jì)量均小于2.5，此數(shù)據(jù)不存在嚴(yán)重的多重共線性。

穩(wěn)健性檢驗(yàn)方面，采用化石能源人均擁有量E作為本文中能源豐度指數(shù)E的替代指標(biāo)，對(duì)計(jì)量模型（2）參數(shù)重新進(jìn)行估計(jì)。模型（2）兩次回歸結(jié)果對(duì)比顯示，自變量的回歸系數(shù)符號(hào)未發(fā)生變化，交換前后E、E的p值分別為0.018與0.000，且其t分別為2.84與5.13，數(shù)值整體變化不大。其余指標(biāo)的系數(shù)、顯著性均較為穩(wěn)定，故經(jīng)驗(yàn)證知模型（2）具有良好的穩(wěn)健性。同時(shí)，采用地區(qū)平均每萬(wàn)人擁有專(zhuān)利項(xiàng)數(shù)RD'對(duì)科技研發(fā)投入RD進(jìn)行了替換，經(jīng)檢驗(yàn)并未發(fā)現(xiàn)系數(shù)符號(hào)改變與t、p數(shù)值顯著變化等問(wèn)題。檢驗(yàn)結(jié)果顯示該計(jì)量模型具有良好的穩(wěn)健性。

3.2統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

3.2.1整體分層檢驗(yàn)

為了計(jì)量分析人均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率y模型中，控制變量對(duì)主要解釋變量與被解釋變量關(guān)聯(lián)效應(yīng)的影響，基于2003～2014年基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，采用逐次添加控制變量方法計(jì)量分析該模型，最后對(duì)該模型所有變量進(jìn)行整體分析檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。

模型（1）作為參照組，自變量中僅納入能源豐度變量，從而對(duì)被解釋變量人均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)行計(jì)量估計(jì)，結(jié)果如表2第（1）列所示，解釋變量能源豐度（E）的估計(jì)系數(shù)約為0.0045，P值為0.029，說(shuō)明該變量在5%顯著性水平上對(duì)人均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。但僅此檢驗(yàn)并不具備充分的理由證明西部地區(qū)人均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度對(duì)能源豐度的依賴(lài)性，還需要將其他相關(guān)變量納入模型，進(jìn)行深入研究，從而得出科學(xué)判斷。

模型（2），為了進(jìn)一步檢驗(yàn)結(jié)果的可信性，將滯后一期的人均經(jīng)濟(jì)總量納入模型（2）。檢驗(yàn)結(jié)果顯示能源豐度（E）的估計(jì)系數(shù)仍在5%的顯著性水平，且提高為0.008，其p值稍有下降，相關(guān)性增強(qiáng)，符合模型（1）推斷。滯后一期的人均經(jīng)濟(jì)總量的系數(shù)為0.023，且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，隨著模型變量不斷增加，滯后一期人均經(jīng)濟(jì)總量始終在1%顯著性水平與人均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，且系數(shù)絕對(duì)值變化不大，較為穩(wěn)定。該計(jì)量結(jié)果顯示人均收入較低的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有高于人均收入較高地方的趨勢(shì)，表明在研究時(shí)段內(nèi)，西部省際間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出條件收斂的趨勢(shì)。

模型（3）納入人力資本變量（Ed），表2第（3）列顯示該變量與人均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在1%顯著水平呈正相關(guān)，通過(guò)比較（1）、（2）、（3）列計(jì)量結(jié)果，在增加滯后期人均經(jīng)濟(jì)總量與人力資本變量的過(guò)程中，能源豐度（E）的系數(shù)不斷增大，P值不斷減小，顯現(xiàn)出能源豐度對(duì)人均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向間接傳導(dǎo)機(jī)制。

模型（4）、（5）、（6）分別納入了科技研發(fā)投入（RD）、經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度（OP）、固定資產(chǎn)投入（INV）三個(gè)變量，三個(gè)變量均在0.05或0.1顯著性水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)，未對(duì)能源豐度E系數(shù)和顯著性程度產(chǎn)生明顯影響。造成這三個(gè)變量在模型中的表現(xiàn)與經(jīng)典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論觀點(diǎn)不符的主要原因，很可能是西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源豐度的強(qiáng)烈依賴(lài)。

3.2.2分段檢驗(yàn)

2008年是一個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，其后6年問(wèn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政策、形勢(shì)均發(fā)生了重大變化，由此會(huì)很自然地聯(lián)想到西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源的依賴(lài)性是否會(huì)發(fā)生階段性的演變。因此，按時(shí)間維度將研究整體劃分為2003～2008年經(jīng)濟(jì)調(diào)整前期階段和2009～2014年經(jīng)濟(jì)調(diào)整階段，從而比較兩階段能源豐度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系及整體計(jì)量統(tǒng)計(jì)系數(shù)的變動(dòng)情況，分段計(jì)量分析比對(duì)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整前和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整后兩段時(shí)期內(nèi)，能源豐度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均呈正相關(guān)關(guān)系，但第一階段的正向影響更為強(qiáng)烈也更為顯著。系數(shù)約為0.006，p為0.002，通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)，而第二階段作用值大幅度下降，系數(shù)僅約為0.002，P為0.32，不再具有顯著性。人力資本變量（Ed）的系數(shù)增加，且顯著性水平?jīng)]有發(fā)生變化。其他經(jīng)濟(jì)變量系數(shù)絕對(duì)值均有大幅度的減小，雖然納入了科技研發(fā)投入（RD）、固定資產(chǎn)投入（INV）符號(hào)仍為負(fù)，但其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)相關(guān)效應(yīng)已經(jīng)不再顯著。同時(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度（OP）與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)相關(guān)效應(yīng)的顯著水平已從1%降低為5%。如前所述，除能源豐度外，其他經(jīng)濟(jì)變量在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整后對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有積極的正向變化，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展有明顯的促進(jìn)作用。通過(guò)前后兩期的計(jì)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果比對(duì)可知，2009～2014年6年間西部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變較為成功，且該階段尚處于結(jié)構(gòu)調(diào)整的過(guò)渡階段，科技研發(fā)投入（RD）、經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度（OP）、固定資產(chǎn)投入（INV）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的表現(xiàn)雖然得到了很大程度的改善，但是仍未轉(zhuǎn)變其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)的關(guān)系，西部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中仍存在值得我們關(guān)注的不盡合理和完善之處。可見(jiàn)以拉動(dòng)內(nèi)需為主的經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策已經(jīng)初見(jiàn)成效，西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸擺脫能源束縛。

4.能源豐度影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制研究

4.1內(nèi)在作用機(jī)制研究

已通過(guò)計(jì)量檢驗(yàn)證明，處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期的西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源表現(xiàn)出很強(qiáng)的依賴(lài)性，但隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的不斷優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)正在不斷擺脫能源的桎梏，并向多元化發(fā)展。為了揭示產(chǎn)生這種現(xiàn)象的內(nèi)在原因，需要深入分析能源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制及影響程度。故建立如下內(nèi)在機(jī)制分析模型。

X_it=β_o+β₁E_it+y_it（3）

模型中，X_it代表傳導(dǎo)機(jī)制變量，對(duì)應(yīng)模型（1）中控制變量x，其余變量含義相同。β₁為能源豐度對(duì)控制變量的影響系數(shù)。能源豐度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間接效應(yīng)作用方式如圖1，內(nèi)在機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。

分析計(jì)量結(jié)果表明，2008年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整前，科研投入與能源豐度負(fù)相關(guān)，而人力資本積累、對(duì)外開(kāi)放程度、固定資產(chǎn)投入與能源豐度正相關(guān)，結(jié)合間接效應(yīng)定義與表3、表4綜合分析知，過(guò)高的能源豐度導(dǎo)致了低效率的科技研發(fā)、低水平貿(mào)易往來(lái)，并誘使社會(huì)固定資產(chǎn)投入誤配，使西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源產(chǎn)生了嚴(yán)重的依賴(lài)，嚴(yán)重破壞了西部經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的健康、穩(wěn)定。2008年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整后，除人力資本投入與能源豐度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，其余三個(gè)因素均與能源豐度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但是僅科技研發(fā)投入（RD）顯著，經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度（OP）、固定資產(chǎn)投入（INV）的P值分別達(dá)到0.274與0.232，其與能源豐度關(guān)-系十分微弱。說(shuō)明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整后，能源豐度仍對(duì)科技投入有較強(qiáng)抑制作用，但對(duì)外貿(mào)與固定資產(chǎn)投資不利激勵(lì)大幅度減弱，甚至消失。縱向觀察，能源豐度與科技投入在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整前后負(fù)相關(guān)關(guān)系顯著，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整后雖然系數(shù)值由-0.00029變?yōu)?0.00027，絕對(duì)值有所下降，但顯著性程度明顯提高。說(shuō)明能源豐度對(duì)科技投入具有較強(qiáng)的抑制作用。

雖然經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整后正效應(yīng)有所減弱，但能源豐度與人力資本在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整前后均為顯著正相關(guān)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整前能源豐度與對(duì)外開(kāi)放程度、固定資產(chǎn)投入均呈顯著正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整后，能源與對(duì)外開(kāi)放程度、固定資產(chǎn)投入關(guān)系均不顯著。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩解了能源對(duì)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度（OP）、固定資產(chǎn)投入（INV）的不良刺激。通過(guò)觀察注意到，表3中經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度（OP）、固定資產(chǎn)投入（INV）與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系明顯減弱。除科技投入外，能源豐度對(duì)人力資本積累、對(duì)外開(kāi)放程度、固定資本投資的不良影響均在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整后有所下降。又再次驗(yàn)證了西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在逐漸擺脫能源束縛的判斷。

4.2傳導(dǎo)機(jī)制研究

結(jié)合表3、表4識(shí)別分階段傳導(dǎo)機(jī)制的有效傳導(dǎo)路徑，結(jié)果如表5所示，通過(guò)檢驗(yàn)、核算各有效傳導(dǎo)路徑，觀察在2008年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整前后傳導(dǎo)效應(yīng)變化情況可知，能源豐度的間接傳導(dǎo)效應(yīng)總和由負(fù)轉(zhuǎn)正，能源豐度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)間接效應(yīng)變?yōu)檎g接效應(yīng)，且總效應(yīng)絕對(duì)值大幅度降低（程度大于10倍）。綜上所述，西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在結(jié)構(gòu)調(diào)整后對(duì)能源豐度的依賴(lài)性大大降低，能源豐度對(duì)控制變量的影響由消極轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極，西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)擺脫單一束縛，向多元化發(fā)展，傳導(dǎo)效應(yīng)見(jiàn)圖1。

5.結(jié)論與政策建議

5.1結(jié)論

（1）整體時(shí)段的研究表明，人均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源豐度呈顯著正相關(guān)關(guān)系。整體實(shí)證研究顯示，人均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源豐度呈現(xiàn)出顯著的正向趨勢(shì)，此與多位學(xué)者的研究結(jié)論相吻合。

（2）分階段面板數(shù)據(jù)分析表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸擺脫了對(duì)能源豐度的依賴(lài)。由于2008年以來(lái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的政府干預(yù)行為，與2003 2008年第一階段相比，雖然2009～2014年能源豐度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間仍然存在正相關(guān)關(guān)系，但其強(qiáng)度明顯削弱。并且人力資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正向作用加強(qiáng)，其余控制變量經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度、科技研發(fā)投入、固定資產(chǎn)投入在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的表現(xiàn)得到改善，西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，對(duì)能源依賴(lài)性逐漸減弱。

（3）分階段內(nèi)在機(jī)制研究表明，能源豐度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接負(fù)效應(yīng)減弱。有效傳導(dǎo)路徑結(jié)果顯示，2008年后能源豐度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接效應(yīng)由負(fù)轉(zhuǎn)正，且影響力度大幅度消弱（程度大于10倍）。

（4）研究發(fā)現(xiàn)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出條件收斂的特征。地區(qū)初始發(fā)展水平估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)。由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，逐漸削弱了能源豐度對(duì)其他增長(zhǎng)因素的限制，能源的帶動(dòng)效應(yīng)減弱，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素呈現(xiàn)多樣化趨勢(shì)。一些地區(qū)如重慶、四川等能源貧瘠、但是教育、固定資產(chǎn)等方面發(fā)展投入較多的省份，呈現(xiàn)出較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，此現(xiàn)象再次驗(yàn)證了西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源依賴(lài)減弱的事實(shí)。

5.2政策建議

（1）深化“供給側(cè)”改革，優(yōu)化西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)西部經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)、健康發(fā)展，政府應(yīng)重視、優(yōu)化地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)。深化“供給側(cè)”改革，在“需求”和“供給”兩個(gè)層面“雙管齊下”，不斷改善西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，踐行科學(xué)發(fā)展觀，促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)一步擺脫能源產(chǎn)業(yè)束縛。

（2）重視科技研發(fā)投入，提高科研成果轉(zhuǎn)化能力。關(guān)注產(chǎn)業(yè)發(fā)展和科技研發(fā)投入轉(zhuǎn)化能力。首先，不斷加強(qiáng)向西部地區(qū)科技研發(fā)投入力度，同時(shí)提高生產(chǎn)部門(mén)與研發(fā)機(jī)構(gòu)合作效率，進(jìn)而不斷提升科技研發(fā)成果向?qū)嶋H生產(chǎn)活動(dòng)的轉(zhuǎn)化能力；其次，加大知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財(cái)政扶持力度，優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，培育多元經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，從而減少對(duì)能源產(chǎn)業(yè)的依賴(lài)，促使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)多元化發(fā)展。