關于兒科推拿治療風寒感冒的臨床研究

摘要：目的：對兒科推拿治療風寒感冒的臨床效果進行分析研究。方法：選擇我院在2015年6月——2016年6月期間收治的120例兒科風寒感冒患兒作為主要研究對象，將患兒按照入院時間先后分為對照組和觀察組，每組共有患兒60例。當中對照組患兒主要采取的是藥物治療方式，觀察組采取推拿治療方式，持續治療三天以后對兩組患兒的治療效果進行比較分析。結果：觀察組的整體治療有效率要明顯的高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：在兒科治療風寒感冒的過程中采取推拿治療措施，對于改善患兒的病情，提升風寒感冒的治療有效率具有明顯的療效，并且操作十分簡單，沒有副作用，因此十分值得在臨床上進行推廣和應用。

關鍵詞：兒科推拿；風寒感冒；臨床研究

小兒風寒感冒是臨床上比較常見的疾病，主要指的是受到風邪或者實行疫毒的影響而發生的傷風感冒。臨床上經常會伴隨咳嗽和發熱等癥狀，在季節交替或者氣候突然變化的情況下比較容易出現。此類疾病小兒的年齡越小發病率越高，對此還需要注意預防。采取兒科推拿治療風寒感冒是一種比較有效的治療方式，本次研究當中主要選擇我院在2015年6月——2016年6月期間收治的120例兒科風寒感冒患兒作為主要研究對象，進行了兒科推拿治療風寒感冒的臨床研究，具體報告如下：

1.資料與方法

1.1一般資料

選擇我院在2015年6月——2016年6月期間收治的120例兒科風寒感冒患兒作為主要研究對象，將患兒按照入院時間先后分為對照組和觀察組，每組共有患兒60例。患兒年齡在4個月——4歲之間，當中共有男80例，女40例。兩組患兒在年齡、性別就疾病類型等方面均無顯著差異，因此具有可比性（P>0.05）。

1.2方法

當中對照組患兒主要采取的是藥物治療方式，觀察組采取推拿治療方式，持續治療三天以后對兩組患兒的治療效果進行比較分析。對照組治療中主要根據不同的病因選擇感冒藥進行服用治療，注意禁忌癥，主要治療儀解表散寒為主。觀察組的主要治療方法為：推天門（攢竹），推坎宮，揉太陽，疏風解表，發散表邪。推三關、掐揉二扇門，拿風池，以祛散風邪，發汗解表[1]。在推拿的過程中需要注意，不能將患兒的皮膚弄破，一般需要使用爽身粉等進行輔助，邊蘸邊推拿。同時要根據患兒的實際情況來注意推拿的方向和力度，已達到通過手法來補瀉的作用，達到良好的效果。在整個操作的過程中要注意指法的輕柔和到位，掌握好必要的按摩位置，從而保證實施的效果能得到提升。

1.3觀察指標

治療三天以后對兩組患兒的治療效果進行比較分析。痊愈為患兒康復，沒有發熱和其他的感冒癥狀。有效為患兒的癥狀得到明顯好轉，但仍然有一定的臨床感冒癥狀。無效：患兒癥狀沒有得到好轉，甚至更加嚴重。

1.4統計學方法

在本次研究統計當中所有數據均采用SPSS21.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用均數±標準差（±s）表示，組間比較用t檢驗，計數資料比較采用X2檢驗，計數資料以率（%）表示，當P<0.05為差異有統計學意義。

2.結果

觀察組的整體治療有效率要明顯的高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。詳細見表一。

3.討論

兒科風寒感冒的治療當中一直以來都普遍使用藥物治療方式，雖然其能產生比較好的治療效果，但通過藥物治療小兒風寒感冒當中也有著一定的弊端問題。而在兒科風寒感冒當中采取推拿治療方式治療當前也已經得到了普及應用，對于治療兒科風寒感冒具有較好的效果，因此其發展前景也是十分美好的[2]。

本次研究當中擇我院在2015年6月——2016年6月期間收治的120例兒科風寒感冒患兒作為主要研究對象，其中對照組患兒（60例）主要采取的是藥物治療方式，觀察組（60例）采取推拿治療方式，持續治療三天以后對兩組患兒的治療效果進行比較分析。結果顯示，觀察組的患兒整體治療有效率為93.33%，對照組的整體治療有效率為83.33%，差異具有統計學意義（P<0.05）。從研究結果中可以看出采取兒科推拿方式治療風寒感冒的臨床效果要更高一些。雖然藥物治療方式也能產生較好的效果，但是兒科推拿治療方法更為簡單便捷，并且無藥物副作用產生。

綜上所述，在兒科治療風寒感冒的過程中采取推拿治療措施，對于改善患兒的病情，提升風寒感冒的治療有效率具有明顯的療效，并且操作十分簡單，沒有副作用，因此十分值得在臨床上進行推廣和應用[3]。

參考文獻：

[2]楊秋波，王曉靜，呂高燕.小兒推拿治療感冒409例[J].中國民間療法，2014，（12）：174—188.

[2]付杰娜，徐淑玲，尹昊.小兒推拿治療兒童感冒后咳嗽64例[J].廣西中醫藥大學學報，2015，（02）：214—216.

[3]祁小非，李娜，石元哲，王道全.王道全治療小兒感冒經驗[J].實用中醫藥雜志，2015，（09）：67—69.