基于物上請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)分析物權(quán)的民法保護(hù)

賴思瑾

（山東大學(xué)）

【摘要】物上請(qǐng)求權(quán)屬于債權(quán)的一種，其指的是物權(quán)被侵犯后，物權(quán)受害者要求物權(quán)損害人恢復(fù)物權(quán)支配的一種權(quán)利。物上請(qǐng)求權(quán)實(shí)施的目的在于實(shí)現(xiàn)物權(quán)受害者與物權(quán)損害人之間的公平的法律意義。在民法中，物上請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)有一定的統(tǒng)一性，因而需要在《民法通則》中將物上請(qǐng)求權(quán)納入侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)范疇之中，從而能夠建立起符合我國(guó)國(guó)情的物權(quán)保護(hù)機(jī)制。

【關(guān)鍵詞】物上請(qǐng)求權(quán) 侵權(quán)請(qǐng)求權(quán) 物權(quán) 民法保護(hù)

物權(quán)是民事權(quán)利中最為基本的一種，因而受到我國(guó)法律的保護(hù)。而在物權(quán)的法律保護(hù)中，包括刑法保護(hù)、行政法保護(hù)以及民法保護(hù)。其中，在民法保護(hù)體系中，傳統(tǒng)理論中將其分為物權(quán)方法和債券方法兩大類，物權(quán)方法指的是物上請(qǐng)求權(quán)，債券方法則是侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)[1]。物上請(qǐng)求權(quán)指的是當(dāng)物權(quán)存在時(shí)，受到損害的情況下，物權(quán)受害人請(qǐng)求損害人停止損害的權(quán)利，例如去除損害、恢復(fù)原狀、消除危險(xiǎn)等。侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)則是物權(quán)發(fā)生損害時(shí)，受害人要求侵害者進(jìn)行賠償，從而讓受害者獲得滿足，例如損失的賠償以及返還不正當(dāng)?shù)美取?/p>

一、請(qǐng)求權(quán)概述

請(qǐng)求權(quán)指的是依據(jù)權(quán)利讓他人進(jìn)行一定的行為的權(quán)利，請(qǐng)求權(quán)中，權(quán)利人要實(shí)現(xiàn)其請(qǐng)求目的，必須依靠其他人的行為，其無法直接取得利益，只能讓義務(wù)人履行其義務(wù)，從而獲得利益。例如債權(quán)，其就是典型的請(qǐng)求權(quán)，還有包括物上請(qǐng)求權(quán)、訴訟上請(qǐng)求權(quán)等[2]。

在早期，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的保護(hù)一般都是自我救助的方式，換句話說，當(dāng)支配財(cái)產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，并不通過國(guó)家的強(qiáng)制手段，而是通過請(qǐng)求侵害人通過某種方式恢復(fù)支配財(cái)產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。這種方式中，一般會(huì)分為兩類，第一是侵害人自覺彌補(bǔ)過錯(cuò)，受害者不用蒙受損失。第二是侵害人拒絕彌補(bǔ)，此種情況下，受害人的反應(yīng)，一為忍氣吞聲，蒙受損失，這就違背了公平的理念；二為不愿蒙受損失，從而使得矛盾激化，結(jié)果就是強(qiáng)者勝利，弱者失敗，同時(shí)也影響到社會(huì)的穩(wěn)定。

因此，隨著社會(huì)的發(fā)展，便出現(xiàn)了公力救助，即損害人拒絕請(qǐng)求時(shí)，受害人不能支配侵害人的財(cái)產(chǎn)和人身，從而提起訴訟，讓司法機(jī)關(guān)采用強(qiáng)制力促使侵害人消除對(duì)受害人物權(quán)的不正常的情況，這就是請(qǐng)求權(quán)的民法保護(hù)機(jī)制。

二、物上請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系

在傳統(tǒng)的民法觀點(diǎn)中，物上請(qǐng)求權(quán)存在基礎(chǔ)是物權(quán)，即物權(quán)受到損害時(shí)，受害人請(qǐng)求損害人除去損害。而物上請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)，研究學(xué)者一般分為三種觀點(diǎn)。第一種認(rèn)為物上請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)的體現(xiàn)，第二種認(rèn)為物上請(qǐng)求權(quán)并非物權(quán)的體現(xiàn)，而是物權(quán)損害之后，出現(xiàn)的債權(quán)，而第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為物上請(qǐng)求權(quán)是類似于債權(quán)的第三種權(quán)利[3]。

筆者比較贊同第二種觀點(diǎn)，即物上請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)受到損害之后的債權(quán)。首先來說，三種觀點(diǎn)都承認(rèn)物上請(qǐng)求權(quán)是請(qǐng)求權(quán)的一種，而并非支配權(quán)。從而在某種意義上來說，物上請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)就區(qū)分開了，應(yīng)當(dāng)說，物上請(qǐng)求權(quán)是一種債權(quán)。其次，物上請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)存在極為緊密的關(guān)系。債權(quán)之中，最重要是合同債權(quán)，但無論各種合同產(chǎn)生的債權(quán)都與物權(quán)有著密切的關(guān)系。民法之中，專門調(diào)整靜態(tài)財(cái)產(chǎn)與動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的制度就是物權(quán)與債權(quán)。因此，物權(quán)是債權(quán)的基礎(chǔ)，債權(quán)是物權(quán)的傳導(dǎo)。再次，在當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，區(qū)分物上請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的意義并不是特別明顯。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，物品種類呈現(xiàn)出極快的增長(zhǎng)速度，當(dāng)物權(quán)受到侵害或者物品被損壞時(shí)，受害人一般不僅僅關(guān)注物品的修復(fù)，而是注重自身利益的損失。換句話說，損壞的物品可以讓損害人持有，但損害人需要賠償損害物品的價(jià)值。因而可以說在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，注重物上請(qǐng)求權(quán)的意義并不是很明顯，只要能夠讓物權(quán)所有者得到對(duì)等的補(bǔ)償，其利益恢復(fù)，就能夠?qū)崿F(xiàn)公平與正義的目標(biāo)，同時(shí)也可以促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的穩(wěn)定。最后，物上請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)兩者的關(guān)系中，共性遠(yuǎn)比個(gè)性要多，并且還有物上請(qǐng)求權(quán)朝著侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)變的情況[4]。（1）物上請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)有聯(lián)系，但最終還是請(qǐng)求權(quán)，并不是支配權(quán)，因而不是物權(quán)。（2）物上請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)一樣，其都是發(fā)生損害事實(shí)之后受害人主動(dòng)請(qǐng)求發(fā)起，因而屬于債權(quán)。（3）物上請(qǐng)求權(quán)請(qǐng)求的內(nèi)容與債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)基本一致，存在給付不能的情況，若是出現(xiàn)這種情況，物上請(qǐng)求權(quán)就會(huì)變成損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

三、侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)民法保護(hù)機(jī)制分析

物權(quán)法中，侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)是包括人身權(quán)、物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等受到侵害時(shí)出現(xiàn)的請(qǐng)求權(quán)，而這三種均屬于靜態(tài)性權(quán)利，其民事責(zé)任在我國(guó)的《民法通則》中都被認(rèn)定為一般侵權(quán)行為民事責(zé)任。因此，侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)能夠包含侵害人身權(quán)請(qǐng)求權(quán)、侵害物權(quán)請(qǐng)求權(quán)、侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)等。

侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的特點(diǎn)包括以下四點(diǎn)：（1）受害人和侵權(quán)人是特定的。（2）受害人是對(duì)侵害人進(jìn)行請(qǐng)求，因而不能對(duì)侵害人的物品或人身進(jìn)行支配。（3）侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)出現(xiàn)必須以侵害人發(fā)生侵權(quán)行為為基礎(chǔ)。（4）侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的目的在于讓侵害人進(jìn)行一定的行為，恢復(fù)受害人對(duì)物品的支配權(quán)利[5]。

侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)中，侵害人的法律后果包括：（1）停止損害，要求損害人立刻停止損害行為，主要適用于正在發(fā)生的侵權(quán)行為。（2）排除妨礙，即侵害人的行為對(duì)受害人對(duì)物品的支配造成了影響，必須排除影響。（3）消除危險(xiǎn)，指的是侵權(quán)人必須采用措施消除物品可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)。（4）恢復(fù)原狀，請(qǐng)求侵害人將損害的物品恢復(fù)原狀，若是損害造成利益損失，應(yīng)當(dāng)賠償。（5）賠償損失，侵害人非法侵害受害人，當(dāng)物品不能修復(fù)時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償價(jià)值損失以及利益損失。

四、結(jié)語

總而言之，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷發(fā)展的時(shí)代中，筆者認(rèn)為，需要進(jìn)一步推動(dòng)物權(quán)法與民法的科學(xué)化進(jìn)程，同時(shí)需要將物上請(qǐng)求權(quán)納入侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的范疇內(nèi)，從而推動(dòng)物權(quán)民法保護(hù)機(jī)制的不斷完善與嚴(yán)密。

參考文獻(xiàn)：

[1]李敏.物上請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)的民法保護(hù)機(jī)制分析[J]. 科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2016，（34）：216.

[2]嚴(yán)純.物權(quán)的民法保護(hù)機(jī)制研究[D].華中師范大學(xué)，2009.

[3]許冰梅.論物權(quán)的民法保護(hù)方式——徘徊在物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任之間[J]. 法學(xué)雜志，2008，（01）：53-56.

[4]溫世揚(yáng)，廖煥國(guó). 論物權(quán)的民法保護(hù)之范式——以物上請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)為中心考察[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004，（01）：28-32.