全面貿(mào)易戰(zhàn)不足以威脅中國

梅新育

核心提示：特朗普反對的是不可持續(xù)的現(xiàn)行全球化模式，而不是全球化本身。

特朗普時代的中美貿(mào)易摩擦是否會激化？幾乎從去年美國大選結(jié)果揭曉之日起，這就成為國際輿論熱議的話題，但有些問題需要冷靜客觀審視。

首先，作為一個生意遍布全球多個國家的商人，特朗普對全球化利益的感受遠比專業(yè)政客深刻，他反對的是不可持續(xù)的現(xiàn)行全球化模式，而不是全球化本身。因為美國財政、貿(mào)易“孿生赤字”如此巨大，而且還在繼續(xù)快速膨脹，動大手術(shù)改革調(diào)整勢在必行。而且，也只有美國宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定可持續(xù)運行，才能保證中國對美經(jīng)貿(mào)、乃至整個中國對外經(jīng)貿(mào)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

其次，近來的一系列對華不利貿(mào)易爭端裁決，基本都是奧巴馬政府執(zhí)政時期發(fā)起的，每項貿(mào)易爭端從發(fā)起到裁決通常要一兩年，能夠算到特朗普政府頭上的對華貿(mào)易爭端還需要過一段時間才能出現(xiàn)。

第三，特朗普從競選以來確實圍繞對華經(jīng)貿(mào)發(fā)表了一系列刺激性言論，但特朗普的主張本質(zhì)上是一個帝國在過度擴張之后主動收縮以求固本培元，他是在以咄咄逼人的進攻性戰(zhàn)術(shù)開展戰(zhàn)略性退縮；也正因為他的根本目標是重振美國實體經(jīng)濟，夯實美國經(jīng)濟基礎(chǔ)，所以，他上臺給中國經(jīng)貿(mào)帶來的不僅僅是爭端風險上升的不確定性，更有廣大的潛在商業(yè)空間。

最后，盡管我主張中美努力探索雙贏合作，但我也并不十分擔心中美經(jīng)貿(mào)爭端的殺傷力，希望美國有些人不要自以為可以憑借中國對其巨額出口，以大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)要挾中國接受不合理的經(jīng)濟索求。

為什么這樣說呢？因為以中國經(jīng)濟當前的體量，中國經(jīng)濟的目標，已經(jīng)從此前單純的“趕超”轉(zhuǎn)向兼顧“防范被趕超”，如果發(fā)生無可挽回的世界性的經(jīng)濟貿(mào)易下滑，只要能夠保證增長實績與主要競爭對手橫向比較相對較好，我們在國際經(jīng)濟體系中的地位就會上升、所占份額就會擴大，就仍然有利于我們“防范被趕超”。

這已有過先例。如果沒有索羅斯在1997年挑起東亞金融危機，中國怎可能那么快在東亞新興經(jīng)濟體中脫穎而出？2008年美國次貸危機的結(jié)果，同樣是顯著提升了中國經(jīng)濟貿(mào)易在全世界的份額：2007年，中國實際GDP占全世界10.8%、新興市場的24.8%，貨物服務(wù)出口占世界7.8%、新興市場的23.2%；到2015年，中國實際GDP占全世界17.3%、新興市場的30.0%，貨物服務(wù)出口占全世界11.6%、新興市場的31.7%。

近兩年，全球貿(mào)易下滑，中國經(jīng)濟減速，但中國貿(mào)易占全球份額依然在提升。根據(jù)世貿(mào)組織數(shù)據(jù)，以美元計價，2014年全球貨物貿(mào)易出口增長0.3%，中國增長6.1%，美國增長2.6%，歐盟增長3.7%（其中德國增長3.4%），日本萎縮3.5%，被許多西方輿論捧為有望趕超中國的印度增長2.5%。2015年，全球貨物貿(mào)易出口萎縮13.5%，中國萎縮2.9%，美國萎縮7.1%，歐盟萎縮12.5%（其中德國萎縮11.0%），日本萎縮9.5%，印度萎縮17.2%。

既然即使發(fā)生上述最糟糕的狀況都無損于中國的國際經(jīng)濟地位，無損于中國兼顧“防范被趕超”的目標，中國未來的貿(mào)易爭端談判對手們，最好還是不要以為全面貿(mào)易戰(zhàn)的恐嚇能把中國嚇倒，有話好好說為妙。