沙丁胺醇與布地奈德聯合應用治療支氣管哮喘的療效觀察

王 隆

沙丁胺醇與布地奈德聯合應用治療支氣管哮喘的療效觀察

王 隆

目的探討沙丁胺醇聯合布地奈德治療支氣管哮喘的療效。方法52例支氣管哮喘患者,根據治療方法的不同將患者分為沙丁胺醇組(17例)、布地奈德組(17例)和聯合組(18例, 沙丁胺醇+布地奈德)。觀察比較三組患者的咳嗽、氣急、喘息、肺部哮鳴音的好轉時間及肺功能［包括一秒鐘用力呼氣容積(FEV1)、用力肺活量(FVC)、最大呼氣中段流速(MMF)］改善情況。結果沙丁胺醇組患者的咳嗽、氣急、喘息、肺部哮鳴音好轉時間分別為(7.41±1.121)、(5.00±0.707)、(5.12±0.781)、(5.35±0.702)d, 布地奈德組分別為(6.82±1.015)、(2.65±1.115)、(2.76±0.970)、(3.06±1.029)d, 聯合組分別為(4.72±0.958)、(1.83±0.786)、(2.00±0.686)、(2.22±0.808)d, 三組患者的咳嗽、氣急、喘息、肺部哮鳴音好轉時間比較, 差異均具有統計學意義(F=29.452、35.514、36.065、35.993,P＜0.01)。治療后, 沙丁胺醇組患者的FEV1、FVC、MMF水平分別為(1.0729±0.0172)L、(1.7518±0.0107)L、(1.3341±0.0218)L/s, 布地奈德組分別為(1.0647±0.0238)L、(1.7506±0.0125)L、(1.3588±0.0266)L/s, 聯合組分別為(2.0644±0.0241)L、(2.2733±0.0133)L、(2.9628±0.0265)L/s, 三組患者的FEV1、FVC、MMF水平比較, 差異均具有統計學意義(F=35.863、35.930、39.814,P＜0.01)。結論聯合用藥在臨床癥狀緩解和改善肺功能方面, 比單獨應用其中一種藥物的療效明顯, 具有可行性及有效性。

支氣管哮喘；β2受體激動劑；糖皮質激素

支氣管哮喘是常見的呼吸系統疾病, 屬于慢性炎癥性疾病, 在我國的發病率為 0.5%～2.0%, 且呈逐年上升趨勢［1］, 被WHO稱為四大頑癥之一［2,3］。氣道高反應性是本病發作的病理基礎, 因此如何降低氣道高反應性是治療哮喘的關鍵。作者結合多年的臨床經驗, 對β2受體激動劑、糖皮質激素單一治療和聯合治療支氣管哮喘的療效進行整理、分析, 做出如下研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取52例支氣管哮喘患者(均為2015年3～12月入住本院的患者), 其中男30例, 女22例；年齡14～18歲。根據治療方法的不同將患者分為沙丁胺醇組(17例)、布地奈德組(17例)和聯合組(18例)。三組患者的年齡、性別等一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。見表1。

表1 三組患者的年齡及性別比較?

表1 三組患者的年齡及性別比較?

注：三組比較, P＞0.05

?

1.2 診斷標準 符合《支氣管哮喘防治指南》［1］標準, 反復發作性咳嗽、胸悶、氣急、喘息；發作時, 兩肺可聞及哮鳴音, 以呼氣時為主；上述癥狀均可自行緩解或者支氣管舒張試驗陽性；排除其他癥狀相似疾病。

1.3 排除標準 結核感染患者；對所研究藥物過敏患者；合并心力衰竭、呼吸衰竭患者；嚴重心血管疾病患者。

1.4 方法 三組患者均接受抗感染治療。沙丁胺醇組：3 ml氯化鈉(NaCl)加入1 ml吸入用硫酸沙丁胺醇溶液(商品名：萬托林；澳大利亞 GlaxoSmithKline Australia Pty Ltd；注冊證號H20110457)；布地奈德組：2 ml NaCl加入2 ml吸入用布地奈德混懸液(商品名：普米克令舒；澳大利亞 AstraZeneca Pty Ltd；注冊證號H20090902)；聯合組：1 ml NaCl加入1 ml吸入用硫酸沙丁胺醇溶液和2 ml吸入用布地奈德混懸液。三組均為霧化吸入, 2次/d, 15 min/次, 連續治療7 d。

1.5 觀察指標 觀察比較三組患者的咳嗽、氣急、喘息、肺部哮鳴音的好轉時間及肺功能(包括：FEV1、FVC、MMF)改善情況。

1.6 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件對數據進行統計分析。多組計量資料以均數±標準差F檢驗；多組計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 三組患者的咳嗽、氣急、喘息、肺部哮鳴音好轉時間比較 沙丁胺醇組患者的咳嗽、氣急、喘息、肺部哮鳴音好轉時間分別為(7.41±1.121)、(5.00±0.707)、(5.12±0.781)、(5.35± 0.702)d, 布地奈德組分別為(6.82±1.015)、(2.65±1.115)、(2.76±0.970)、(3.06±1.029)d, 聯合組分別為(4.72±0.958)、(1.83±0.786)、(2.00±0.686)、(2.22±0.808)d, 三組患者的咳嗽、氣急、喘息、肺部哮鳴音好轉時間比較, 差異均具有統計學意義(F=29.452、35.514、36.065、35.993,P＜0.01)。見表2。

2.2 三組患者的肺功能指標水平比較 治療后, 沙丁胺醇組患者的FEV1、FVC、MMF水平分別為(1.0729±0.0172)L、(1.7518±0.0107)L、(1.3341±0.0218)L/s, 布地奈德組分別為(1.0647±0.0238)L、(1.7506±0.0125)L、(1.3588±0.0266)L/s,聯合組分別為(2.0644±0.0241)L、(2.2733±0.0133)L、(2.9628± 0.0265)L/s, 三組患者的FEV1、FVC、MMF水平比較, 差異均具有統計學意義(F=35.863、35.930、39.814,P＜0.01)。見表3。

表2 三組患者的臨床癥狀及體征好轉時間比較

表2 三組患者的臨床癥狀及體征好轉時間比較

注：三組比較, P＜0.01

?

表3 三組患者的肺功能指標水平比較

表3 三組患者的肺功能指標水平比較

注：三組比較, P＜0.01

?

3 討論

支氣管哮喘為臨床常見病, 與氣道高反應性有關, 是呼吸道慢性炎癥性疾病［4-7］。支氣管哮喘的發病機制是由于免疫刺激(抗原)、病毒感染、生理及化學刺激等原因, 激活肥大細胞、上皮細胞、巨噬細胞、嗜酸細胞及淋巴細胞, 產生許多炎性介質, 使平滑肌收縮, 同時釋放炎性因子, 導致氣道水腫、細胞浸潤、呼吸道上皮下纖維化、粘液分泌、血管通透性增強, 引起氣道高反應性, 最終引發哮喘。由于哮喘反復發作, 患者對藥物的反應性降低, 氣道結構發生不可逆的變化, 從而使治療效果不理想［8-13］。支氣管哮喘的治療分為急性期的治療和緩解期的治療［14-17］。本研究針對臨床支氣管哮喘發病的患者, 應用吸入藥物是用于急性期的治療。沙丁胺醇是短效的β2受體激動劑, 可以興奮肥大細胞上的β2受體及氣道平滑肌, 從而舒張平滑肌, 減輕哮喘癥狀, 與此同時, 它又可以減少肥大細胞、介質等物質的釋放, 增強呼吸道上皮纖毛的擺動。布地奈德屬于糖皮質激素, 可以誘導嗜酸性粒細胞凋亡, 抑制炎癥細胞向呼吸道的遷移, 從而控制哮喘［18-20］。

本研究采用β2受體激動劑和糖皮質激素聯合用藥, 結果顯示, 沙丁胺醇組患者的咳嗽、氣急、喘息、肺部哮鳴音好轉時間分別為(7.41±1.121)、(5.00±0.707)、(5.12±0.781)、(5.35±0.702)d, 布地奈德組分別為(6.82±1.015)、(2.65±1.115)、(2.76±0.970)、(3.06±1.029)d, 聯合組分別為(4.72±0.958)、(1.83±0.786)、(2.00±0.686)、(2.22±0.808)d, 三組患者的咳嗽、氣急、喘息、肺部哮鳴音好轉時間比較, 差異均具有統計學意義(F=29.452、35.514、36.065、35.993,P＜0.01)。治療后,沙丁胺醇組患者的FEV1、FVC、MMF水平分別為(1.0729± 0.0172)L、(1.7518±0.0107)L、(1.3341±0.0218)L/s, 布地奈德組分別為(1.0647±0.0238)L、(1.7506±0.0125)L、(1.3588± 0.0266)L/s, 聯合組分別為(2.0644±0.0241)L、(2.2733±0.0133)L、(2.9628±0.0265)L/s, 三組患者的FEV1、FVC、MMF水平比較,差異均具有統計學意義(F=35.863、 35.930、39.814,P＜0.01)。

總之, 聯合用藥的療效要比單獨應用其中一種藥物的效果明顯, 能有效的改善肺功能, 說明糖皮質激素聯合β2受體激動劑的療法具有可行性及有效性, 值得臨床推廣。

［1］ 中華醫學會呼吸病學分會哮喘學組.中國支氣管哮喘防治指南(基層版).中國實用內科雜志, 2013, 36(8):331-336.

［2］ 汪海東.β2受體激動劑在支氣管哮喘治療中的合理應用.中國衛生標準管理, 2015(32):104-105.

［3］ 王順培.β2受體激動劑在兒童支氣管哮喘治療中的合理應用.實用醫學雜志, 2012, 28(5):848-850.

［4］ 韓李周, 李玉, 鄭紅."難治性哮喘"患者反復住院原因調查分析.中華肺部疾病雜志電子版, 2015, 8(5):77-78.

［5］ 李喆, 莫琳芳, 任成山.支氣管哮喘藥物治療現狀及進展.中華肺部疾病雜志電子版, 2014, 7(5):78-80.

［6］ 韓運紅.對比觀察糖皮質激素是否聯合吸入長效β2受體激動劑治療小兒哮喘臨床療效.中國藥物經濟學, 2013(4):89-90.

［7］ Essenzandvliet EEV, Hughes MD, Waalkens HJ, et al.Effects of 22 Months of Treatment with Inhaled Corticosteroids and/or Beta-2-Agonists on Lung Function, Airway Responsiveness, and Symptoms in Children with Asthma.Am Rev Respir Dis, 1992, 146(3):547-554.

［8］ Bellecoste V, Devouassoux G, Pacheco Y.Montelukast in the treatment of mild to moderate persistent asthma.Revue Des Maladies Respiratoires, 2011, 28(6):706.

［9］ 陳杰, 張江義, 魯翠紅.布地奈德聯合沙丁胺醇霧化吸入對支氣管哮喘急性發作的療效觀察.臨床肺科雜志, 2007, 12(10): 1077-1078.

［10］ 周寶云.布地奈德和沙丁胺醇聯合霧化吸入治療小兒支氣管哮喘療效觀察.現代中西醫結合雜志, 2012, 21(2):156-157.

［11］ 劉潤萍, 龍運玲, 吳雄業.布地奈德聯合沙丁胺醇霧化吸入治療支氣管哮喘急性發作的療效觀察.廣西醫學, 2008, 30(8): 1252-1253.

［12］ 李振國.沙丁胺醇、布地奈德聯合治療支氣管哮喘急性發作療效觀察.當代醫學, 2011, 17(18):1-2.

［13］ 殷建云.布地奈德混懸液聯合沙丁胺醇溶液霧化吸入治療支氣管哮喘急性發作療效觀察.臨床肺科雜志, 2012, 17(2):370-371.

［14］ 劉尚, 何勝, 蔡傳英, 等.沙丁胺醇聯合布地奈德氧氣霧化吸入治療支氣管哮喘急性發作32例的療效觀察.廣西醫學, 2012, 34(7):949-950.

［15］ 楊琪煒.沙丁胺醇聯合布地奈德霧化吸入治療支氣管哮喘急性發作的療效觀察.河北醫藥, 2013, 35(8):1147-1148.

［16］ 董麗, 商旭芳, 魏秀娟.布地奈德聯合沙丁胺醇霧化吸入治療支氣管哮喘急性發作的療效觀察.中國現代藥物應用, 2014, 8(4):176.

［17］ 劉俊鋒, 庚俐莉.布地奈德聯合沙丁胺醇霧化吸入治療支氣管哮喘急性發作的療效觀察.中國醫藥科學, 2015(11):72-74.

［18］ 周曦.布地奈德聯合沙丁胺醇霧化吸入治療支氣管哮喘急性發作的臨床觀察.蚌埠醫學院學報, 2011, 36(8):815-817.

［19］ 周淵, 楊蕓.布地奈德聯合沙丁胺醇霧化吸入治療支氣管哮喘急性發作的臨床療效.臨床合理用藥雜志, 2015(36):9-10.

［20］ 楊巧云.沙丁胺醇、布地奈德聯合治療支氣管哮喘急性發作療效觀察.中國繼續醫學教育, 2016, 8(10):161-162.

Observation of curative effect by albuterol combined with budesonide in the treatment of bronchial asthma

WANG Long.Dalian City Hospital of Traditional Chinese Medicine, Dalian 116000, China

ObjectiveTo investigate curative effect by albuterol combined with budesonide in the treatment of bronchial asthma.MethodsA total of 52 bronchial asthma patients were divided by different treatment measures into albuterol group (17 cases), budesonide group (17 cases) and combined group (18 cases, albuterol combined with budesonide).Observation and comparison were made on improvement time of cough, tchypne, gasp, lung wheezing rale, and improvement of pulmonary function ［forced expiratory volume in 1 second (FEV1), forced vital capacity (FVC), maximal mid-expiratory flow curve (MMF)］ in the three groups.ResultsThe albuterol group had improvement time of cough, tchypne, gasp, and lung wheezing rale respectively as (7.41±1.121), (5.00±0.707), (5.12±0.781) and (5.35±0.702) d, which were respectively (6.82±1.015), (2.65±1.115), (2.76±0.970) and (3.06±1.029) d in the budesonide group, and (4.72±0.958), (1.83±0.786), (2.00±0.686) and (2.22±0.808) d in the combined group.The differences of improvement time of cough, tchypne, gasp, and lung wheezing rale all had statistical significance in the three groups (F=29.452, 35.514, 36.065, 35.993,P＜0.01).After treatment, the albuterol group had FEV1, FVC and MMF respectively as (1.0729±0.0172) L, (1.7518±0.0107) L and (1.3341±0.0218) L/s, which were respectively (1.0647±0.0238) L, (1.7506±0.0125) L and (1.3588±0.0266) L/s in the budesonide group, and (2.0644±0.0241) L, (2.2733±0.0133) L and (2.9628±0.0265) L/s in the combined group.The differences of FEV1, FVC and MMF levels all had statistical significance in the three groups (F=35.863, 35.930, 39.814,P＜0.01).ConclusionCombined medication shows more excellent curative effect in clinical symptom remission and pulmonary function improvement than single medication.This method contains feasibility and effectiveness.

Bronchial asthma; β2receptor stimulant; Glucocorticoid

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.07.051

2017-02-15］

116000 大連市中醫院