碳青霉烯酶表型檢測的方法比較

王翠蓮

碳青霉烯酶表型檢測的方法比較

王翠蓮

目的探討并比較相關碳青霉烯酶表型檢測方法的臨床應用情況。方法30株碳青霉烯酶腸桿菌陽性菌株為觀察組, 同比例的30株非產碳青霉烯酶腸桿菌菌株為對照組, 應用改良Hodge試驗及Carba NP試驗檢測, 對比觀察組經兩種試驗的檢測陽性率、假陰性率及兩組的耐藥情況。結果觀察組30株菌株經Carba NP試驗檢測陽性率及假陰性率分別為100.0%、0；改良Hodge試驗檢測陽性率及假陰性率分別為80.0%、20.0%；Carba NP試驗檢測陽性率明顯高于改良Hodge試驗, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。觀察組中耐亞胺培南、美羅培南及左氧氟沙星菌株比例76.7%、56.7%、73.3%均顯著高于對照組10.0%、10.0%、43.3%, 差異均具有統計學意義(P＜0.05)；兩組耐厄他培南、頭孢他啶、慶大霉素菌株比例比較差異均無統計學意義(P＞0.05)。結論Carba NP試驗法檢測碳青霉烯酶陽性率較高, 具有操作簡便、檢測時間短、特異性高等特點, 可為臨床診療提供準確、快速的結果。

碳青霉烯酶；表型；檢測方法

隨著臨床碳青霉烯酶抗生素的廣泛應用, 相應的耐碳青霉烯腸桿菌的現象不斷增加, 因此準確快速的檢驗碳青霉烯酶相關菌株及治療至關重要［1-5］。臨床應用的改良Hodge試驗法具有一定的局限性, 其臨床檢測假陰性的結果率相對比較高。有研究報道稱［2］, Carba NP試驗法在檢驗臨床相關的SME、KPC、VIM及SPM等類的碳青霉烯酶菌株有比較高靈敏度。因此, 本研究探討了相關碳青霉烯酶表型檢測方法的臨床應用情況, 現報告如下。

1 材料與方法

1.1 實驗菌株 選取2013年6月～2015年……