復方苦參注射液聯合順鉑胸腔灌注治療惡性胸腔積液療效分析

黃煥文 何肇平 李錫太 王 睿

復方苦參注射液聯合順鉑胸腔灌注治療惡性胸腔積液療效分析

黃煥文 何肇平 李錫太 王 睿

目的探討復方苦參注射液聯合順鉑胸腔灌注治療惡性胸腔積液的臨床效果。方法60例惡性胸腔積液患者, 隨機分為觀察組和對照組, 每組30例。對照組給予順鉑和地塞米松胸腔灌注；觀察組給予順鉑、地塞米松和復方苦參注射液胸腔灌注。觀察兩組治療效果、不良反應和卡氏(KPS)評分。

惡性胸腔積液；復方苦參注射液；順鉑；胸腔灌注

惡性胸腔積液在惡性腫瘤晚期中較為常見, 主要是腫瘤對胸膜產生了直接侵犯, 如肺癌、淋巴瘤等惡性腫瘤。胸腔積液可導致心肺功能下降, 導致感染發生［1-5］。常規化療過程中, 由于腫瘤藥物的不良反應影響到胸腔積液的治療效果［1］。復方苦參注射液具有清熱利濕、涼血解毒、散結止痛等功效。本文選擇本院收治的惡性胸腔積液患者, 觀察復方苦參注射液聯合順鉑胸腔灌注對此類患者的治療效果。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2011年10月～2016年10月收治的60例惡性胸腔積液患者, 患者原發惡性腫瘤均經病理組織學檢查證實。KPS評分>60分, 預計生存時間>90 d。將患者隨機分為觀察組和對照組, 每組30例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。見表1。

表1 兩組患者一般資料比較

表1 兩組患者一般資料比較

注：兩組比較, P＞0.05

?

1.2 方法 兩組患者均實施胸腔穿刺閉式引流, 待到胸腔積液24 h排出量<200 ml后, 通過引流管把相應灌注藥物注入到胸腔內。對照組患者灌注藥物：順鉑40 mg、地塞米松5 mg, 加入到生理鹽水20 ml中, 注入胸膜腔內。觀察組患者灌注藥物：順鉑40 mg、地塞米松5 mg、復方苦參注射液20 ml,加入到生理鹽水20 ml中, 注入胸膜腔內。兩組患者灌注藥物注入后要變換體位(輪流左右側臥)使胸膜充分和藥物接觸。每7天灌注上述藥物1次, 連續灌注4次, 每次灌注前要充分排出胸腔積液。除上述局部治療外, 兩組患者根據具體惡性腫瘤病情給予全身等治療措施。

1.3 觀察指標和療效評定標準 觀察兩組患者臨床療效及不良反應發生情況。不良反應主要觀察惡心嘔吐、骨髓抑制發生情況。療效評定標準根據世界衛生組織(WHO)制定的癌性滲液療效評定標準進行療效評定［6-8］：胸腔積液完全消失且能夠持續1個月以上為完全緩解；胸腔積液治療后較治療前減少>50%, 且胸腔積液量能夠持續1個月以上不增加為部分緩解；胸腔積液量治療后減少情況沒有達到完全緩解或部分緩解標準為無效。有效率=(完全緩解+部分緩解)/總例數×100%。對兩組患者治療前后進行KPS評分, 觀察兩組患者生存質量改善情況。

1.4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果比較 觀察組有效率(90.0%)高于對照組(63.3%), 差異有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

表 2 兩組患者治療效果比較(n, %)

2.2 兩組患者不良反應發生情況比較 觀察組骨髓抑制共發生14例、惡心嘔吐發生15例, 發生率分別為46.7%和50.0%。對照組骨髓抑制共發生22例、惡心嘔吐發生21例,發生率分別為73.3%和70.0%。觀察組骨髓抑制和惡心嘔吐發生率低于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。

2.3 兩組患者治療前后KPS評分比較 治療前, 兩組患者KPS評分比較差異無統計學意義(P＞0.05)。治療后, 觀察組KPS評分為(72.5±5.1)分, 明顯高于對照組的(67.7±4.9)分,差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表3。

表3 兩組患者治療前后KPS評分比較

表3 兩組患者治療前后KPS評分比較

注：與對照組治療后比較,aP＜0.05

?

3 討論

胸腔內置管實施閉式引流及灌注不但能夠使藥物直接作用于胸膜, 同時藥物通過胸膜吸收而進入血液循環, 進行血液循環后藥還可以達到原發病灶, 從而起到雙重治療作用［9-12］。胸腔灌注是在胸腔積液引流后把藥物注入胸膜腔內, 從而產生有效治療作用［2］。順鉑是常用的化療藥物, 對腫瘤細胞可產生較強的殺滅效果。胸腔灌注順鉑后, 除了殺滅腫瘤細胞外, 還能夠對胸膜產生刺激作用使胸膜細胞發生增殖及纖維化改變, 從而使胸膜滲出減少［13-18］。復方苦參注射液是苦參和白土苓的提取物, 主要有效成分是苦參堿及氧化苦參堿等。研究表明［3-5］, 苦參堿對腫瘤細胞的擴散有抑制作用, 同時還具有一定的抗感染作用, 能夠提高白細胞數量及功能［6,19,20］。

本文結果顯示, 觀察組使用復方苦參注射液聯合順鉑胸腔灌注后, 觀察組有效率(90.0%)高于對照組(63.3%), 差異有統計學意義(P＜0.05)。觀察組骨髓抑制和惡心嘔吐發生率低于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。治療前, 兩組患者KPS評分比較差異無統計學意義(P＞0.05)。治療后, 觀察組KPS評分為(72.5±5.1)分, 明顯高于對照組的(67.7±4.9)分,差異具有統計學意義(P＜0.05)。

綜上所述, 復方苦參注射液聯合地塞米松及順鉑胸腔灌注治療惡性胸腔積液療效顯著, 值得借鑒。

［1］ 劉勁松, 李麗萍, 劉俊.復方苦參注射液聯合化療治療對結直腸癌患者血清血管內皮生長因子的影響.中國老年學, 2014, 34(2):333-334.

［2］ 高海祥, 閆莉, 蘇艷.復方苦參注射液增加耐克唑替尼ALK陽性肺癌細胞H2228對克唑替尼的敏感性.中國老年學, 2016, 36(17):4159-4161.

［3］ 王磊, 李靈招, 王曉芳, 等.復方苦參注射液聯合伽瑪刀治療局部晚期胰腺癌臨床研究.中國中醫藥信息雜志, 2015, 22(6): 21-24.

［4］ 段哲萍, 于新江, 呂艷玲, 等.復方苦參注射液對非小細胞肺癌放療患者放射性肺損傷及骨髓抑制的防治作用及機制.山東醫藥, 2016, 56(32):81-83.

［5］ 劉佳琪.復方苦參注射液腹腔灌注治療惡性腹水療效及安全性觀察.中國中醫藥信息雜志, 2015, 22(2):28-30.

［6］ 張虹, 王居平, 封繼宏, 等.康萊特聯合順鉑胸腔灌注治療惡性胸腔積液的有效性與安全性研究.中藥新藥與臨床藥理, 2009, 20(3):278-280.

［7］ 裴鋒.復方苦參注射液聯合順鉑治療惡性胸腔積液的療效觀察.時珍國醫國藥, 2012, 23(6):1580.

［8］ 楊貴發.復方苦參注射液聯合順鉑胸腔內灌注治療惡性胸腔積液近期療效觀察.中國醫藥, 2012, 7(9):1079-1080.

［9］ 魏敏, 孫啟亮.復方苦參注射液聯合順鉑胸腔內注入治療惡性胸腔積液的療效觀察.社區醫學雜志, 2011, 9(2):26-27.

［10］ 徐曉峰, 沈鷹, 狄英三, 等.復方苦參注射液聯合順鉑治療34例惡性胸腔積液臨床分析.中國醫師進修雜志, 2011, 34(s2): 56-57.

［11］ 周良發, 胡作為, 徐濤.復方苦參注射液聯合順鉑治療惡性胸腔積液的近期療效觀察.貴陽中醫學院學報, 2012, 34(5):145-147.

［12］ 陳運芳, 李琦, 向森, 等.復方苦參(巖舒)注射液聯合順鉑治療惡性胸腔積液的臨床研究.中國醫院用藥評價與分析, 2011, 11(4):366-367.

［13］ 代新幼, 曾學富, 黃舒, 等.復方苦參注射液聯合順鉑熱灌注治療惡性胸腹腔積液近期療效分析.腫瘤研究與臨床, 2012, 24(7):486-487.

［14］ 王艷.復方苦參注射液聯合順鉑治療惡性胸腔積液的臨床研究.中國現代藥物應用, 2010, 4(5):148-149.

［15］ 朱明珍, 蔣華, 朱志霞, 等.復方苦參注射液聯合順鉑灌注治療惡性胸腔積液的臨床觀察.天津藥學, 2013, 25(6):30-32.

［16］ 郭莉, 羅洞波, 楊順娥.復方苦參注射液聯合順鉑治療惡性胸腔積液的效果觀察.中國醫藥導報, 2013, 10(25):79-81.

［17］ 劉玲, 鐘世壽, 李國苗.復方苦參注射液聯合順鉑治療惡性胸腔積液療效及不良反應觀察.現代腫瘤醫學, 2017, 25(2):230-233.

［18］ 許倫.用復方苦參注射液聯合順鉑治療惡性胸腔積液的療效觀察.當代醫藥論叢, 2014(3):88-89.

［19］ 蔣劍.復方苦參注射液聯合順鉑治療惡性胸腔積液的臨床效果.中國當代醫藥, 2014(26):113-115.

［20］ 宋小珍, 賈亞輝.復方苦參注射液聯合順鉑胸腔灌注治療惡性胸腔積液59例.國醫論壇, 2015(3):30-31.

A
nalysis of curative effect by compound Kushen injection combined with cisplatin through intrapleuralinfusion in the treatment of malignant pleural effusion

HUANG Huan-wen, HE Zhao-ping, LI Xi-tai, et al.Guangdong Suixi County People’s Hospital, Suixi 524300, China

ObjectiveTo investigate clinical effect by compound Kushen injection combined with cisplatin through intrapleural infusion in the treatment of malignant pleural effusion.MethodsA total of 60 patients with malignant pleural effusion were randomly divided into observation group and control group, with 30 cases in each group.The control group received cisplatin and dexamethasone through intrapleural infusion.The observation group received cisplatin, dexamethasone and compound Kushen injection through intrapleural infusion.Observation was made on curative effects, adverse reactions and Karnofsky scores (KPS) in the two groups.ResultsThe observation group had higher effective rate (90.0%) than the control group (63.3%), and the difference had statistical significance (P＜0.05).The observation group had lower incidence of myelosuppression, nausea and vomiting than the control group, and the difference had statistical significance (P＜0.05).There was no statistically significant difference of KPS score before treatment between the two groups (P＞0.05).After treatment, the observation group had obviously higher KPS score as (72.5±5.1) points than (67.7±4.9) points in the control group, and their difference had statistical significance (P＜0.05).ConclusionCombination of compound Kushen injection, dexamethasone and cisplatin shows excellent curative effect in treating malignant pleural effusion, and it is worth referring.

Malignant pleural effusion; Compound Kushen injection; Cisplatin; Intrapleural infusion

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.07.012

2017-02-27］

524300 廣東省遂溪縣人民醫院

結果觀察組有效率(90.0%)高于對照組(63.3%), 差異有統計學意義(P＜0.05)。觀察組骨髓抑制和惡心嘔吐發生率低于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。治療前, 兩組患者KPS評分比較差異無統計學意義(P＞0.05)。治療后, 觀察組KPS評分為(72.5±5.1)分, 明顯高于對照組的(67.7±4.9)分, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。結論復方苦參注射液聯合地塞米松及順鉑胸腔灌注治療惡性胸腔積液療效顯著,值得借鑒。