不同防護劑對吐魯番地區(qū)甜櫻桃幼樹越冬抽條的防護效果

梁志，閆學超，謝發(fā)兵

(1.新疆林業(yè)科學院，烏魯木齊 830091；2.新疆巴里坤縣林業(yè)管理站，新疆巴里坤 839114；3.新疆瑪納斯國家級濕地公園，新疆瑪納斯 832299)

不同防護劑對吐魯番地區(qū)甜櫻桃幼樹越冬抽條的防護效果

梁志1，閆學超2，謝發(fā)兵3

(1.新疆林業(yè)科學院，烏魯木齊 830091；2.新疆巴里坤縣林業(yè)管理站，新疆巴里坤 839114；3.新疆瑪納斯國家級濕地公園，新疆瑪納斯 832299)

【目的】研究不同防護劑對吐魯番地區(qū)甜櫻桃幼樹越冬抽條的防護效果，為提高新疆吐魯番地區(qū)甜櫻桃越冬成活率提供一定的理論依據(jù)。【方法】以3年生濱庫+馬哈利和艷陽+馬哈利兩組甜櫻桃砧穗組合為研究對象，分別設(shè)置越冬期噴施防抽寶、京防一號、甲基纖維素、聚乙烯醇四個處理，以不進行噴施作對照(CK)，共10個處理組合，分別測定和調(diào)查越冬期間枝條含水量(總含水量、自由水含量、束縛水含量及束縛水/自由水)、越冬抽條率和抽條指數(shù)；進一步通過室內(nèi)試驗，測定不同處理離體枝條持水力。【結(jié)果】不同甜櫻桃品種抗抽條能力存在一定差異，艷陽抗抽條能力高于濱庫；在吐魯番地區(qū)，采用不同防護劑處理均能提高甜櫻桃離體枝條的持水能力，降低越冬期枝條的失水率，提高枝條束縛水含量及束縛水與自由水比值，并能顯著降低越冬抽條率和抽條指數(shù)，均能起到較好的防護效果，防護效果由高至低依次為防抽寶、京防一號、甲基纖維素和聚乙烯醇。2月上旬至中旬是吐魯番地區(qū)甜櫻桃抽條發(fā)生的關(guān)鍵時期。【結(jié)論】在吐魯番地區(qū)，艷陽抗抽條能力較強；越冬期間采用防護劑處理能夠有效降低甜櫻桃的抽條率和抽條指數(shù)，其中防抽寶和京防一號的防護效果較好。

甜櫻桃；抽條；留芽量；幼樹；越冬

0 引 言

【研究意義】甜櫻桃(PrunusaviumL.)原產(chǎn)于歐洲與西亞，被引入我國栽培已有100多年的歷史，因其果實艷麗、晶瑩剔透，個大味美，營養(yǎng)豐富、果實成熟期早，被譽為寶石水果，具有較高的栽培效益，近30 a在國內(nèi)得到快速發(fā)展[1]。甜櫻桃喜溫不耐寒，適于在年平均氣溫10～15℃的地區(qū)栽培[2]，即使是在甜櫻桃的適栽區(qū)域，特別是在北方地區(qū)普遍出現(xiàn)冬春抽條現(xiàn)象，為快速成園和生產(chǎn)管理帶來較大的困難[3]。吐魯番地區(qū)地處沙漠邊緣，春季升溫快，多風，空氣干燥，該地區(qū)甜櫻桃幼樹春季抽條現(xiàn)象嚴重。然而目前針對這一特殊生態(tài)區(qū)果樹抽條現(xiàn)象及抗抽條措施的研究較少，因此開展此項研究，對于提高甜櫻桃幼樹成活率，促進吐魯番地區(qū)甜櫻桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。【前人研究進展】抽條在中國北方干寒地區(qū)普遍發(fā)生，尤其以1～3年生幼樹最為嚴重。蘋果、梨、桃、核桃、棗、葡萄和櫻桃等許多果樹都有抽條現(xiàn)象[4,5]。張玉蘭等[6]通過解刨學和形態(tài)學方面的研究表明，山楂幼樹抽條與休眠期枝條的皮孔、組織解剖構(gòu)造有關(guān)，皮孔結(jié)構(gòu)不嚴密的品種易失水抽條。楊麗芳等[3]研究認為，枝條抗抽條能力受砧木和品種的遺傳特性共同影響，不同品種之間存在差異性。研究表明[7,8]，果樹枝條抽條的發(fā)生受枝條含水量影響，可將休眠期枝條含水量作為評價抽條的指標。加強栽培管理和應(yīng)用正確的防護措施可以有效降低幼樹抽條發(fā)生率[9,10]。【本研究切入點】研究以濱庫和艷陽兩個甜櫻桃品種為研究對象，研究防抽寶、京防一號、甲基纖維素、聚乙烯醇等防護劑對離體枝條持水能力、休眠期枝條含水量變化及越冬抽條發(fā)生情況的影響。【擬解決的關(guān)鍵問題】研究確定不同防護劑處理對甜櫻桃幼樹越冬抽條的防護效果，為生產(chǎn)上降低越冬抽條率，提高幼樹成活率提供科學的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗于2011～2012年在新疆吐魯番地區(qū)三堡鄉(xiāng)進行。該地區(qū)年平均氣溫13.9℃，無霜期268 d，年日照時數(shù)3 200 h，年降水量16 mm；試驗園具灌溉條件，沙壤土，土壤有機質(zhì)含量0.425%，pH值8.425。

材料：以濱庫、艷陽2個品種為研究對象，砧木品種為馬哈利，2009年定植，南北行向，株行距2 m×4 m。

1.2 方 法

1.2.1 田間試驗設(shè)計

試驗于2011～2012年進行，分別設(shè)置越冬期噴施防抽寶、京防一號、甲基纖維素、聚乙烯醇4個處理，以不處理為對照(CK)，兩個品種共設(shè)置10個處理組合，選擇長勢一致的幼樹為試驗材料，10株每小區(qū)，重復(fù)3次，各處理共處理30株樹，其它田間管理方式保持一致。表1

表1 不同防護劑田間噴施試驗處理
Table 1 The experimental treatment of different protective agent in field

編號NO.樹種Variety試劑Agent濃度Concentration施用時期Usingperiod編號NO.樹種Variety試劑Agent濃度Concentration施用時期UsingperiodT1T2T3T4T5濱庫CK不處理防抽寶原液京防一號原液甲基纖維素150倍液聚乙烯醇10倍液11月21日,12月31日,2月10日共噴施3次T6T7T8T9T10艷陽CK不處理防抽寶原液京防一號原液甲基纖維素150倍液聚乙烯醇10倍液11月21日,12月31日,2月10日共噴施3次

1.2.2 室內(nèi)試驗設(shè)計

試驗于2014年11～12月在吐魯番地區(qū)三堡鄉(xiāng)進行，參照楊福銀[11]試驗方法進行試驗設(shè)置，2011年11月20日，分別剪取濱庫、艷陽兩個甜櫻桃品種當年生枝若干根，截成15 cm長的枝段各150根。按粗度及成熟度分成5組,每組30根,再將每組枝條隨機分成5份,每份6根。每組內(nèi)分出的5份枝條用抽簽法隨機排列成5個處理。將處理好的每份枝條系牌做好標記，使用百分之一天平稱重記錄后，單層平鋪于白瓷盤內(nèi)，置于20～22℃室溫下，相對濕度40%～45%。表2

表2 不同處理離體枝條持水力試驗處理
Table 2 The experimental treatment of isolated shoot water-holding capacity

編號NO.樹種Variety試劑Agent濃度Concentration處理方法Treatmentmethod編號NO.樹種Variety試劑Agent濃度Concentration處理方法TreatmentmethodT1T2T3T4T5濱庫CK不處理防抽寶原液京防一號原液甲基纖維素150倍液聚乙烯醇10倍液枝段兩端封蠟枝段兩端封蠟,使用試劑涂抹整個枝條T6T7T8T9T10艷陽CK不處理防抽寶原液京防一號原液甲基纖維素150倍液聚乙烯醇10倍液枝段兩端封蠟枝段兩端封蠟,使用試劑涂抹整個枝條

1.2.3 測定指標

1.2.3.1 離體枝條失水率

11月20日進行處理并使用百分之一天平稱重記錄，并于處理后的7、14、21、28和35 d分別稱重(即11月27日、12月4日、12月11日、12月18日和12月25日)，計算失水率，表示枝條持水情況，失水率=[(首次重量-當日重量)/首次重量]×100%。

1.2.3.2 枝條含水量

取樣：各處理選取生長健壯、粗細均勻，有代表性的外圍一年生長枝用于水分測定。11月20日處理前，采集各處理及CK枝條，混合測定作為枝條含水量基礎(chǔ)值，11月20日處理后每隔20 d取樣1次(即12月10日，12月30日，1月19日，2月8日，3月28日)，共5次，用于枝條內(nèi)水分的測定。枝條含水量測定：參照羅廣源等[12]方法，總含水量采用烘干法測定，自由水含量采用馬林契克法。束縛水含量由總含水量與自由水含量之差求得。

1.2.3.3 越冬抽條指數(shù)

抽條率：于3月下旬萌芽后，各處理隨機選擇20株樹進行調(diào)查。整株抽條率=(抽條株數(shù)/調(diào)查株數(shù))×100%。

抽條指數(shù)測定：各處理隨機選擇5株供試樹，每株隨機選擇外圍當年生枝條10枝調(diào)查抽條指數(shù),各處理共調(diào)查50枝。抽條級別劃分：參照張頎等[13]劃分標準，對一年生枝條抽條情況劃分為5個等級，其中全部萌發(fā)為0級，3/4以上萌發(fā)為1級，1/2至3/4萌發(fā)為2級，1/4至1/2萌發(fā)為3級，1/4以下萌發(fā)為4級。按照公式1計算各處理的抽條指數(shù)。

抽條指數(shù)=∑(各級抽條枝數(shù)×相應(yīng)抽條級別)×100%/(調(diào)查總枝條數(shù)×最高抽條級數(shù))

(1)

1.3 數(shù)據(jù)處理

使用Excel2010和SAS數(shù)理統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行處理及統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對甜櫻桃離體枝條持水力的影響

研究表明，濱庫、艷陽兩個品種不做任何防護劑處理的情況下，枝條持水力存在一定差異，其中從處理后7～35 d艷陽的失水率均低于濱庫，其中處理后14 d差異最明顯，濱庫失水率較艷陽高3.45%，處理第21 d時2個品種的失水率差異最小，僅為0.91%。

同一品種不同試劑處理均能有效降低離體枝條的失水率，與對照相比差異均達到0.05顯著性水平。濱庫離體枝條處理35 d后，4個防護劑處理失水率由高至低分別為T5、T4、T3和T2處理，與T1對照相比，失水率依次降低了8.01%、11.61%、13.07%和17.60%，方差分析結(jié)果表明各防護劑處理枝條失水率均顯著(0.05顯著性水平)低于CK，T5處理失水率顯著高于T2、T3處理，T4處理顯著高于T2處理。艷陽離體枝條處理35 d后，4個防護劑處理失水率由高至低順序與濱庫一致，與T6對照相比，失水率依次降低了8.48%、9.42%、14.92%和17.61%，各防護劑處理枝條失水率均顯著(0.05顯著性水平)低于CK，T9、T10與T7、T8處理間的差異也達到顯著水平。表3

2.2 不同處理對甜櫻桃越冬期枝條含水量的影響

研究表明，11月20日幼樹進入休眠初期時，濱庫和艷陽兩個品種枝條總含水量分別為61.09%和60.41%，隨著溫度降低土壤水分凍結(jié)，根系吸水量降低，整個休眠期兩個品種各處理枝條總含水量均呈降低趨勢，但各處理之間枝條含水量存在一定差異。濱庫11月20日和12月10日兩個時期各處理之間差異均未達到顯著水平。12月30日和1月19日，T2處理枝條總含水量顯著高于T1對照(0.05水平，下同),2月8日T2、T3處理顯著高于T1對照， 2月28日T1對照顯著低于其它防護劑處理，同時T2和T3處理顯著高于T4和T5處理。對照枝條含水量各時期降低幅度不同，12月10～30日和2月8～28日兩個時期降幅較大，分別達到8.77%和27.61%，而4個防護劑處理各時期降幅較為均勻，其中T2和T3處理最大降幅在12月1日至1月9日，T4和T5處理最大降幅在2月8～28日。艷陽11月20日和12月10日兩個時期各處理之間差異均未達到顯著水平。12月30日和T2和T3處理枝條總含水量顯著高于T1對照；1月19日T2、T3處理顯著高于T1對照，T2處理顯著高于T4、T5處理 ；2月8日T2處理顯著高于其它各處理，2月28日T1對照顯著低于4個防護劑處理，T2處理顯著高于T4和T5處理，T3和T5處理之間的差異也達到顯著水平。艷陽對照枝條含水量不同時期降低幅度與濱庫類似，12月10～30日和2月8～28日兩個時期降幅較大分別達到5.50%和7.68%，而4個防護劑處理各時期降幅較為均勻。圖1

表3 不同防脫水劑處理櫻桃離體枝條持水能力差異
Table 3 The contrast of cherry isolated shoot water-holding capacity among various protect agents

品種Varity失水率(%)Waterlosingrate7dThe7day14dThe14day21dThe21day28dThe28day35dThe35day濱庫Bin-kuT132.53±1.39a36.69±2.93a40.17±3.33a43.69±2.93a48.67±1.69aT210.66±1.31c23.70±3.88b25.01±2.53c27.82±2.55c31.07±0.77dT313.17±1.75c23.12±4.19b26.01±2.55c30.32±2.15c35.60±1.90cT419.65±3.22b28.62±1.31b33.12±2.04b35.19±3.05b37.06±2.93bcT522.44±2.36b28.14±1.25b34.20±2.20b36.45±3.26b40.66±2.13b艷陽Yan-yangT629.27±0.52a33.24±2.15a39.26±2.18a41.41±2.34a46.84±1.40aT710.57±2.56c18.36±3.47c24.43±2.57c26.97±2.63c29.23±1.63cT89.01±4.12c19.56±2.53c27.23±2.95c30.54±0.41c31.92±2.14cT920.52±2.63b28.37±1.19ab34.41±0.69b35.77±2.30b37.42±2.56bT1021.11±1.95b26.44±2.16b32.50±2.59b36.85±2.71b38.36±1.48b

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標準差，同一品種同列數(shù)據(jù)后的小寫字母表示0.05水平差異，下同

Note:The number in the
Table is mean value±SD, Different small letters in the same column mean significant difference among treatments atP< 0.05, the same as below

注：圖中同一日期的小寫字母表示0.05水平差異，下同

Note: Different small letters over the same date mean significant difference among treatments atP< 0.05, the same as below

圖1 不同處理櫻桃越冬期枝條總含水量差異
Fig.1 The difference of cherry shoot total water content among various treatments at overwinter period

研究表明，11月20日幼樹進入休眠初期時，濱庫和艷陽兩個品種枝條自由水含量分別為42.08%和41.34%。自由水含量呈下降趨勢，品種之間及處理之間不同時期下降幅度存在一定差異。其中1月9日至2月8日期間自由水變化幅度較小，部分處理甚至出現(xiàn)小幅上升，這與自由水與束縛水之間的比例變化有關(guān)。濱庫11月20日和2月8日期間各處理之間的差異均未達到顯著性水平，2月28日4個防護劑處理枝條自由水含量均顯著高于T1對照，差異達到0.05顯著性水平(下同)，T2處理顯著高于T4、T5處理，T3與T5間的差異也達到顯著新水平。T1對照枝條自由水含水量各時期降低幅度不同，1月8日至2月28日降幅最大達到9.42%，而幾個防護劑處理各時期降幅較為均勻，其中1月19日至2月8日降幅最低。艷陽11月20日至12月30日各處理之間差異均未達到顯著水平，1月19日和2月8日兩個時期，T2處理與T1對照之間的差異達到顯著水平，2月8日4個防護劑處理枝條自由水含量均顯著高于T1對照，T2與T4處理間的差異也達到顯著水平。艷陽對照枝條含水量不同時期降低幅度與濱庫不同， 2月8～28日降幅與12月10～30日期間降幅接近，均為4%左右，4個防護劑處理各時期降幅較為均勻。圖2

圖2 不同處理櫻桃越冬期枝條自由水含量差異
Fig.2 The difference of cherry shoot free water content among various treatments at overwinter period

研究表明，11月20日幼樹進入休眠初期時，濱庫和艷陽兩個品種枝條束縛水含量分別為19.01%和19.07%。進入休眠期后T1和T6兩個品種對照枝條束縛水含量在12月10和1月9日兩個時期表現(xiàn)出小幅上升趨勢。而兩個品種的4個防護劑處理均呈現(xiàn)先上升后下降的單峰曲線，各處理峰值出現(xiàn)的時間有一定差異。12月30日之前，2個品種各處理之間差異均未達到顯著性水平。濱庫12月30日各處理枝條束縛水含量均顯著高于T1對照，T2處理與T3、T4處理間的差異也達到顯著水平；1月9日除T5外其它3個防護劑處理顯著高于T1對照，另外T2和其它3個防護劑處理的差異也達到顯著性水平，T3處理也顯著高于T4和T5處理； 2月8日僅T2、T3兩處理顯著高于對照；2月28日4個防護劑處理均顯著高于對照。12月30日和2月8日艷陽4個防護劑處理均顯著高于對照，另外T2、T3處理與T4、T5處理間的差異也達到顯著性水平；1月19日T2、T3處理顯著高于其它3個處理；2月8日4個防護劑處理與對照的差異也均達到顯著性水平。圖3

圖3 不同處理櫻桃越冬期枝條束縛水含量差異
Fig.3 The difference of cherry shoot bond water content among various treatments during overwinter period

研究表明，2個甜櫻桃品種不同處理枝條“束縛水/比自由水”均隨氣溫變化呈現(xiàn)出先上升后下降的變化趨勢，最高值均出現(xiàn)在1月19日。但不同品種、同一品種不同處理之間存在一定差異。11月20日至12月30日濱庫各處理間的差異均未達到顯著性水平；1月19日T2處理顯著高于T1和T5處理，T3、T4處理顯著高于T1；2月8～28日T2、T3均顯著高于其它3個處理。11月20日至12月10日艷陽各處理間的差異均未達到顯著性水平；12月30日T7處理顯著高于T6和T10處理，T8、T9處理顯著高于T6；1月19日至2月28日3個時期各處理間的顯著性差異分析結(jié)果表現(xiàn)一致，均為T7和T8處理顯著高于其它3個處理。表4

表4 不同處理櫻桃枝條越冬時期“束縛水/比自由水”差異
Table 4 The difference of cherry shoot bond water content/free water content among various treatments at overwinter period

處理Treatment11月20日November2012月10日December1012月30日December301月19日January192月8日February82月28日February28平均溫度(℃)Meantemperature2.00～12.25-3.40～5.30-6.6～0.55-11.75～-4.25-5.60～3.20-3.45～6.30濱庫Bin-kuT10.4519±0.02120.4959±0.06970.5264±0.03190.5431±0.0182c0.4962±0.0015b0.4704±0.0058bT20.4519±0.02120.5137±0.02280.5657±0.01900.5866±0.0057a0.5408±0.0093a0.5236±0.0021aT30.4519±0.02120.5133±0.00920.5519±0.03630.5738±0.0196ab0.5313±0.0276a0.5134±0.0181aT40.4519±0.02120.4920±0.00760.5306±0.00980.582±0.0084ab0.4932±0.0100b0.4741±0.0013bT50.4519±0.02120.4983±0.00710.5341±0.03450.5413±0.0090bc0.4846±0.0165b0.4798±0.0096b艷陽Yan-yangT60.4619±0.02240.5158±0.02360.5462±0.0027c0.5595±0.0094b0.5117±0.0048b0.4835±0.0103bT70.4619±0.02240.5105±0.02010.5806±0.0039a0.5950±0.0043a0.5510±0.0133a0.5295±0.0174aT80.4619±0.02240.5252±0.00680.5733±0.0185ab0.5922±0.0174a0.5532±0.0088a0.5332±0.0186aT90.4619±0.02240.5123±0.00080.5468±0.0096ab0.5589±0.0154b0.5195±0.0069b0.4812±0.0006bT100.4619±0.02240.5106±0.00650.5414±0.0168bc0.5617±0.0037b0.5254±0.0100b0.4847±0.0129b

2.3 不同處理對甜櫻桃越冬抽條情況的影響

研究表明，不同防護劑處理均能夠有效降低兩個甜櫻桃品種的抽條率和抽條指數(shù)，濱庫各處理防護效果由高至低依次為防抽寶、京防一號、甲基纖維素和聚乙烯醇，抽條率與對照相比分別降低了90%、80%、75%和65%，抽條指數(shù)分別降低了79.5%、75%、69%和62.5%；對照與各防護劑處理間的差異均達到顯著性水平，T2和T3處理與T4和T5處理間的差異也達到顯著性水平，T4和T5處理間的差異同樣達到顯著性水平。艷陽各處理防護效果與濱庫一致，抽條率與對照相比分別降低了70%、65%、60%和55%，抽條指數(shù)分別降低了60.5%、57%、52.5%和49%；對照與各防護劑處理間的差異均達到顯著性水平，4個防護劑處理間的差異也分別達到顯著水平。通過分析T1和T6兩組數(shù)據(jù)，在不做任何防護處理的情況下艷陽抗抽條能力高于濱庫。表5

表5 不同處理櫻桃越冬抽條程度差異
Table 5 The difference of cherry shoot shrivelling degree among various treatments overwinter

處理Treatment抽條率(%)Shootshrivellingrate抽條指數(shù)(%)Shootshrivellingindex處理Treatment抽條率(%)Sproutrate抽條指數(shù)(%)Sproutindex濱庫Bin-kuT19580.50±3.67aT251.00±2.00dT3155.50±4.00dT42011.50±3.74cT53018.00±3.3b艷陽Yan-yangT67561.00±2.00aT750.50±1.00eT8104.00±2.55dT9158.50±2.55cT102012.00±2.45b

3 討 論

王麗雪等[14]研究發(fā)現(xiàn)蘋果不同品種離體枝條失水速率特別是前期失水速率間存在較大差異，認為離體試驗結(jié)果與生產(chǎn)實際情況相符，能夠有效反應(yīng)果樹抗凍旱能力的強弱。陳海江等[15]研究發(fā)現(xiàn)枝條的持水能力與枝條結(jié)構(gòu)和表皮構(gòu)造密切相關(guān)，枝條持水能力與抗抽條能力呈正相關(guān)關(guān)系。李紅蓮等[16]、張玉蘭等[3]研究進一步證實果樹枝條構(gòu)造與抽條密切相關(guān)。研究結(jié)果得到相似的結(jié)論，不進行任何防護處理的情況下，艷陽離體枝條失水速率低于濱庫，且差異主要表現(xiàn)在前期，越冬抽條程度調(diào)查結(jié)果進一步證實艷陽抽條率和抽條指數(shù)均低于濱庫，差異在20%左右，離體枝條的持水能力能夠較好的反應(yīng)甜櫻桃品種抗抽條能力的強弱。采用防護劑處理后枝條的持水能力顯著提高，失水率由低至高依次為防抽寶、京防一號、甲基纖維素和聚乙烯醇，這與越冬后各處理防護效果一致。

同一品種在不同栽培區(qū)抽條發(fā)生時期不同，除受果樹自身失水特性影響外還與栽培地區(qū)氣候環(huán)境誘導(dǎo)的枝條失水狀況密切相關(guān)。張府娥等[9]研究發(fā)現(xiàn)，三月下旬，山西省栽植的金矮生蘋果枝條含水量大幅下降，同時抽條率大幅增加，是抽條發(fā)生的關(guān)鍵時期。李春牛等[17]研究發(fā)現(xiàn)，在不同栽植地區(qū)，雜交榛發(fā)生抽條的時期不同，造成這一現(xiàn)象的原因主要與春季氣溫回升時期有關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)，吐魯番地區(qū)栽植的艷陽和濱庫兩個甜櫻桃品種，在不做任何防護處理的情況下枝條總含水量越冬期不同時期下降幅度不同，其中2月8～28日降幅較大分別達到27.61%和7.68%，通過對氣象數(shù)據(jù)的分析可以看出進入2月上旬后氣溫明顯上升，兩個品種“束縛水/自由水”比值大幅降低。可以判斷2月上旬至中旬是吐魯番地區(qū)甜櫻桃枝條發(fā)生抽條的關(guān)鍵時期，防抽條試劑噴施應(yīng)在此時期之前進行，由于各防抽條試劑功能維持時期存在一定差異，應(yīng)根據(jù)試劑特性確定噴施時期。

前人研究認為，果樹越冬抽條主要是由于果樹水分供給與散失平衡破壞造成的失水脅迫引起的[7,15,18]，進入休眠期后果樹枝條含水量不斷降低，張軍等[19]、李向民等[20]研究認為枝條含水量的降低是造成枝條干縮的主要原因，休眠期枝條含水量可以作為果樹抽條評價指標。果樹抽條有其臨界含水量，且樹種不同抽條臨界含水量存在較大差異[21,22]。研究結(jié)果與前人相符，進入休眠期后甜櫻桃枝條總含水量和自由水含量均呈現(xiàn)不斷降低的趨勢，采用防護劑處理后能夠顯著降低枝條總含水量和自由水含量的降低幅度，且降低程度與越冬后抽條防護結(jié)果相符。

前人研究結(jié)果表明，束縛水含量及束縛水與自由水比值與枝條的抗寒性密切相關(guān)[16]，束縛水含量可以從側(cè)面反映枝條內(nèi)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量，與枝條越冬期儲藏養(yǎng)分含量、越冬期的水解作用密切相關(guān)[23,24]，可作為評價枝條保水力強弱的重要指標。研究結(jié)果與前人研究結(jié)果相符，隨著越冬期溫度變化枝條束縛水含量及與自由水比值均呈現(xiàn)先上升后下降的變化趨勢，在未做任何防護劑處理的情況下，艷陽束縛水含量高于濱庫；防抽寶和京防一號處理后，兩個品種的束縛水含量均顯著提高，這與越冬后的防護效果是一致的。

4 結(jié) 論

不同品種抗抽條能力存在一定差異，艷陽比濱庫強，未進行防護的情況下，越冬后艷陽抽條率和抽條指數(shù)分別比濱庫低20.0%和19.5%；在吐魯番地區(qū)，采用不同防護劑處理均能提高甜櫻桃離體枝條的持水能力，降低越冬期枝條的失水率，提高枝條束縛水含量，顯著降低越冬抽條率和抽條指數(shù)，均能起到較好的防護效果，防護效果由高至低依次為防抽寶、京防一號、甲基纖維素和聚乙烯醇，與濱庫對照相比越冬后抽條率分別降低了90%、80%、75%和65%、，抽條指數(shù)分別降低了79.5%、75%、69%和62.5%；與艷陽對照相比抽條率分別降低了70%、65%、60%和55%，抽條指數(shù)分別降低了60.5%、57%、52.5%和49% 。

References)

[1] 陳新華,郭寶林,趙靜,等. 休眠期內(nèi)甜櫻桃不同品種枝條的抗寒性[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學學報,2009,32(6):37-40.

CHENG Xin-hua, GUO Bao-lin, ZHAO Jing, et al. (2009). Cold hardiness in dormant branches of different sweet cherry varieties [J].JournalofAgriculturalUniversityofHebei, 32(6):37-40.(in Chinese)

[2]施海燕,呼麗萍,侯亞茹. 不同藥劑組合對'紅燈'大櫻桃花器官抗寒性的影響[J]. 果樹學報,2014,(1):91-95.

SHI Hai-yan, HU Li-ping, HOU Ya-ru. (2014). Effect of chemical spray on cold resistance of floral organ of 'Hongdeng' sweet cherry [J].JournalofFruitScience, (1):91-95. (in Chinese)

[3]楊麗芳,劉景超,王艷婕,等. 不同砧穗組合甜櫻桃抗抽條特性調(diào)查及防抽條試驗研究[J]. 河北林業(yè)科技,2012,(6):9-10,14.

YANG Li-fang, LIU Jin-chao, WANG Yan-jie, et al. (2012). Tolerance and Critical Water Capacity of Different Sweet Cherry Cultivar-rootstock Combinations and preventive measures research [J].HebeiForestryScienceandTechnology, (6):9-10,14. (in Chinese)

[4]李春牛,董鳳祥,張日清,等. 果樹抽條研究進展[J]. 中國農(nóng)學通報,2010,(3):138-141.

LI Chun-niu, DONG Feng-xiang, ZHANG Ri-qing, et al. (2010). Research Progress in the Study of Shoot Shriveling in Fruit Trees [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, (3):138-141. (in Chinese)

[5] Lin, Y. S., Wang, F. L., & Ma, C. H. (2002). Adaptability and use of introduced cultivars of pyrus pyrifolia nakai in gansu province of China.ActaHorticulturae. (587):195-200.

[6]張玉蘭,徐奇元,武瑞霞,等. 休眠期山楂枝條皮孔、組織解剖構(gòu)造與抽條的關(guān)系[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)牧學院學報,1991,(3):29-38.

ZHANG Yu-lan, XU Qi-yuan, WU Rui-xia, et al. (1991). The Relationship between Shoot Shriveling and Lenticel, Anatomy structure [J].JournalofInnerMongoliaAgriculturalUniversity(NaturalScienceEdition) , (3):29-38. (in Chinese)

[7]馬寶焜,徐繼忠.不同矮化中間砧紅富士蘋果越冬期間枝條內(nèi)水份變化與抽條的關(guān)系[J].河北農(nóng)業(yè)大學學報，1999,22(4):34-37.

MA Bao-kun, XU Ji-zhong. (1999). The Studies on the Relationship between Water Contents in Apple Shoots during Winter and Shoots Shrivelling with Red Fuji Apple Rafted on Different Dwarf Interstocks [J].JournalofAericulturalUniversityofHebei, 22(4):34-37. (in Chinese)

[8] Stone, E. C. (1957). Dew as an ecological factor: i. a review of the literature.Ecology, 38(3):407-413.

[9]張府娥,王斌瑞,高海平. 不同防護劑對防止蘋果幼樹越冬抽條的效果[J]. 北京林業(yè)大學學報,1998,20(1): 89-92.

ZHANG Fu-e, WANG Bin-rui, GAO Hai-pin. (1998). Effects of Different Protectants on Preventing Shoots from Shriveling on Young Apple Trees when Overwintering [J].JournalofBeijingForestryUniversity, 20(1): 89-92. (in Chinese)

[10]劉小勇,張坤,沈?qū)氃?等.不同越冬處理對蘋果幼樹抽條和黃酮質(zhì)量分數(shù)的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學報,2012,(1):110-114.

LIU Xiao-yong, ZHANG Kun, SHEN Bao-yun, et al. (2012).Effects on the Shoots Shriveling and Content of Flavonoids of Apple Sapling in Different Wintering Management Ways [J].ActaAgriulturaeBoreali-occidentalisSinica, (1): 110-114. (in Chinese)

[11]楊福銀. 不同防抽劑對長富二蘋果離體枝條的保水效果[J]. 北京農(nóng)業(yè)科學,1996,(6):26-27.

YANG Fu-yin. (1996). The effect of vitro shoot water maintaining ability between different protect agents on changfu-2 apple [J].BeijingAgriculturalSciences, (6):26-27. (in Chinese)

[12]羅廣元,劉乃君,尉秋實. 沙生灌木沙漠葳抗逆性研究[J]. 林業(yè)實用技術(shù),2007,(9):3-5.

LUO Guang-yuan, LIU Nai-jun, WEI Qiu-shi. (2007). The study of desert shrub chilopsis linearis resistance [J].PracticalForestryTechnology, (9):3-5. (in Chinese)

[13]張頎. 平歐雜種榛抽條機理初步研究[D].太原：山西農(nóng)業(yè)大學碩士論文,2013.

ZHANG Qi. (2013).ThePreliminaryStudyonMechanizationofShootShrivelinginInterspecificHybridF1betweenCorylusheterophyllaFisch.andCorylusavellanaL. [D]. Master Dissertation. Shanxi Agricultural University, Taiyuan. (in Chinese)

[14]王麗雪,余茂莉,張作民,等. 果樹抗寒生理測定的初步探討[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)牧學院學報,1980,(1):82-96.

WANG Li-xue, YU Mao-li, ZHANG Zuo-min, et al. (1980). The preliminary discussion of Physiological indices of cold resistance [J].ActaofInner-MongoliacollegeofAgricultureandanimalHusbandry, (1): 82-96. (in Chinese)

[16]陳海江,馬寶焜,陳四維,等. 紅富士蘋果幼樹越冬抽條的生理學研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學學報,1993,16(1):41-45.

CHEN Hai-jiang, MA Bao-kun, CHEN Si-wei, et al. (1993). Study on Physiology of Shoots Shrivelling of Young Apple Trees (Var,Red Fuji) during winter [J].JournalofAgriculturalUniversityofHebei, 16(1):41-45. (in Chinese)

[16]李紅蓮,王強,閆興凱,等. 梨枝條皮孔與抗寒能力相關(guān)性的研究[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學,2015,40(6):94-97.

LI Hong-lian, WANG Qiang, YAN Xin-kai, et al. (2015). Analysis of Correlation between Lenticels and Cold Hardiness of Pear [J].JournalofJilinAgriculturalSciences, 40(6):94-97. (in Chinese)

[17]李春牛. 雜交榛抽條致因及控制措施研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學,2010.

LI Chun-niu. (2010).TheResearchonTheCanseandControlTechniqueofShootShrivelingofHybridHazelnut [D]. Master Dissertation. Central South University of Forestry and Technology, Changsha. (in Chinese)

[18]艾尼瓦爾·依沙木丁,買買提江·買米提明. 氣象因素對核桃幼樹抽條的影響及防止措施[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學,2005, 42(S1):45-48.

Ainiwaer Yishamuding, Maimaitijiang Maimaitimi. (2005). Effect of aneteorological factors on sprout of young walnut trees and their control [J].XinjiangAgriculturalSciences, 42(S1): 45-48. (in Chinese)

[19]張軍,蘇文清. 高寒地區(qū)沙棘休眠期枝條含水量與干縮關(guān)系的研究[J]. 沙棘,2000,(2):18-21.

ZHANG Jun, SU Wen-qing. (2000). The Relationship Between Sprout and Branches Water Content at Period of Dormancy of Hippophae in Alpine Region [J].Hippophae, (2):18-21.

[20]李向民,許春霞,蘇陜民. 黃土高原溝壑區(qū)蘋果樹休眠枝條含水量研究[J]. 果樹科學,1998,(1):6-9.

LI Xiang-min, XU Chun-xia, SU Shan-min. (1998). Study on the Water Content of Dormant Apple Young Branch in Loess Plateau Region[J].JournalofFruitScience, (1):6-9. (in Chinese)

[21]楊國慧,張永和,高慶玉. 黑穗醋栗抗凍旱能力的研究[J]. 北方園藝,1996,(1):1-3.

YANG Guo hui, ZHANG Yong-he, GAO Qin-yu. (1996). The Research of Blackcurrant Sprout Resistant Ability [J].NorthernHorticulture, (1):1-3. (in Chinese)

[22]李春牛,董鳳祥,王貴禧,等. 平歐雜交榛抗抽條能力及抽條臨界含水量研究[J]. 林業(yè)科學研究,2010,23(3):330-335.

LI Chun-niu, DONG Feng-xiang, WANG Gui-xi, et al. Study on the Tolerance and Critical Water Capacity of Shoot Shriveling in Hybrid Hazehzuts [J].ForestResearch, 23(3):330-335. (in Chinese)

[23]沈洪波,陳學森,張艷敏. 果樹抗寒性的遺傳與育種研究進展[J]. 果樹學報,2002,19(5):292-297.

SHEN Hong-bo, CHEN Xue-sen, ZHANG Yan-min. (2002). Advances of the Studies on the Inheritance and Breeding of Cold Hardiness Variety in Fruit Crops [J].JournalofFruitScience, 19(5):292-297. (in Chinese)

[24]劉艷,趙虎成,李雄,等. 梨枝條中淀粉、還原糖及脂類物質(zhì)動態(tài)變化與抗寒性的關(guān)系[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版),2002,23(1):57-60.

LIU Yan, ZHAO Hu-cheng, LI Xiong, WANG Li-xue. (2002). Dynamics of Starch Grain Sugar Materials and Lipidson Pear Shoots and Its Relationship to Cold Resistance [J].JournalofInnerMongoliaAgriculturalUniversity, 23(1):57-60. (in Chinese)

Supported by:Supported by fiscal forestry science and technology special funds of Xinjiang Uygur Autonomous Region" "The research of sweet cherry seeds breeding, introduction and cultivation technology" (xjlykjzx-2009)

YAN Xue-chao(1983-), male, engineer, bachelor degree, main research direction is about economic forest introduction and cultivation

Protecting Effects of Various Protective Agent Treatments on Overwintering Sweet Cherry Treelet Shoots Shrivelings in Turpan Area

LIANG Zhi1, YAN Xue-chao2, XIE Fa-bing3

(1.XinjiangAcademyofForestrySciences,Urumqi830091,China; 2.TheForestryManagementStationofBalikunCounty,BalikunXinjiang839114,China; 3.ManasNationalWetlandPark,ManasCountyXinjiang832299,China)

【Objective】 In this article, the protecting effects of sweet cherry sapling from shoot shrivelling among various protective agent treatments in Turpan area were studied in order to provide a theoretical basis for improving sweet cherry sapling survival rate after winter in this area. 【Method】3 years old 'Bin-ku with Mahari' and 'Yan-yang with Mahari'shoot and stock combination as materials, setting 4 protective agent treatments: Fang-chou-bao, Jing fang-yi-hao, methylcellulose and poval, using no-treatment as CK, altogether there were 10 treatments with two varieties. The water content (total water content，free water content and bond water content) in annual shoots with various treatments during winter period was determined, the value of 'bond water content/free water content' was calculated and the shoot shriveling rate and index were investigated. Furthermore, the hydraulic force of excised branches in vitro was determined by laboratory test. 【Result】The results showed that in Turpan area, the shoot shriveling resistance ability was related to varieties, Yan-yang was better than Bin-ku. All protect agents that we had used resulted in good protect effects, isolated shoots with all protective agents had high water-holding capacity. Water loss rate reduced with all protecting treatments during winter, the bond water content and the value of 'bond water content/free water content' were enhanced with all protect treatments, shoot shriveling rate and index obviously decreased with all protect treatments after winter. Protecting effect from high to low in turn was Fang-chou-bao, Jing fang-yi-hao, methylcellulose and poval. Early to middle February is the critical period of shoot shriveling in Turpan. 【Conclusion】In Turpan area, the sweet cherry variety Yan-yang have good shoot shriveling resistance and the application of protective agent during winter time can effectively reduce the shoot shriveling rate and strip index of sweet cherry. Among them, Fang-chou-bao and Jing fang-yi-hao have quite good protecting effect.

sweet cherry; shoots shriveling; treelet; overwintering

10.6048/j.issn.1001-4330.2017.03.010

2016-12-12

新疆維吾爾自治區(qū)財政林業(yè)科技專項資金“甜櫻桃良種引育及栽培技術(shù)研究”(xjlykjzx-2009)

梁志(1972-)，女，黑龍江人，工程師，研究方向為經(jīng)濟林引種與栽培，(E-mail)1484732139 @qq.com

閆學超(1983-)，男，新疆人，工程師，研究方向為經(jīng)濟林引種栽培,(E-mail)105507474@qq.com

S662.5

A

1001-4330(2017)03-0460-10