對我國優秀乒乓球運動員馬龍、張繼科發搶段技戰術的比較分析

王磊

【摘 要】運用文獻資料法、錄像觀察法、三段指標評估法等研究方法對2014年乒乓球世界杯男單決賽馬龍與張繼科在發球搶攻段技戰術使用特點進行比較分析。結果顯示：他們在技術上各有特點和不足之處，張繼科在發球搶攻段技戰術的得分率高于馬龍，馬龍的發球得分率高于張繼科。

【關鍵詞】馬龍；張繼科；發搶段；技戰術；分析

0 前言

乒乓球是我國的優勢項目，稱之為“國球”，中國乒乓球男隊稱雄世界男子乒壇，在長達半個世紀的時間里為國人帶來了無數的輝煌和榮譽。隨著王皓、馬琳、王勵勤等老將的淡出，馬龍和張繼科成為中國乒乓球男隊的領軍人物。在2014年乒乓球世界杯男單決賽中，作為世界最優秀的乒乓球運動員，他們在本次比賽中都發揮了各自技戰術特點，其中張繼科使用的技戰術表現更為突出，最終，張繼科以4∶3險勝馬龍，成為新塑料乒乓球時代開啟之后的首個男子世界杯冠軍，馬龍獲得亞軍。比賽中，馬龍和張繼科為人們獻上了一場精彩而激烈的比賽，同時也突出了個人不同的技術風格。本文通過對本場比賽馬龍和張繼科接搶段的技、戰術比較分析，找出其技、戰術的優點以及缺點，以期為以后的比賽和訓練提供一點參考意見。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

以馬龍、張繼科在2014年乒乓球世界杯男單決賽中發搶段技戰術的主要特點為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

本文系統地查閱了有關乒乓球、體育統計等方面40余篇文章，為本文的撰寫提供理論基礎和理論依據。

1.2.2 錄像觀察法

對馬龍、張繼科在2014年乒乓球世界杯男單決賽中接搶段技、戰術的使用情況進行統計和技術分析。

1.2.3 乒乓球技戰術三段指標評估法

三段指標評估法計算發搶段得分率，使用率的公式：

發搶段得分率=發搶段的合計得分/發搶段的得分+失分*100%

發搶段使用率=發搶段的得分+失分/全場總得分+總失分*100%

2 結果與分析

2.1 馬龍、張繼科發球搶攻段得分率和使用率比較分析

發球搶攻是由意識、發球和搶攻技術三部分組成，發球搶攻段是乒乓球得分和控制比賽的關鍵環節，發球搶攻的效果取決于發球的質量和進攻的能力。從表2的數據我們可以看出，在2014年乒乓球世界杯男單決賽中，馬龍發球搶攻段的得分率為66.4%，張繼科發球搶攻段的得分率為64.9%；馬龍發球搶攻段的使用率為32.3%，張繼科發球搶攻段的使用率為33.1%。馬龍在發球搶攻段的得分率高于張繼科1.5%，使用率低于張繼科1.2%。兩名選手在發搶攻段的使用率均為“優”，這表明新規則實施后“前三板”的爭奪依然激烈。

2.2 馬龍、張繼科發球效果的比較分析

從錄像中我們可以看出，馬龍發球以主要正手高拋下旋和側下旋球為主，結合不轉、側上旋球，逆旋轉球的比例相對較少，發球旋轉變化豐富，落點變化意識較強。張繼科的發球以逆側下旋球和下旋球為主，配合側下旋求和逆側上旋求為輔，張繼科的手腕外展爆發力較強，發球的質量較高，但發球的落點相對單一，主要以發馬龍中間偏正手位臺內斷球為主。從表3馬龍和張繼科的發球效果來看，馬龍發球直接率為7.8%；張繼科發球的直接得分率為3.2%，從發球的直接得分率來看，馬龍高于張繼科4.6%。從發球得分率來看馬龍高于張繼科2.4%，這表明馬龍發球后的銜接技術略好于張繼科。從發球后主動進攻得分率來看，馬龍低于張繼科7.3%。由此可見，張繼科的接發球搶攻的主動進攻意識比馬龍更加積極主動，張繼科正反手均衡，第三板搶攻質量高，前沖弧圈球威脅較大，在第三板處理上基本上以搶攻為主，打法積極主動。

3 小結

在發球方面，馬龍的發球主要以“變”為主，長短結合、配合落點和旋轉的變化，馬龍發球的直接得分率高于張繼科4.6%取得了良好的效果。發球搶攻段張繼科的得分率和使用率均高于馬龍，說明張繼科在發球搶攻段的技術運用更加積極主動，搶攻意識較強。

【參考文獻】

[1]吳煥群，張曉蓬，等.乒乓長盛的訓練學探索.自國家體育總局《乒乓長盛考》研究課題組.乒乓長盛的訓練學探索[M].北京：北京體育大學出版社，2002.

[2]楊喜惠.中國乒乓球男團2012年倫敦奧運會熱點主力隊員技戰術分析[D]. 北京體育大學，2012.

[3]胡躍華，陳小華.從乒乓球發球規則的修改看發球技術的新變化[J].武漢體育學院學報，2002，36（4）：75-76.

[4]李金亮，趙霞.新規則對世界乒乓球運動技術發展趨勢的影響[J].北京體育大學學報，2005.

[責任編輯：田吉捷]