草原放牧綿羊消化道寄生蟲感染調查

韓天龍 , 李學杰 , 李 瑞 , 宗澤君 , 照日格圖 , 王永貴 , 王 敏 , 劉國文 , 李小兵

(1.吉林大學動物醫學學院 ， 吉林長春130062 ； 2.赤峰市農牧科學研究院，內蒙古赤峰024031； 3.內蒙古草原金峰畜牧集團有限公司 ， 內蒙古赤峰025374 ； 4.內蒙古林西縣農牧業局，內蒙古赤峰025250)

草原放牧綿羊消化道寄生蟲感染調查

韓天龍1,2, 李學杰3, 李 瑞3, 宗澤君2, 照日格圖2, 王永貴4, 王 敏1,2, 劉國文1, 李小兵1

(1.吉林大學動物醫學學院 ， 吉林長春130062 ； 2.赤峰市農牧科學研究院，內蒙古赤峰024031； 3.內蒙古草原金峰畜牧集團有限公司 ， 內蒙古赤峰025374 ； 4.內蒙古林西縣農牧業局，內蒙古赤峰025250)

為了解草原放牧條件下綿羊消化道寄生蟲的感染情況，采用麥克馬斯特氏法(McMaster′s method)對100只草原放牧綿羊(烏珠穆沁羊20只，昭烏達肉羊80只)糞便進行了蟲卵檢測計數及感染種類鑒定。結果顯示，線蟲總感染率為58%，線蟲平均感染強度為544.83，每克糞便樣品中的蟲卵數(EPG)最高達5 800；烏珠穆沁羊線蟲感染率為75%，昭烏達肉羊線蟲感染率為53.75%，成年公羊、成年母羊和羔羊的線蟲感染率分別為72.73%、56.79%和50%。球蟲總感染率為15%，球蟲平均感染強度為586.67卵囊數(OPG)最高達3 000；烏珠穆沁羊球蟲感染率為35%，昭烏達肉羊球蟲感染率為10%，成年公羊、成年母羊和羔羊的球蟲感染率分別為18.18%、14.81%和12.5%。研究結果表明，在草原放牧條件下，烏珠穆沁羊線蟲和球蟲的感染率、平均感染強度和高感染率均高于昭烏達肉羊，線蟲和球蟲的平均感染強度和感染率均表現為公羊>母羊>羔羊，總體線蟲的感染率高于球蟲感染率。

消化道寄生蟲 ； 線蟲 ； 球蟲 ； 放牧 ； 綿羊

消化道寄生蟲是指寄生在動物消化道內的寄生蟲，主要通過受污染的飼料和飲水而感染。消化道寄生蟲的類型主要包括線蟲、球蟲、絳蟲和吸蟲等。引起的常見癥狀有腹瀉、腸道阻塞、膽管阻塞、貧血、消瘦及皮膚過敏等。隨著社會的發展和科學技術的進步，現代生物學技術在動物疫病防控方面得到了廣泛而有效的應用。然而，動物寄生蟲病的防治技術仍然較為落后，主要采取定期驅蟲的方式，其防治效果并不理想。消化道寄生蟲病是草原畜牧業常見的慢性消耗性疾病。綿羊感染消化道寄生蟲病后，生長發育受阻，繁殖性能降低，免疫力下降，飼料報酬減少，養殖成本增加，引起巨大的經濟損失[1]。有的呈現地方流行、人獸共患，威脅著地方畜牧業的發展、人類健康和生命安全。本調查研究旨在了解草原放牧條件下，不同品種、性別及年齡綿羊消化道寄生蟲的感染現狀、感染強度及流行特點，以期為草原放牧綿羊消化道寄生蟲病的防治，提供合理有效的科學依據。

1 材料與方法

1.1 糞便采集 2015年7月，于赤峰地區浩來呼熱天然牧場 (N 42°33′～43°8′, E 116°31′～117°23′)，隨機抽取100只放牧綿羊，其中烏珠穆沁羊20只，昭烏達肉羊80只，均于4個月前使用伊維菌素注射驅蟲，編號登記其品種、年齡、性別及臨床癥狀。每只綿羊通過直腸采集新鮮糞便50 g左右，置4 ℃冰箱保存待檢。

1.2 蟲卵顯微鏡觀察 取新鮮糞樣3 g放入100 mL燒杯中，用玻璃棒搗碎后，加入10 mL飽和鹽水，充分攪拌后，再加入60 mL飽和鹽水，用60目網篩進行過濾，濾液盛滿平口試管不溢，蓋上蓋玻片，15 min后取下蓋玻片，在光學顯微鏡下檢查線蟲卵和球蟲卵囊的形態結構特征。

1.3 感染強度測定 用麥克馬斯特氏法計算每克糞便樣品中的蟲卵數(EPG)或卵囊數(OPG)，分別測定糞便樣品中線蟲和球蟲的感染陽性率及感染強度。用SPSS 18.0進行統計學處理，數據以Mean±SEM表示，P<0.05表明差異顯著。

2 結果與分析

2.1 蟲卵的顯微形態觀察 通過飽和鹽水漂浮法檢測到線蟲卵和球蟲卵囊見中插彩版圖1。

2.2 放牧綿羊消化道寄生蟲感染強度測定 烏珠穆沁羊線蟲和球蟲的感染率分別為75%和35%，均高于昭烏達肉羊線蟲和球蟲的感染率53.75%和10%；線蟲和球蟲的平均感染強度也均高于昭烏達肉羊(見表1、表3)。線蟲和球蟲的總感染陽性率分別為58%和15%，線蟲平均感染強度為544.83，EPG最高達5 800，球蟲平均感染強度為586.67，OPG最高達3 000；線蟲和球蟲的平均感染強度和感染率均表現為公羊>母羊>羔羊(見表2、表4)。

表1 不同品種放牧綿羊糞便樣品中消化道線蟲感染情況

注：同列數據肩標不同字母表示差異顯著(P<0.05)，字母相同或無字母表示差異不顯著(P>0.05)，下表同

表2 不同性別年齡放牧綿羊消化道線蟲感染情況

表3 不同品種放牧綿羊糞便樣品中球蟲感染情況

表4 不同性別年齡放牧綿羊球蟲感染情況

3 討論

消化道寄生蟲病在放牧羊群中屬于常見病，尤以土源性線蟲感染更為普遍，常有體內線蟲、球蟲、絳蟲和吸蟲混合感染，以夏秋溫潤多雨季節感染率較高[2-4]。直接影響著羊群的生產性能和羔羊存活率。其對宿主的致病作用主要包括物理壓迫、機械刺激、奪取營養和毒素干擾等。如：有的蟲體前端刺入羊胃腸黏膜，引起炎癥和出血；有的蟲體分泌毒素，經羊體吸收后，抑制凝血，破壞造血機能，引起溶血和貧血；有的蟲體毒素，可抑制羊體胃腸蠕動和消化液分泌，擾亂體內物質能量代謝，引起營養不良等。羊在嚴重感染時，可表現不同程度的下痢、水腫、貧血和消瘦；羔羊發育受阻，血檢紅細胞減少，血紅蛋白降低，淋巴細胞和嗜酸性粒細胞增多。少數病羊體溫升高，呼吸、脈搏增數，心音減弱，最后衰竭死亡。

臨床上引起的癥狀大多為無明顯特征性消瘦，育而不肥，食而不長。常根據地方流行情況，病死羊的剖檢結果作綜合診斷。采用糞便蟲卵計數法可以了解消化道寄生蟲的感染強度，常作為防治依據。在條件許可的情況下，可進行糞便培養，檢查第三期幼蟲形態得以確診，并采取有針對性地治療方案。本試驗采用飽和鹽水漂浮法和麥克馬斯特氏法進行了綿羊糞便蟲卵的檢測和計數，對調研地區放牧綿羊消化道寄生蟲病的感染情況有了一定程度的掌握。

不同品種、性別和年齡動物對疫病的抵抗能力有所差異[3-5]。本試驗表明，調研地區的烏珠穆沁羊對線蟲和球蟲的感染率均高于昭烏達肉羊，這可能因為昭烏達肉羊對當地的寄生蟲病原有一定的抵抗力，而烏珠穆沁羊產生了一定的環境適應性。本試驗綿羊球蟲的平均感染率為15%，平均OPG值為586.67，明顯低于杜立中[6]平均感染率84.2%，平均OPG值839.03的調查結果，這可能與地域氣候等因素有關。線蟲感染率整體高于球蟲感染率，這可能是因為全年放牧綿羊對土源性線蟲的接觸機會更多。羔羊感染率低于成年羊，這可能因為羔羊剛跟群不久，接觸帶蟲牧草較少，而導致感染率低。本試驗樣本量較少，需要更多的樣本量進行更深入的調查研究，從而得出更準確的結論。

羊寄生蟲病防治需要采取綜合防制措施。首先要加強飼養管理，根據當地的流行病學資料，有計劃性地進行定期驅蟲。要注意放牧和飲水衛生，盡量避免濕地和雨后放牧，禁止飲用低洼積水和死水，以減少感染機會。加強糞便管理，勤清理羊舍糞便，集中堆放發酵處理，消滅蟲卵和幼蟲。加強畜禽寄生蟲病的防控，對提高畜禽生產力，增加養殖效益，推動畜牧業產業持續健康發展，全面提升畜產品質量安全，具有重要意義。

[1] Githigia S M, Thamsborg S M, Larsen M. Effectiveness of grazing management in controlling gastrointestinal nematodes in weaner lambs on pasture in Denmark[J]. Veterinary Parasitology, 2001, 99(99):15-27.

[2] Causapé A.C, J Qu lez, Sánchez-Acedo C,etal. Prevalence and analysis of potential risk factors for Cryptosporidium parvum, infection in lambs in Zaragoza (northeastern Spain)[J]. Veterinary Parasitology, 2002, 104(4):287-298.

[3] Padula A. Gastrointestinal nematodes of sheep and cattle: biology and control[J]. Australian Veterinary Journal,2011,89(1-2)： 54-54.

[4] Good B, Hanrahan J P, Waal D T D,etal. Anthelmintic-resistant nematodes in irish commercial sheep flocks-the state of play[J]. Irish Veterinary Journal, 2012,65(1)： 21-21.

[5] Mcrae K M, Stear M J, Good B,etal. The host immune response to gastrointestinal nematode infection in sheep[J]. Parasite Immunology, 2015,37(12)： 605-613.

[6] 杜立中.河南省部分地區羊寄生蟲感染情況調查及臨床驅蟲試驗[D].南京：南京農業大學,2004.

Analysis of Gastrointestinal Parasites Infection in Grazing Sheep

HAN Tian-long1,2, LI Xue-jie3, LI Rui3, ZONG Ze-jun2, ZHAO Ri-getu2, WANG Yong-gui4, WANG Min1,2, LIU Guo-wen1, LI Xiao-bing1

(1. College of Veterinary Medicine Jilin University, Changchun 130062, China; 2. Chifeng Academy of Agriculture and Animal Husbandry Sciences, Chifeng 024031,China; 3.Inner Mongolia prairie Jinfeng animal husbandry Group Co., Ltd. ,Chifeng 025374,China; 4.Agriculture and Animal Husbandry Bureau of Linxi County, Chifeng 025250, China)

In order to investigate the gastrointestinal parasites infection in grazing sheep, faecal parasite eggs were collected, counted and identified in 100 grassland grazing sheep (20 Ujimqin and 80 Ju Ud). The results showed that the overall infection rate of nematode was 58%, the average infection intensity was 544.83 and the highest eggs per gram (EPG) amounted to 5800. The infection rate of gastrointestinal nematodes (GINs) was 75% in Ujimqin sheep and 53.75% in Ju Ud sheep. The infection rate of GINs in rams, ewes and lambs was 72.73%, 56.79% and 50% respectively. The overall infection rate of coccidia was 15%, the average infection intensity was 586.67 and the highest EPG amounted to 3000. The infection rate of coccidia was 35% in Ujimqin sheep and 10% in Ju Ud sheep. The infection rate of coccidia in rams, ewes and lambs was 18.18%, 14.81% and 12.5% respectively. This study indicates that the overall infection rate of GINs and coccidia, the average infection intensity and the highest EPG in Ujimqin sheep are higher than Ju Ud sheep under grazing conditions. The infection rate and intensity of GINs and coccidia indicate that the orders that e rams > ewes > lamb. The overall infection rate of GINs is higher than that of coccidian.

Gastrointestinal parasites; Nematode; Coccidium; Grazing; Sheep Corresponding author：LIU Guo-wen

2016-10-12

內蒙古農牧業科學院青年創新基金項目(2015QNJJM16)

韓天龍(1983-)，男，副研究員，博士生，主要從事臨床獸醫學與動物營養學研究，E-mail：hantian212@sina.com

劉國文，E-mail：liuguowen2008@163.com

S852.7

A

0529-6005(2017)03-0013-03