沖突對立下的心靈成長之路

葛彤

摘 要： 《花園茶會》是英國女作家凱瑟琳·曼斯菲爾德后期短篇小說中的經典之作。通過嫻熟地運用各種現代主義技巧，她把當時社會背景下不同階級地位的人們的生活如此真實又藝術化地展現在我們面前。作者構建了一個具體化的當時社會的縮影，通過階級意識的激烈碰撞、生活場景的明暗對比及對女主人公勞拉糾結不安的內心刻畫向我們勾勒出了勞拉在短短一天時間里的自我意識覺醒及在沖突對立下的心靈成長之路。

關鍵詞： 沖突對立 心靈成長 花園茶會 勞拉

凱瑟琳·曼斯菲爾德（Katherine Mansfield，1888—1923）是二十世紀杰出的短篇小說作家。她的作品不強調故事的曲折和情節的完整，而依靠氣氛的渲染和情緒的抒發，通過捕捉人物的瞬間感覺和對細小瑣碎、平凡無奇的日常生活的印象表現人物的內心活動及情感世界?！痘▓@茶會》是曼斯菲爾德作為現代派文學先驅在短篇小說創作高峰時期的作品，主題是女主人公勞拉在親身經歷了一天沖突對立后獲得了心靈上的成長。勞拉出生成長在一個富裕的中產階級家庭，個性天真活潑，因一直生活在父母為她創造的優越環境里對外面的世界知之甚少。在一次花園茶會中，勞拉目睹了中產階級世界觀與工人階級意識形態激烈碰撞，她心中的理想世界遭遇了現實世界的沖擊，最終的“頓悟”使她不再是天真和理想化的小女孩，她開始重新認識現實中的階級差別，開始重新思考現實世界，甚至對生命的意義有了全新的認識。

一

在這篇短篇小說中，曼斯菲爾德選取生活中的一件小事和仿佛滄海一粟般不起眼的小人物作為創作題材，于日常生活中捕捉瞬間的變故，為我們呈現了兩種不同階級人們在一天時間里的生存環境和生活態度的強烈對比，并以女主人公的心靈成長作結升華了文章主題。一方面是以薛立丹夫人為代表的中產階級，其中還包括薛立丹先生、凱蒂及勞拉的兄弟姐妹們。另一方面是以在勞拉家里服務的園丁、搭帳篷工人、樂隊、廚子等為代表的無產階級。

主人公勞拉自然算是城市中產階級的一員，但是通過這一天與來她家工人們的接觸，她以一種獨特隨性的方式表達了對工人階級的好感和欣賞。剛開始在花園里遇到工人們時，她竟有些不知所措，先是模仿母親傲慢、高人一等的語氣跟他們打招呼，后來覺得太不自然又以小女孩嬌羞的語氣和他們交談，然而工人們親切隨和的笑容緩解了當時的尷尬氣氛，“其他工人也都在朝她微笑。似乎是在用笑容安慰她：‘不要怕，我們不會吃人的?！蔽覀冊谶@里看到的是一個中產階級天真女孩的形象，她想通過模仿母親的言行舉止使自己表現得體，又無法違背自己內心對工人階級的好感。當她看到“那個高個子還站在原地。他彎下身子用手掐了掐薄荷的枝條，然后把手指伸到鼻子下面聞那種氣味”時，勞拉感到很驚奇，因為在她認識的那些和自己身份地位相近的男人中可沒有過這樣打動人心的舉動，此時她甚至產生了想要和這些工人做朋友的異于常規的想法：“工人們真是可愛得出奇，她想。為什么她不能有工人朋友呢？他比那些和她跳舞，每個星期天夜晚來吃晚飯的傻頭傻腦的青年們強多了?！笨梢?，中產階級的日常生活對一個少女來說太過單調無聊，反而工人們積極向上的生活態度更能博她青睞。

本文的高潮部分是趕馬車小伙斯科特的死訊傳來人們的反應，也是勞拉心靈成長上的一個重要轉折點。當她得知這個不幸的消息時感到非常震驚，接著她試圖勸說自己的姐姐和母親取消下午的花園茶會以示對逝者及逝者家人的起碼尊重和關心。然而，勞拉這樣細膩體貼、富于同情心且完全不失人之常情的做法卻先后遭遇了雙重打擊：在多次勸說無果后，姐姐瓊斯看似同情實則虛偽地爭辯道“如果發生了這種事就不能聽音樂，那你這一生要遇到多少次！我也和你一樣，感到很難過，我也覺得他們很可憐”；更讓勞拉失望的是一直崇敬的母親居然和姐姐的想法一樣不可理喻“如果那些小房子里有人生病死掉，我們不是也要照常過我們的生活嗎？我也弄不清楚他們怎么能在那樣的環境里活下來”。在階級意識如此強烈的碰撞下，勞拉對自己家人（影射了整個中產階級）為了自私的目的及時行樂完全不在乎別人的感受和死活感到失望和無助。她心中的階級意識和自我意識開始萌芽成長，卻始終因為身處中產階級對跨越階級間的鴻溝表現得猶豫不決。

二

在這篇小說中，勞拉如同一朵出淤泥而不染的蓮花，不同于空虛無聊又嚴格遵循資產階級傳統思想觀念的家人和朋友，她思想獨立，崇尚自由“她在這時認為是那不可理喻的等級觀念造成了這一切。不過，她從來不在乎這種等級的劃分。從來都不在乎，也絲毫沒有注意”。除了對她的重點刻畫，曼斯菲爾德還通過對勞拉家人和工人階級的意識沖突褒揚了工人階級的勤勞真誠，揭示了中產階級的奢靡虛偽，同時從側面襯托了勞拉身上難得的可貴品質?！扒宄?，花匠早早地起來修剪草坪，把草坪打掃干凈，使草坪，還有以前種過雛菊的黑色的玫瑰形花壇看起來賞心悅目”，“在沒吃完早餐的時候，搭涼棚的工人就來了”，相比之下，中產階級奢靡慵懶的生活方式天天無非圍繞著高雅的裝束和講究的飲食，光鮮的外表下掩飾著的是庸碌無為、虛偽矯情和自私冷漠：薛立丹夫人就是這樣一個典型的中產階級貴婦形象，她為了準備茶會可以表現闊綽“盡情地買很多馬蹄蓮”，還為自己購置了新帽子，卻在死者家屬亟須慰藉的時候洋洋得意地派自己的女兒送去舉辦茶會的殘羹剩飯；勞拉的姐姐瓊斯簡直就是她母親的翻版，喜歡對仆人指手畫腳“漢斯，這幾張桌子要搬到吸煙室去，留下地毯上的桌腳的痕跡得用掃帚弄平整，另外，漢斯，你別走——”，她還是個感情淡漠的人，缺少同情心“在唱到最后‘消失的時候，鋼琴聲更加憂傷，而她卻仍然喜笑顏開，完全不為琴聲所動”，在接到噩耗后，面對勞拉取消茶會的要求完全不能理解“就算你再怎么同情這個酒鬼，他也不能復活了”。同時，勞拉也看到了正常人對此應有的反應“廚子驚慌失措地叫起來，像受了驚嚇的母雞。辛迪像牙疼一樣用手捂著下巴。漢斯不知所以然地使勁皺著眉頭”。經過一天的所見所聞，勞拉在階級意識的激烈碰撞中重新認識了自己的家人朋友，也改變了原來被母親灌輸的對工人階級不正確的一些負面認識。

階級意識上的沖突對比給小勞拉的心靈造成了巨大沖擊，除此之外，這篇文章的精彩之處還在于對主人公勞拉內心糾結沖突的描寫，成功塑造了中產階級勞拉與自我意識開始覺醒的勞拉。文章開頭當高個子工人否定勞拉的提議并提出自己的想法時“勞拉一時間沒有反應過來，她從小所受的教育讓她無法判斷一個工人這樣和她說話，是否不太禮貌”，因為在母親身邊長大的她習慣了工人們畢恭畢敬答應她們的要求；當她勸說自己的姐姐和母親取消茶會受挫后，本來正失望無助的她偶然看到了鏡子里美麗的自己，戴著母親為了哄她剛送她的帽子，她的義憤填膺又開始變得糾結不定“她疑惑了，難道母親說得沒錯？她倒真希望母親是正確的。難道我無理取鬧嗎？就算我無理取鬧吧。可是她又好像看見那個帶著一群小孩，把丈夫的尸體抬回家的不幸女人。就像是報紙上的圖片一樣，不太清晰地出現在她眼前”；本來想征求哥哥勞瑞的意見“如果他也站在她們一邊，那就是她自己不對了”，可是他對勞拉帽子的夸贊讓她把話又咽了回去；茶會結束當母親在大家面前提起勞拉白天要求取消茶會的做法時，勞拉“感到難堪”，由此可見她前后態度的轉變和內心的掙扎。而徹底把勞拉拉回到現實世界、最觸動她內心的事是對不幸馬車夫家庭的造訪。兩家離得并不遠，卻一個天堂一個地獄，一邊走著勞拉一邊思考，這條路可以視做勞拉心靈的成長之路：剛出家門時她完全沉浸在茶會輕松愉悅的氛圍中，走進小巷后發覺自己的穿戴顯得格格不入，進入馬車夫家中后更是被從未見過的悲慘景象壓抑得想要盡快逃離，看到馬車夫平靜安詳，仿佛睡去地躺在那里，勞拉心靈上的成長有了質的升華，“他完全進入了另一個世界。那些茶會、籃子、裝飾著花邊的裙子，和他又有什么關系呢？所有的一切都和他永別了”，此時已不僅局限于對弱者的同情和對仁善的贊賞，她開始跳出階級的局限，思考人生中的樂與悲、美與丑、生與死的雙重哲學。

三

在這篇小說中，作者不僅描寫了階級意識的激烈碰撞和主人公內心世界的糾結沖突，還借助對生存場景明暗對比的描寫真實再現了不同階級生活環境的強烈反差，為主人公心靈上的成長轉變渲染氣氛?？偟膩碚f，對場景的描寫可以清晰地分為兩個部分：從準備茶會和茶會進行時對景物輕快可愛、以少女般的口吻講述“有兩塊明亮的光斑，一塊落在寫字臺上，一塊落在銀鏡框上，也來湊熱鬧了。她可愛的小圓光斑。特別是落在寫字臺上的那塊，就像銀色的星星那樣溫暖閃亮，讓人忍不住想親吻它”，“草坪上有很多成雙成對的客人在悠閑地漫步，他們一會兒相互攀談，一會兒低頭欣賞鮮花，像是一群快樂的小鳥在天空飛過時，看到希恩家美麗的花園，就落下來停留一個下午。一群朋友歡聚在一起，相互拉手、親吻，開心地笑，真是太愉快了”；到母親派勞拉去送茶點時一路上所見“低低的說話聲從破舊的房子里傳出來，幽暗的燈光從窗子里透出，窗上晃動的人影像螃蟹一樣”，還有一段對貧民生活區的客觀敘述也非常精彩“這些簡陋的小房子是褐色的。里面堆滿了生病的母雞、爛白菜還有西紅柿罐頭，這里的煙囪都很寒磣，冒出的不是希恩家那種又粗又濃的白色煙塵，而是那種一絲一縷的輕煙”。如此強烈的景物對比給讀者都帶來了視覺和心靈上的沖擊，小說中的勞拉作為親歷者想必體會更加深刻吧！

在《花園茶會》這篇短短的故事里，曼斯菲爾德通過階級意識的激烈碰撞、生活場景的明暗對比及對女主人公勞拉糾結不安的內心刻畫講述了她走出溫室花園，勇敢面對現實生活的心靈成長之路。最后勞拉不再是天真和理想化的小女孩了，她開始重新認識現實中的階級差別，開始重新思考現實世界，甚至對生命的意義有了全新的認識。

參考文獻：

[1]牟百冶.從曼斯菲爾德的《花園茶會》看她的小說敘事藝術[J].廣西師范大學學報（哲學社會科學版），1999（2）.

[2]朱靜怡.在意識碰撞中捕捉心靈成長歷程——談《花園茶會》的現代主義技巧[J].濮陽職業技術學院學報，2007（1）.

[3]曼斯菲爾德.曼斯菲爾德短篇小說選[M].上海：上海譯文出版社，1983.

[4]高亢.論《花園茶會》的美學蘊涵[J].長江大學學報（社會科學版），2011（2）.

[5]王燁.曼斯菲爾德式的新西蘭特性：《花園茶會》的中產階級主體之裂變和連接[J].理論月刊，2010（11）.

[6]杜艷斌.《花園茶會》中的意識形態沖突分析[J].電影評介，2009（8）.

[7]何亞惠.曼斯菲爾德論[J].徐州師范大學學報，2002（4）.