度洛西汀與草酸艾司西酞普蘭治療抑郁癥臨床療效的對照研究

覃秀

摘要：目的 分析對比度洛西汀與草酸艾司西酞普蘭治療抑郁癥臨床療效的對照研究。方法 隨機抽取2013年1月～2015年2月于我院門診與住院部收治的96例抑郁癥患者進行實驗觀察，將其隨機劃分為A、B兩組各48例，分別給予度洛西汀與草酸艾司西酞普蘭口服治療，連續(xù)用藥2個月，在規(guī)定療程結(jié)束后觀察兩組患者抑郁癥狀好轉(zhuǎn)情況以及用藥不良反應。結(jié)果 A組患者在治療4 w的HAMD評分結(jié)果稍落后于B組（P<0.05），有統(tǒng)計學意義，但在其治療2 w、2月時，兩組患者評分數(shù)據(jù)差異對比無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；在用藥不良反應上，組間差異也不具備顯著性（P>0.05）。結(jié)論 度洛西汀與草酸艾司西酞普蘭在治療抑郁癥上療效與安全性相當，均可有效緩解其臨床癥狀，臨床需根據(jù)患者實際情況合理用藥。

關鍵詞：度洛西汀；草酸艾司西酞普蘭；抑郁癥；安全性；療效

Abstract：Objective To study the clinical efficacy of contrast between loxetine and escitalopram oxalate in the treatment of depression.Methods A total of 96 patients with depression were enrolled in this study from January 2013 to February 2015.They were randomly divided into A and B groups of 48 patients who were given Duloxetine and oral administration of escitalopram oxalate oral treatment，continuous medication for 2 months，after the end of the specified course of treatment to observe the two groups of patients with improved symptoms of depression and adverse drug reactions. Results the patients in the A group after 4 w of treatment，the HAMD score slightly behind the B group（P<0.05），there was statistical significance，but in the treatment of 2w，2 months，scores of the two groups the difference of data comparison was not statistically significant（P>0.05）；in drug adverse reactions，the differences between groups also do not have significant（P>0.05）.Conclusion Duloxetine and escitalopram oxalate in the treatment of depression on the efficacy and safety of the same，can effectively alleviate the clinical symptoms，the clinical need to be based on the actual situation of patients with reasonable medication.

Key words：Duloxetine； escitalopram oxalate； depression； safety； efficacy

抑郁癥是現(xiàn)如今較為常見的一種持久性心境障礙。據(jù)WHO的相關研究預測[1]，抑郁癥將會雖年份增加成為繼高血壓后的第二大疾病負擔源，因此急需采取安全有效的治療措施予以改善。近年來度洛西汀與草酸艾司西酞普蘭片是被臨床廣泛應用于抗抑郁癥的新型藥物，但至今尚未出現(xiàn)較為全面的系統(tǒng)評價來比較兩藥的治療效果與不良反應。本文對此選取我院多名抑郁癥患者進行深入研究，為臨床提供科學、合理的用藥依據(jù)，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料 納入標準：均符合疾病和有關健康問題的國際統(tǒng)計分類（ICD-10）精神與行為障礙分類中抑郁癥的診斷標準，評估漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分≥17分；均為首次發(fā)病，以往未服用過其他抗精神病藥物。排除標準：有嚴重軀體或心肺腎等臟器疾病；對本次研究藥物過敏者；孕婦、哺乳期婦女[2]。

根據(jù)以上納入標準，將我院2013年1月～2015年2月符合條件的門診及住院患者96例，按照隨機數(shù)字表法分為A、B兩組各48例，A組患者中男女比例12：36，年齡37～59歲，中位年齡48.50歲；B組患者中男女比例14：34，年齡35～57歲，中位年齡46.50歲。本次所選患者均為自愿參與，并與家屬共同簽署知情同意書，組間差異經(jīng)統(tǒng)計學處理后無顯著性（P>0.05），均衡可比。

1.2方法 A組給予鹽酸度洛西汀腸溶膠囊（Eli Lilly and Company 規(guī)格：30 mg/粒 批號：國藥準字H20110317），起始劑量為30 mg，隨病情變化調(diào)整劑量，最大劑量不可超過60 mg。B組草酸艾司西酞普蘭（丹麥靈北藥廠 規(guī)格：10 mg/支 批號：國藥準字J20100165）初次給藥劑量10 mg，同樣隨病情調(diào)整劑量，不可超過20 mg。觀察兩組患者治療2個月后療效。

1.3觀察指標 觀察兩組患者治療2 w、4 w、2個月后 HAMD評分結(jié)果，評分標準為：總分 < 7分為正常；總分7～17分為可能有抑郁癥；總分17～24分為肯定有抑郁癥[3]；在用藥期間記錄兩組患者不良反應發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件，計量資料用x±s表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用百分比表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1不同時間段HAMD評分結(jié)果 兩組在治療前、治療2 w后與2月后等時間段的HAMD評分未發(fā)現(xiàn)具有統(tǒng)計學意義的差異（P>0.05），在治療4 w時B組患者的HAMD評分較優(yōu)于A組，此處差異對比有意義（P<0.05），見表1。

2.2用藥不良反應 A組患者用藥期間不良反應發(fā)生率為15.22，B組患者為17.39%，組間差異對比無意義（P>0.05），見表2。

3討論

目前鹽酸度洛西汀與草酸艾司西酞普蘭作為治療抑郁癥的首選藥物，度洛西汀是五羥色胺（5-HT）與去甲腎上腺素（NE）雙攝取抑制劑，對5-HT與NE均有顯著的強化作用，阻斷α受體、5-HT受體，釋放大量NE抑制抑郁癥神經(jīng)癥狀；草酸艾司西酞普蘭是一種新型高選擇性5-HT再攝取抑制劑，國內(nèi)外均有報道證實其優(yōu)良的抗抑郁效果。本文研究結(jié)果顯示，兩組患者在治療2 w、治療2月后的HAMD的評分上均優(yōu)于治療前，組間對比未出現(xiàn)統(tǒng)計學意義的差異，而在治療4 w時B組患者在HAMD的評分結(jié)果略優(yōu)于A組，有學者認為[4]，可能由于草酸艾司西酞普蘭作為西酞普蘭的左旋異構(gòu)體，其抑制5-羥色胺再攝取的能力更強，而對抑制腎上腺素與多巴胺受體的活性更低，因此在緩解癥狀速度上較快于度洛西汀。國內(nèi)有研究表明因草酸艾司西酞普蘭不引起困倦、嗜睡，更適合白天工作的患者，也有其他研究表明，草酸艾司西酞普蘭可能較適合嚴重的軀體疾病的老年抑郁患者，而伴有軀體形式疼痛障礙患者可選用度洛西汀，這一結(jié)論與國內(nèi)劉文明、何宏等人的研究報道中相一致[5]。

綜上所述，度洛西汀與草酸艾司西酞普蘭對抑郁癥的療效及用藥安全性相當，另外由于本研究觀察樣本數(shù)量較小，時間段，進一步結(jié)論還有待考證。臨床可結(jié)合患者的實際情況選擇合適的治療藥物。

參考文獻：

[1]馬卓，陳月，馮婉玉等.度洛西汀與艾司西酞普蘭治療抑郁癥療效與安全性的系統(tǒng)評價[J].中國臨床藥理學雜志，2013，29（12）：897-899.

[2]李英輝，盧娜，張鈺群等.艾司西酞普蘭與度洛西汀對抑郁癥患者述情障礙療效的對比研究[J].東南大學學報（醫(yī)學版），2015，34（6）：971-975.

[3]吳文濤，魏欽令，文飛等.艾司西酞普蘭與度洛西汀治療抑郁癥的對照研究[J].中華全科醫(yī)學，2011，09（3）：372-372，492.

[4]潘苗，張三強，呂路線等.不同抗抑郁藥物干預對首發(fā)老年抑郁癥患者半年結(jié)局的影響[J].中國老年學雜志，2016，36（11）：2640-2643.

[5]劉文明，何宏，孫潤珠等.草酸艾司西酞普蘭和鹽酸度洛西汀治療抑郁癥對照研究[J].精神醫(yī)學雜志，2016，29（1）：1-3.

編輯/肖慧