論網絡著作權的保護

摘 要 網絡作為計算機發展帶來的一項重要科技突破成果，給人們提供便捷生活的同時，也給人民提出了信息的使用和保護問題，這些問題向傳統的著作權保護制度提出新的挑戰。本文研究的主要課題是關于網絡著作權保護的。本文參考了一些論文和期刊，對網絡著作權的定義、特征、我國對網絡著作權保護的現狀，分析了其中的特色之處和不足之處，提出了進一步提高對網絡著作權保護的要求和建議。

關鍵詞 網絡 著作權 網站侵權 取證難題

作者簡介：李俊海，天津市南開區人民檢察院未檢科助理檢察員。

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.139

一、網絡著作權的概述

網絡著作權是指著作權人受法律保護的網絡作品在網絡環境下所享有的網絡權力。大致主要分為兩類：已經轉化成為數字化的形式的作品和從創作之初就是數字化了的作品，統稱“網絡作品”或“數字作品”。至于現有的傳統作品數字化的形式，這主要涉及到上傳作品的人所享有的權利。

網絡著作權是作為一個組成部分，在各國的知識產權法律中有著特別的意義，它是一種在社會發展、學術交流、版權業蓬勃發展過程中不可或缺的法律制度。現代知識產權保護制度起源于幾百年前的歐洲，對知識的交流和發展、文化的進步，豐富人們的精神生活，提高全民族的科學涵養、文化水平，推動經濟的發展和個人進步起到了極其重要的作用。科技水平的進步推動和完善著知識產權制度的進步，著作權保護不僅僅能夠促進文化事業的發展，與此同時網絡著作權產業也已經成為新興的經濟發展的動力。

著作權調整的范圍極其廣泛，而網絡著作權作為著作權的一個分支，涉及到調整作者、國家、集體之間的利益問題，平衡創作人和使用人的關系，必須要在滿足大眾文化需求和保護作者的合法權益的同時要恰當地限制作者過多的權利。可以說，網絡著作權它滲透到我們生活的各個方面。但是大多數百姓和部分作者、甚至是一部分的法官和律師都對網絡著作權的法律常識和保護網絡著作權的意識存在著或多或少的誤解。

網絡著作權是一種無形的權利，通過有形的物質來實現，它包含著精神權利和財產權利，作為權利來說，著作權既是財產權又是人權。在保護知識產權的同時，也是在保護個人的利益同時維護了大眾、國家的經濟利益和巨大的社會經濟秩序，還促進了文化市場的大發展、大繁榮。在我國加入世界貿易組織的談判過程中，中國的知識產權保護（尤其是著作權保護）作為條約中的重要部分一直是引人注目的問題。

二、我國網絡著作權的保護現狀及分析

（一）網絡著作權的保護現狀

我國網絡著作權保護的主要特點：

第一，網絡服務者的過錯責任。《網絡著作權解釋》第四條規定：其一，你需要有知情意的權利人有證據證明網絡服務提供者知道其行為構成侵犯。其二，如果有合適的人提前通知的基礎上的證據表明，有違反網絡服務提供商和網絡信息服務提供商并沒有采取措施糾正違法行為仍然可以找到。根據《民法通則》第一百一十八條：公民、法人的著作權（版權）……受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權要求停止侵害、消除影響、賠償損失。可以追究共同侵權責任。

第二，法定許可和合理使用制度。法定許可是根據法律的直接規定，可以在不經過著作人許可的情況下以特定的方式使用他人已發表的作品，但應向其支付報酬的制度。這項制度在《著作權法》和《網絡著作權解釋》當中都有所確立。合理使用是在《信息網絡傳播權保護條例》第6條、第7條中體現的，這兩種方法建立填補之前的版權法律體系工作的空白完善了合理使用的網絡環境。

（二）我國網絡著作權保護存在的缺陷

1.網絡上大部分作品作者身份難以確認：

網絡上作品的作者多數不署真實姓名，當他們的合法權利受到侵害，如果想用法律途徑維護自己的利益時，面臨著的一個最重要的問題是，如何證明被侵權的作品屬于這個人。從目前法律規定和實踐來說，主要有以下三種方式：由網站平臺提供的最原始注冊資料、通過技術手段確定、通過法院公告確定。但是這三種方式確定出的結果準確與否值得商榷。此外，這種手段是否侵犯作者隱私等其他人格權問題也是一個值得關注的問題。

2.作者的著作權和網民的合理使用之間存在矛盾且難以解決：

雖然我國著作權法中規定了12個合理使用的行為，但這些行為卻不包括通過網絡的合理使用，給現實的法律適用問題帶來了困難。網絡作為一個新興的便捷的傳播方式，如果我們仍將其作為傳統媒介對待，那么網絡的便捷性將無法發揮，會阻礙文化的傳播，甚至是形成新式文化壟斷。但是開放對網絡著作權的保護，會嚴重損害著作權人利益。如何在著作權人和網民使用者之間的平衡是一個很大的問題。

3.法定許可范圍太過狹隘：

快速發展的趨勢，無法適應網絡發展的互聯網時代的現實極大地影響了各種媒體轉載片段網絡條件的作品。筆者認為，對于當前的事件類型的文章不是作品，未經所有者許可或者如果沒有分布的聲明。然而，相比之前的規定，這樣的說法過于膚淺和概括，這在一定層面上導致對于紙媒轉載網絡作品沒有明確的法律條文可以遵循的后果。

4.管轄權確定目前仍有困難：

根據《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條，網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。在這里網絡服務器、計算機終端法律沒有明確，而是給予了被侵權人較廣泛的選擇，但以現有的技術水平，被侵權人往往很難確定侵權行為地。這樣的規定使得管轄權混亂，由此產生爭議在所難免。

三、完善網絡著作權保護的建議

針對以上存在的問題，提出如下解決建議：

（一）制定完整的確定網絡作品作者身份的方案

首先，在程序上，嚴格依據“誰主張、誰舉證”的一般原則，使網絡作品的作者在互聯網上發表自己作品的時候，能夠考慮到日后可能發生的侵權責任的問題，可以保留一定的可以證明自己是真實的權利人的證據，而且這些證據是可以被采納的，這樣的舉措可以防患于未然。如果在這種情況下仍不能做出被侵權作品的權利人是這個人的時候，網站或者服務器的運營商才可以提供原始的注冊資料，盡可能地一邊解決問題一邊對作者的隱私進行有效的保護。

（二）努力平衡著作權人與網民的合理使用之間的利益

想要做到這一點不是一個兩個法律法規的修訂就可以實現的。必須要加強有關于著作權保護意識的宣傳，在社會上形成一種“使用即付費”的風氣。有意識地拒絕使用盜版，為權利人取得合理的盈利。同時作為對網民的報答，著作權人可以選擇性地對自己部分作品進行無償的使用，使得權利人和網民實現雙贏互利。

（三）明確有效的管轄權確立機制

在現有的管轄權規定中，存在的最主要的問題就是侵權行為發生地不容易確定的問題。為了解決職權混亂的問題，該權利的建議應該由具體的規定確定，筆者認為，可以依據原告就被告的原則，規定由被告所在地法院進行管轄；如果被告不能明確，則有原告所在地管轄。

（四）升格法律層級，完善立法建設

以目前的法律體系來說，我國關于網絡著作權保護的法律法規還很分散，僅在《信息網絡傳播保護條例》中，而這只是國務院的一個條例，立法層級過低，已經不適應目前的社會發展，不利于網絡著作權的保護。應該升格立法的層級，將立法主體提升到全國人民代表大會的立法層級之中，用來管理日益突出的侵害網絡著作權的問題。

（五）加強技術水平升級，打擊非法侵權

對于日益嚴峻的黑客、釣魚等不法入侵個人電腦的客觀事實，破解與反破解的對峙越來越激烈，對此，應該加大對防護技術的投資，對于顯著輕微和對被侵害人造成的后果不嚴重的，可以給予一定的行政處罰；如果侵害事實特別嚴重，已經嚴重擾亂了正常的市場秩序和國家安全行為，可以對此施行刑罰。通過明確的處理方式，來威懾那些想通過不法手段進行牟利的犯罪分子。

參考文獻：

[1]王志成. 網絡著作權的保護與限制.中央民族大學.2013.

[2]周建明、焦世新. 壟斷與金融化：當代資本主義的經濟實質.毛澤東鄧小平理論研究.2012（9）.

[3]肖力.論信息網絡傳播權及其限制.湘潭大學.2003.

[4]王艷芳.《關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》的理解與適用.人民司法.2013（9）.

[5]楊臨萍、姚輝、姜強. 《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》的理解與適用.法律適用.2014（12）.