黃茜茜
華西第四醫院 四川省成都市 610000
惡性腫瘤患者臨終生活質量人性化護理應用臨床效果觀
黃茜茜
華西第四醫院 四川省成都市 610000
目的:探討人性化護理干預對惡性腫瘤患者臨終生活質量的影響作用。方法:本次研究選擇了在2015年6月至2016年6月階段在我院住院治療的晚期惡性腫瘤患者150例,以隨機數字表法分為兩組,觀察組和對照組,各組均為75例患者。觀察組患者在臨終期間給予生活質量人性化護理干預,對照組患者給予常規臨床護理干預。結果:觀察組患者護理后的各項生活質量較對照組有顯著改善,P<0.05比較差異具有統計學意義。結論:對惡性腫瘤臨終患者實施人性化護理干預,能夠顯著改善患者的生活質量,提高患者生命最后一段旅程的舒適度,具有較大的應用意義。
人性化護理;惡性腫瘤;臨終;生活質量
惡性腫瘤疾病會對患者的生命健康帶來極大的危害,迄今為止,臨床上對于惡性腫瘤疾病仍然沒有顯著的治療手段[1]。惡性腫瘤疾病的致死率一直以來居高不下,給患者帶來了巨大的精神折磨。特別是對于惡性腫瘤臨終患者來說,患者不僅要遭受來自疾病的折磨,同時還要承受面對死亡的精神壓力,身心俱疲,導致其生活質量顯著降低[2]。因此,如何采取有效的護理手段來改善惡性腫瘤臨終患者的生活質量,減輕患者的痛苦,讓患者安寧舒適的走完人生最后一段旅程,是臨床護理人員積極探索的問題。筆者對我院收治的惡性腫瘤臨終患者實施了人性化護理干預,取得了良好的應用效果。
1.1 基本資料
本次研究選擇了在2015年6月至2016年6月階段在我院住院治療的晚期惡性腫瘤患者150例,以隨機數字表法分為兩組,觀察組和對照組,各組均為75例患者。觀察組75例患者,男38例,女37例,患者年齡為43-74歲,平均年齡為(59.5+3.2)歲。經病理檢查證實,75例患者中,膽管癌18例,肺癌14例,肝癌13例,乳腺癌12例,胰腺癌10例,胃癌6例,直腸癌6例,腦膠質瘤5例。對照組75例患者,男39例,女36例,患者年齡為44-76歲,平均年齡為(60.4+2.9)歲。經病理檢查證實,75例患者中,膽管癌17例,肺癌14例,肝癌13例,乳腺癌10例,胰腺癌7例,胃癌5例,直腸癌5例,腦膠質瘤4例。兩組研究對象的基本資料之間的比較,差異不存在統計學意義P>0.05,可以進行對比研究。
1.2 研究方法
觀察組患者在臨終期間給予生活質量人性化護理干預,對照組患者給予常規臨床護理干預。
1.2.1 減痛護理
護理人員要與患者建立良好的關系,鼓勵患者接受現實,主動傾訴自己的感受,采取傾述、宣泄的方式來釋放疼痛帶來的壓力。告知患者不良情緒會加重患者的疼痛,促使患者有意識的控制自己的心理活動。指導患者采取聽音樂、看電影、打太極、讀書等方式來分散注意力,對于疼痛較為劇烈的患者可配合給予暗示療法或催眠療法[3]。
1.2.2 死亡教育
臨床護理人員對患者實施有效的死亡教育,能夠使患者正視死亡、客觀的面對死亡,從而消除患者的焦慮、抑郁、絕望及恐怖的情緒。死亡教育實施的關鍵在于積極與患者進行溝通,實施掌握患者的心理狀態,給予患者心理支持和感情支持,幫助患者以積極的心理狀態安排好有限的時間[4]。
1.2.3 生活護理
對于惡性腫瘤臨終患者,護理人員要盡最大努力為其提供一個舒適的生活環境,以及營養均衡、可口的膳食,幫助患者維持其軀體機能。其次是幫助患者保持個人身體衛生,定期換洗患者的床單被褥。適當增加患者家屬的探視時間,鼓勵患者家屬、親戚及好友抽出更多的時間來陪護患者,給予患者更多關懷和愛護,減少患者的孤獨感[5]。
1.3 統計學方法
本試驗采取統計學軟件 “SPSS19.0”進行統計分析,其中計數資料用(%)表示,計量資料采取“”表示,用“t”檢驗,檢驗水平為0.05。

表1:兩組患者護理前后各項生活質量改善情況比較
觀察組患者和對照組患者護理前的各項生活質量情況相當,P>0.05比較差異不具有統計學意義;觀察組患者護理后的各項生活質量較對照組有顯著改善,P<0.05比較差異具有統計學意義。統計學數據如表1所示。
綜上所述,對惡性腫瘤臨終患者實施人性化護理干預,能夠顯著改善患者的生活質量,提高患者生命最后一段旅程的舒適度,具有較大的應用意義。
[1]羅麗娟,成小成.人性化護理對惡性腫瘤臨終患者生活質量的影響[J].中國腫瘤臨床與康復,2014,21(06):751-753.
[2]沈麗紅.臨終護理在晚期惡性腫瘤患者中的應用效果[J].現代醫學衛生,2015,31(06):915-917.
[3]劉慧.惡性腫瘤患者臨終生活質量人性化護理應用臨床效果觀察[J].中國社區醫師(醫學專業),2013(15):330-331.
[4]楊晶.人性化護理在改善惡性腫瘤患者臨終生活質量中的效果研究[J].中國現代醫生,2011(49):66-67.
[5]孫師元,袁國蓮,陳爾秀等.危重患者終末期治療與臨終人文關懷方法探討[J].中國醫學倫理學,2012,25(04):517-518.