弗里德曼露了美國地緣政治算計的“底”

丁剛

在沒有確鑿證據的情況下，特朗普以敘利亞政府使用化武為由，下令對敘空軍基地發射了59枚戰斧巡航導彈，總算是借國外目標“張揚”了一回“美國第一”所代表的價值觀。

按理說，此事“師出有名”，符合美國的中東戰略，理應得到美國精英的支持。但有人卻似乎不滿。《紐約時報》著名專欄作家弗里德曼就是一位。

4月12日，《紐約時報》刊發了他的文章《為什么特朗普要打擊敘利亞境內的‘伊斯蘭國？》。文章角度奇特，罔顧美國一直以來對外聲稱的國際道義和倫理，建議特朗普應更多支持反敘政府的武裝力量，并在打擊“伊斯蘭國”的戰線上后退，讓“伊斯蘭國”與敘利亞政府軍、伊朗、俄羅斯混戰。總而言之，弗氏的邏輯是，美國根本不需“親自動手”，就可以“漁翁得利”。

人們對弗里德曼的大名并不陌生，他的書《世界是平的》一度全球暢銷，并被看作是認識全球化的啟蒙之作。據說那本書會有助于人們以全球心態來觀察世界。可這一次，他的“政策建議”卻暴露出了“精打細算”的美國眼界。

準確地說，弗里德曼說的是戰術，不是戰略。就戰略而言，美國在中東舉旗，要立的是美國對中東的主導地位，要實現的是對穆斯林世界的“改造”。“伊斯蘭國”和巴沙爾政府都是美國的敵人。在弗里德曼看來，美國雖然要舉旗，卻不要沖在前面，要盡可能地往后站，要多使用遠程操控的手段。這樣既不會傷及自身，又可以打擊敵人，可謂兩全其美。

讀了弗里德曼的文章，沒覺得特朗普用錯了戰術，反倒覺得弗里德曼有點心急。……