丁剛
在沒有確鑿證據的情況下,特朗普以敘利亞政府使用化武為由,下令對敘空軍基地發射了59枚戰斧巡航導彈,總算是借國外目標“張揚”了一回“美國第一”所代表的價值觀。
按理說,此事“師出有名”,符合美國的中東戰略,理應得到美國精英的支持。但有人卻似乎不滿。《紐約時報》著名專欄作家弗里德曼就是一位。
4月12日,《紐約時報》刊發了他的文章《為什么特朗普要打擊敘利亞境內的‘伊斯蘭國?》。文章角度奇特,罔顧美國一直以來對外聲稱的國際道義和倫理,建議特朗普應更多支持反敘政府的武裝力量,并在打擊“伊斯蘭國”的戰線上后退,讓“伊斯蘭國”與敘利亞政府軍、伊朗、俄羅斯混戰。總而言之,弗氏的邏輯是,美國根本不需“親自動手”,就可以“漁翁得利”。
人們對弗里德曼的大名并不陌生,他的書《世界是平的》一度全球暢銷,并被看作是認識全球化的啟蒙之作。據說那本書會有助于人們以全球心態來觀察世界。可這一次,他的“政策建議”卻暴露出了“精打細算”的美國眼界。
準確地說,弗里德曼說的是戰術,不是戰略。就戰略而言,美國在中東舉旗,要立的是美國對中東的主導地位,要實現的是對穆斯林世界的“改造”。“伊斯蘭國”和巴沙爾政府都是美國的敵人。在弗里德曼看來,美國雖然要舉旗,卻不要沖在前面,要盡可能地往后站,要多使用遠程操控的手段。這樣既不會傷及自身,又可以打擊敵人,可謂兩全其美。
讀了弗里德曼的文章,沒覺得特朗普用錯了戰術,反倒覺得弗里德曼有點心急。……
環球時報 2017-04-15