電視胸腔鏡下行食管癌手術胸部淋巴結清掃的臨床應用

彭海

【摘要】 目的 探討電視胸腔鏡下行食管癌手術胸部淋巴結清掃的臨床效果。方法 60例食管癌患者， 依據患者入院順序分為乙組（35例）和甲組（25例）。甲組患者通過電視胸腔鏡下行食管癌手術進行治療， 而乙組患者通過常規開胸手術進行治療， 對比兩組患者的臨床及淋巴結清掃情況。結果 甲組患者的術中失血量為（121.25±15.47）ml， 乙組為（280.41±20.58）ml， 對比差異具有統計學意義（P<0.05）。甲組患者術后的引流量為（280.17±34.45）ml， 乙組為（352.47±46.84）ml， 對比差異具有統計學意義（P<0.05）。甲組患者的住院時間為（9.51±1.34）d， 乙組為（15.38±2.46）d， 對比差異具有統計學意義（P<0.05）。甲組患者的治療費用為（44521.25±332.47）元， 乙組為（92046.28±517.57）元， 對比差異具有統計學意義（P<0.05）。甲組患者氣管旁、食管旁、支氣管旁、下肺靜脈旁以及隆突旁等部位的淋巴結清掃情況優于乙組患者（P<0.05）。結論 電視胸腔鏡下行食管癌手術胸部淋巴結清掃的臨床應用效果很好， 有效減少患者的術中出血量和術后引流量， 并縮短患者的住院時間和降低治療費用， 且淋巴結清掃情況很好， 值得推廣。

【關鍵詞】 電視胸腔鏡；食管癌手術；胸部淋巴結清掃；應用效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.07.025

Clinical application of video-assisted thoracoscopic esophageal cancer operation for thoracic lymph node dissection PENG Hai. Department One of Surgery， Inner Mongolia Chifeng City Hospital， Chifeng 024000， China

【Abstract】 Objective To investigate clinical effect by video-assisted thoracoscopic esophageal cancer operation for thoracic lymph node dissection. Methods A total of 60 patients with esophageal cancer were divided by their admission order into group B （35 cases） and group A （25 cases）. Group A received video-assisted thoracoscopic esophageal cancer operation for treatment， and group B received conventional thoracotomy for treatment. Comparison was made on clinical status and lymph node dissection condition between the two groups. Results Group A had intraoperative bleeding volume as （121.25±15.47） ml， which was （280.41±20.58） ml in group B， and their difference had statistical significance （P<0.05）. Group A had postoperative drainage volume as （280.17±34.45） ml， which was （352.47±46.84） ml in group B， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Group A had hospital stay time as （9.51±1.34） d， which was （15.38±2.46） d in group B， and their difference had statistical significance （P<0.05）. Group A had treatment cost as （44521.25±332.47） yuan， which was （92046.28±517.57） yuan in group B， and their difference had statistical significance （P<0.05）. Group A had all better lymph node dissection condition in paratracheal lymph node， paraesophageal lymph node， peribronchial lymph node， inferior pulmonary vein lymph node and promontory lymph node than group B （P<0.05）. Conclusion Video-assisted thoracoscopic esophageal cancer operation for thoracic lymph node dissection shows excellent effect in clinical application. This method can effectively reduce intraoperative bleeding volume and postoperative drainage volume， shorten hospital stay time and lower treatment cost， along with excellent lymph node dissection condition. It is worth promoting.

【Key words】 Video-assisted thoracoscope； Esophageal cancer operation； Thoracic lymph node dissection； Application effect

在臨床上， 食管癌是比較常見的一種惡性腫瘤， 臨床癥狀主要為胸骨疼痛以及吞咽困難等， 嚴重威脅到了患者身心健康以及生命安全， 所以需及時給予患者有效的治療措施[1]。為了探討和分析電視胸腔鏡下行食管癌手術胸部淋巴結清掃的臨床應用效果， 此次研究選擇本院2014年1月～2016年1月收治的25例食管癌患者為研究主體， 現總結如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 此次研究選擇本院2014年1月～2016年

1月收治的60例食管癌患者為研究主體， 依據患者入院順序分為乙組（35例）和甲組（25例）。甲組患者中男13例， 女12例；年齡31～73歲， 平均年齡（52.37±6.88）歲。乙組患者中男18例，

女17例；年齡30～72歲， 平均年齡（52.21±6.60）歲。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 乙組患者通過常規開胸手術進行治療：經CT檢查患者病灶和淋巴結轉移情況， 分析患者食管情況， 制定開胸手術方案， 全身麻醉后進行手術。甲組患者通過電視胸腔鏡下行食管癌手術胸部淋巴結清掃進行治療：全身麻醉后， 在右側胸壁做小切口（5個）， 胸腔鏡由腋后線偏后的第6肋骨處的切口插入， 探查全胸腔， 拉肺暴露后縱隔， 探查病灶同周圍組織的關系， 縱隔胸膜通過超聲刀切開， 術后縫合切口。

1. 3 觀察指標 觀察并記錄兩組患者的臨床情況以及淋巴結清掃情況。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數± 標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者臨床情況對比 甲組患者的術中失血量為（121.25±15.47）ml， 乙組為（280.41±20.58）ml， 對比差異具有統計學意義（P<0.05）。甲組患者術后的引流量為（280.17±34.45）ml， 乙組為（352.47±46.84）ml， 對比差異具有統計學意義（P<0.05）。甲組患者的住院時間為（9.51±1.34）d， 乙組為（15.38±2.46）d， 對比差異具有統計學意義（P<0.05）。甲組患者的治療費用為（44521.25±332.47）元， 乙組為（92046.28±517.57）元， 對比差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者淋巴結清掃情況對比 甲組患者氣管旁、食管旁、支氣管旁、下肺靜脈旁以及隆突旁等部位的淋巴結清掃情況優于乙組患者， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

與常規開胸手術比較， 在胸腔鏡下的胸部手術理論上的肺部并發癥比較少， 一些學者通過研究觀察到患者通過胸腔鏡手術進行治療后的生存時間要比常規胸部手術患者的時間長， 這可能和胸腔鏡屬微創手術降低應激物質促進惡性腫瘤生長， 同時也減少了過度機械觸壓導致腫瘤細胞進入到淋巴系統或者血液循環系統中的機會[2]。為了探討和分析電視胸腔鏡下行食管癌手術胸部淋巴結清掃的臨床應用效果， 此次研究選擇本院在2014年1月～2016年1月收治的25例食管癌患者為研究主體， 結果顯示， 甲組患者的術中失血量為（121.25±15.47）ml， 乙組為（280.41±20.58）ml， 對比差異具有統計學意義（P<0.05）。甲組患者術后的引流量為（280.17±34.45）ml， 乙組為（352.47±46.84）ml， 對比差異具有統計學意義（P<0.05）。甲組患者的住院時間為（9.51±1.34）d， 乙組為（15.38±2.46）d， 對比差異具有統計學意義（P<0.05）。甲組患者的治療費用為（44521.25±332.47）元， 乙組為（92046.28±517.57）元， 對比差異具有統計學意義（P<0.05）。甲組患者氣管旁、食管旁、支氣管旁、下肺靜脈旁以及隆突旁等部位的淋巴結清掃情況優于乙組患者（P<0.05）。此次研究結果表明：在胸腔鏡下食管癌切除術的術中失血量、術后引流量、住院時間、治療費用均比較少， 并且淋巴切除的數目也高于常規開胸手術， 證明胸腔鏡食管癌切除術是安全可行的。同常規開胸手術相比， 電視胸腔鏡提供的視野很好， 胸腔內食道周圍組織的結構充分暴露， 深部照明良好， 放大了術野， 更加清晰地暴露出縱隔的淋巴結， 使用精細操作器械進行淋巴結清掃時， 操作較為簡便， 且安全性更高[3]。目前國內外許多研究報道均表明[4]， 在胸腔鏡下進行淋巴結清掃的困難性比較低， 可達到根治切除， 同常規開胸手術的淋巴結清除率和清掃范圍的差異并不明顯。對于腫瘤分期少于T3N1M0、外侵粘連比較低、血管粘連比較輕以及淋巴結<2 cm的患者， 在胸腔鏡下進行食管癌根治切除術比較適宜[5-11]。需要注意的是， 對淋巴結進行清掃時， 好發淋巴結轉移部位為喉返神經走行部位， 需注意不要損傷到神經， 清掃上段食管癌的淋巴結時， 注意使用的電刀強度不易過高， 同一部位進行電灼的時間不易過長， 避免損傷到氣管膜部同喉返神經[5， 12-16]。

綜上所述， 電視胸腔鏡下行食管癌手術胸部淋巴結清掃的臨床應用效果很好， 有效減少了患者的術中出血量和術后引流量， 并縮短了患者的住院時間和降低了治療費用， 且淋巴結清掃情況很好， 值得推廣。

參考文獻

[1] 紀沛君， 劉興元.電視胸腔鏡下行食管癌手術胸部淋巴結清掃的臨床探討.中外醫療， 2016， 35（9）：31-32.

[2] 張毅， 譚黎杰， 馮明祥， 等.胸腔鏡食管癌切除術中廣泛縱隔淋巴結清掃的可行性與安全性.中華腫瘤雜志， 2012， 34（11）：855-859.

[3] 王祥， 李強， 莊翔， 等.側俯臥位胸腔鏡食管癌根治術與開胸食管癌根治術的圍手術期結果及淋巴結清掃的比較.中華腫瘤雜志， 2014， 36（11）：863-866.

[4] 張真銘， 宋宇， 高永山， 等.胸腔鏡下系統縱隔淋巴結清掃在食管癌外科治療中的臨床價值.中華胃腸外科雜志， 2014， 28（9）：902-906.

[5] 楊軍， 呂必宏， 朱衛東， 等.胸腔鏡和腹腔鏡聯合手術與開放手術治療食管癌的回顧性隊列研究.中華外科雜志， 2015， 53（5）：378-381.

[6] 朱成楚， 陳仕林， 葉敏華. 電視胸腔鏡下行食管癌手術胸部淋巴結清掃. 中華外科雜志， 2005， 43（10）：628-630.

[7] 李曉明. 探討電視胸腔鏡下行食管癌切除胸部淋巴結清掃術的效果. 中外醫療， 2016， 35（2）：25-27.

[8] 張穎濤， 任候奴， 周文. 人工氣胸輔助胸腔鏡下食管癌根治術的臨床應用. 腫瘤研究與臨床， 2016， 28（9）：625-628.

[9] 許瑞雪， 楊小榮. 電視胸腔鏡手術在食管癌手術的臨床應用. 中國衛生產業， 2013（5）：108-109.

[10] 王晨亮， 李新華. 電視胸腔鏡與腹腔鏡食管癌根治術的臨床應用. 臨床醫藥實踐， 2012， 21（3）：179-180.

[11] 羅暉， 楊穎， 汪華， 等. 手輔助電視胸腔鏡食管癌切除術的微創及淋巴結清掃效果研究. 中國醫藥導報， 2013， 10（20）：33-34.

[12] 楊金云， 張曉雨， 平洪. 胸腔鏡食管癌切除術與開胸手術療效比較. 中華實用診斷與治療雜志， 2012， 26（2）：168-170.

[13] 江波， 王朝春. 電視胸腔鏡食管癌切除術的臨床分析. 醫學信息， 2015， 28（46）：120-121.

[14] 杜大軍， 尚長海， 席孝忠， 等. 電視胸腔鏡在食管癌手術中的應用. 醫藥論壇雜志， 2015（10）：69-70.

[15] 郭明發， 徐美青， 魏大中. 電視胸腔鏡在食管癌根治手術中的應用. 安徽醫學， 2011， 32（3）：265-266.

[16] 張毅， 譚黎杰， 馮明祥， 等. 胸腔鏡食管癌切除術中廣泛縱隔淋巴結清掃的可行性與安全性. 中華腫瘤雜志， 2012， 34（11）：855-859.

[收稿日期：2016-12-19]