白細胞計數(shù)危急值與臨床關系的分析

李立新 宋國威 安翠平 顏騰飛

·論著·

白細胞計數(shù)危急值與臨床關系的分析

李立新 宋國威 安翠平 顏騰飛

目的 通過對白細胞計數(shù)危急值與臨床關系的分析以對白細胞計數(shù)危急值的臨床應用提供更科學的依據(jù)。方法 通過實驗室信息管理系統(tǒng)統(tǒng)計2016年3月至2016年8月本醫(yī)院檢驗科檢測的所有白細胞計數(shù)危急值，并從醫(yī)院信息管理系統(tǒng)中統(tǒng)計相關危急值的臨床信息，繼而分析其特點。結(jié)果 白細胞計數(shù)危急值總發(fā)生率為2.00%(1 624/81 319)。門診共216例數(shù)，其中高值21例數(shù)，低值195例數(shù)，而住院共1 408例數(shù)，其中高值315例數(shù)，低值1 093例數(shù)。危急值發(fā)生率最高的為血液內(nèi)科病區(qū)(40.95%)。危急值結(jié)果分布中高值主要集中在30.0×109/L～50.0×109/L，低值主要分布在2.0×109/L～2.4×109/L。白細胞計數(shù)危急值高值的發(fā)生原因主要為急性感染(30.95%)，低值則為腫瘤化療(42.93%)。結(jié)論 對白細胞危急值計數(shù)以及臨床信息的分析總結(jié)，可合理提高實驗室與臨床的工作效率，保障患者的生命安全。

危急值；白細胞計數(shù) ； 發(fā)生率

危急值(critical value)是指危及生命的極度異常的檢驗結(jié)果，一旦出現(xiàn)這樣的結(jié)果，應立刻報告給臨床醫(yī)師，提醒其立刻采取相應的治療措施，否則可能會錯過最佳的治療時機而危及患者的生命安全[1]。20世紀70年代由美國學者Lundberg首次提出這一概念[2]，我國在《2007年患者安全目標》中首次明確確立了危急值報告制度[3]，發(fā)展到目前,危急值管理已經(jīng)成為醫(yī)療質(zhì)量管理中醫(yī)療安全的重要部分，是醫(yī)院等級評審和臨床實驗室認可的重要條件[4]。但是許多危急值項目及危急值界限仍然沒有明確統(tǒng)一的規(guī)范，因此不同地區(qū)及實驗室都會根據(jù)自身情況設立不同危急值標準，而在這些標準中白細胞計數(shù)危急值界限有著較大變化[5]。為了解本實驗室白細胞計數(shù)危急值發(fā)生情況及與臨床的關系，我們利用實驗室信息管理系統(tǒng)進行統(tǒng)計分析，并通過查閱病歷了解相關臨床情況，意圖為全血白細胞計數(shù)危急值的制定、分析以及如何及時有效地服務于臨床提供正確的思路。

1 材料與方法

1．1 數(shù)據(jù)來源 通過實驗室信息管理系統(tǒng)(LIS)查閱我院檢驗科2016年3月5日至2016年8月6日檢測出所有白細胞計數(shù)危急值原始資料，包括患者姓名、住院號、科室、檢測結(jié)果、接收時間、報告時間等。并通過醫(yī)院信息管理系統(tǒng)(HIS)查閱患者臨床診斷、治療措施等拓展信息。

1.2 危急值界限的設定 危急值界限參照美國臨床病理協(xié)會的調(diào)查[6]，并與本醫(yī)院臨床科室協(xié)商后制定。白細胞計數(shù)危急值設定的高限和低限分別為30.0×109/L和2.5×109/L。

1.3 血常規(guī)檢測儀器及試劑 貝克曼庫爾特全自動血細胞分析儀：LH 750及貝克曼配套試劑，此儀器主要在樣本量較多時進行檢測，一般為住院患者的樣本。貝克曼庫爾特ACT 5diff AL血細胞分析儀及貝克曼配套試劑，此儀器主要在樣本量減少時檢測，一般為門診患者樣本。

2 結(jié)果

2.1 白細胞計數(shù)危急值發(fā)生率 2016年3月5日至2016年8月6日我院檢驗科共檢測血常規(guī)81 319例。由于危急值報告不包括健康體檢人員，所以此數(shù)據(jù)未將體檢包含在內(nèi)。白細胞計數(shù)危急值共報告1 624例。發(fā)生率計算公式：危急值發(fā)生率=同時期內(nèi)該項目危急值發(fā)生總數(shù)/某時期某項目檢驗總數(shù)。危急值發(fā)生率為2.00%。見表1。

2.2 白細胞計數(shù)危急值在門診與住院的分布情況 見表2。

2.3 白細胞計數(shù)危急值在市一院不同病區(qū)的分布情況 危急值發(fā)生最多的病區(qū)為血液內(nèi)科病區(qū)，共占所有危急值數(shù)的40.95%。見表3。

2.4 患者出現(xiàn)白細胞計數(shù)危急值高值的結(jié)果情況及原因

2.4.1 總共檢測出的336例白細胞計數(shù)危急值高值結(jié)果分布情況：白細胞計數(shù)危急值高值主要集中在30.0×109/L～50.0×109/L。見圖1。

表1 我院白細胞計數(shù)危急值發(fā)生率

表2 白細胞計數(shù)危急值分布 例

表3 白細胞計數(shù)危急值在不同病區(qū)的分布及構(gòu)成比

圖1 白細胞計數(shù)危急值高值結(jié)果分布

2.4.2 患者白細胞計數(shù)危急值高值結(jié)果的病因分布：白細胞計數(shù)危急值高值結(jié)果出現(xiàn)的原因主要為急性感染，占所有高值原因的30.95%。見表4。

表4 白細胞計數(shù)危急值高值原因及構(gòu)成比

2.5 患者出現(xiàn)白細胞計數(shù)危急值低值的結(jié)果情況及原因

2.5.1 1 624例白細胞計數(shù)危急值低值結(jié)果分布情況：白細胞計數(shù)危急值低值的結(jié)果主要分布在2.0～2.4 109/L。見圖2。

2.5.2 患者白細胞計數(shù)危急值低值結(jié)果的病因分布：

圖2 白細胞計數(shù)危急值低值結(jié)果分布

表5 白細胞計數(shù)危急值低值原因及構(gòu)成比

3 討論

白細胞計數(shù)危急值的高值結(jié)果主要分布在30.0×109/L～50.0×109/L。其發(fā)生原因主要為急性感染，占比30.95%。通過追蹤臨床資料得知，當患者白細胞計數(shù)高于30.0×109/L時，大多存在深部感染或腹膜炎，一般已經(jīng)出現(xiàn)發(fā)熱等臨床癥狀且臨床也開始采取一定措施進行抗感染治療。白血病或非白血病惡性腫瘤患者出現(xiàn)白細胞計數(shù)危急值的高值的情況占24.4%，臨床資料顯示白血病患者處于初診狀態(tài)或惡性腫瘤患者使用升白藥物治療。

白細胞計數(shù)危急值的低值結(jié)果主要分布在2.0×109/L～2.4×109/L。其發(fā)生的主要原因中，惡性腫瘤的化療、白血病或其他血液系統(tǒng)疾病占絕大多數(shù)。通過追蹤臨床資料得知，這些患者由于治療過程中骨髓造血功能抑制，其白細胞計數(shù)危急值大多數(shù)會在短時間內(nèi)反復出現(xiàn)。

我院檢驗科白細胞計數(shù)危急值設定的高限和低限分別為30.0×109/L和2.5×109/L，白細胞計數(shù)危急值的發(fā)生率為2.00%。而根據(jù)費陽等[7]對全國500多所實驗室的調(diào)查，白細胞計數(shù)危急值總發(fā)生率低于2.00%。此外，另有學者統(tǒng)計其所在醫(yī)院的白細胞計數(shù)危急值發(fā)生率均低于2.00%[8-10]，可以看出市一院檢驗科白細胞計數(shù)危急值發(fā)生率處于較高水平。

根據(jù)CAP的調(diào)查顯示，在623所實驗室中，白細胞計數(shù)危急值的高限的十分位數(shù)、中位數(shù)、九十分位數(shù)分別為20.0×109/L、30.0×109/L、50.0×109/L，低限的十分位數(shù)、中位數(shù)、九十分位數(shù)分別為1.0×109/L、2.0×109/L、3.0×109/L[6]。在國內(nèi)，據(jù)最新的北京市臨床檢驗中心、河北省臨床檢驗中心等調(diào)查分析作出的京冀專家共識推薦的白細胞計數(shù)危急值高限的二十五分位數(shù)、中位數(shù)、七十五分位數(shù)分別為21.5×109/L、25.8×109/L、33.5×109/L，低限的二十五分位數(shù)、中位數(shù)、七十五分位數(shù)分別為1.3×109/L、1.6×109/L、1.8×109/L[11]。

我院檢驗科的白細胞計數(shù)危急值的高限與CAP的調(diào)查相近但要比京冀專家共識的推薦要高，低限與CAP的調(diào)查和京冀專家共識的推薦相比均較高。市一院白細胞計數(shù)危急值發(fā)生率較高的原因可能為低限設置偏高，統(tǒng)計結(jié)果也顯示白細胞計數(shù)危急值的低值結(jié)果主要分布在2.0×109/L～2.4×109/L。此外，白細胞計數(shù)危急值多分布于血液內(nèi)科和腫瘤科，且白細胞計數(shù)危急值低值出現(xiàn)原因多為惡性腫瘤化療、白細胞或其他血液病治療中，患者骨髓造血功能抑制，白細胞計數(shù)往往在一段時間內(nèi)持續(xù)處于低水平，這部分患者并非處于危急狀態(tài)，需要立刻得到緊急治療，相反往往是臨床醫(yī)師已經(jīng)提前關注并采取了相應治療措施，所以不是真正意義上的危急值，頻繁的報告與記錄增加了實驗室和臨床醫(yī)師的工作負擔，降低了有效工作量，也是危急值報告率偏高的原因之一。因此，危急值的界限值應該根據(jù)不同科室進行個性化設置，特別是血液內(nèi)科、腫瘤科等，讓危急值真正的危急起來，盡可能減少不必要的危急值的發(fā)生。

國家衛(wèi)生計生委已經(jīng)把危急值通報率、通報及時率作為對臨床檢驗專業(yè)質(zhì)量控制指標之一[12]進行評價。由于實驗室Lis系統(tǒng)功能的完善，危急值通報率、通報及時率都在較高水平[12]，所以實驗室更應該把有關危急值的關注點前移到臨床的實際作用上，因為危急值的回報在實驗室對臨床醫(yī)生的決策有重要的作用[13]。檢驗科應與臨床科室共同根據(jù)危急值的分布情況對危急值項目及界限值的設置定期進行評估，持續(xù)改進[14]，并且充分利用實驗室信息管理系統(tǒng)實現(xiàn)危急值的個性化設置與上報[15]，讓危急的報告真正發(fā)揮作用，最大限度提高臨床科室和實驗室的工作效率，更好地為患者提供安全、及時、有效的治療。

1 檢驗危急值在急危重病臨床應用的專家共識組.檢驗危急值在急危重病臨床應用的專家共識(成人).中華急診醫(yī)學雜志,2013,22:1084-1089.

2 Lundberg GD.When to panic over abnormal values．Med Lab Observer，1972，4：47-54．

3 中國醫(yī)院協(xié)會.患者安全目標．2007．北京，2006，10．

4 馬政輝,黃秀娜,石玉玲.臨床實驗室危急值及其相關制度沿革歷程與策略探討.中國醫(yī)院管理,2012,32:39-41.

5 Zeng R,Wang W,Wang Z.National survey on critical values notification of 599 institutions in China.Clin Chem Lab Med,2013,51:2099-2107.

6 Howanitz PJ,Steindel SJ,Heard NV.Laboratory critical values policies and procedures:a college of American Pathologists Q-Probes Study in 623 institutions.Arch Pathol Lab Med,2002,126:663-669.

7 費陽，曾蓉.全國范圍內(nèi)516家臨床實驗室血液學檢驗項目危急值的調(diào)查與分析.國際檢驗醫(yī)學雜志,2016,37:871.

8 袁平宗.檢驗醫(yī)學危急值管理調(diào)查.國際檢驗醫(yī)學雜志,2015,36:475-476,479.

9 張英波.檢驗科危急值報告制度的執(zhí)行情況分析.當代醫(yī)學,2013,19:60.

10 張英蘭,賈麗,范曉卿,等.檢驗科危急值的統(tǒng)計分.中國醫(yī)師雜志,2015,17:107-108.

11 北京市臨床檢驗中心.臨床檢驗危急值規(guī)范化管理京冀專家共識.中華檢驗醫(yī)學雜志,2016,39:158.

12 國家衛(wèi)生計生委辦公廳．國家衛(wèi)生計生委辦公廳關于印發(fā)麻醉等6個專業(yè)質(zhì)控指標(2015年版)的通知.2015-4-13.

13 孫杰，徐煒新，任軍.信息化管理背景下建立檢驗危急值報告追蹤預警機制的研究.檢驗醫(yī)學，2014,29:380-383.

14 王丹,高華英,孫樹榮.實驗室危急值統(tǒng)計分析與管理.標記免疫分析與臨床,2016,23:713-716.

15 姚潔,黃花,孫雪梅,等.實驗室信息系統(tǒng)在檢驗科應用的溝通問.河北醫(yī)藥,2012,34:596-598.

10.3969/j.issn.1002-7386.2017.07.023

050011 河北省石家莊市第一醫(yī)院

宋國威，050011 河北省石家莊市第一醫(yī)院；

E-mail:13363880067@126.com

R 446.121.1

A

1002-7386(2017)07-1038-03

2016-12-08)