多發性骨髓瘤四肢及軟組織病變的外科治療進展

沈江濤，杜心如，駱輝，徐子彧

(首都醫科大學附屬北京朝陽醫院骨科，北京 100020)

綜 述

多發性骨髓瘤四肢及軟組織病變的外科治療進展

沈江濤，杜心如*，駱輝，徐子彧

(首都醫科大學附屬北京朝陽醫院骨科，北京 100020)

多發性骨髓瘤(multiple myeloma，MM)于1873年由Rustiky 正式命名，又稱漿細胞瘤或 Kaheler病。本病以骨髓中異常漿細胞惡性增殖并浸潤骨骼及軟組織為特點，多侵犯顱骨、肋骨、脊柱與長骨近端，偶爾發生在其他組織。一般認為MM是基因突變與骨髓微環境相互作用的結果，以在血或尿中檢測到單克隆蛋白(M蛋白)為特征[1]。早期表現為意義未明的單克隆丙種球蛋白病，實質上是一種癌前狀態，其骨髓漿細胞比例小于10%；其后一種疾病其漿細胞比例為10%～30%，稱之為冒煙型骨髓瘤[2]。這兩類疾病均不會造成器官損害，需要密切隨訪，通常不需化療。孤立性或多發性漿細胞瘤表現為1個或多個局灶性病灶，但不伴有骨髓浸潤，以骨孤立性漿細胞瘤和軟組織孤立性漿細胞瘤常見。而MM通常既有靶器官損害，同時又有骨病變，常合并髓外漿細胞瘤。

MM合并骨相關事件時最常見為骨質破壞。通過影像學檢查可發現患者骨骼存在異常表現，如骨質疏松、溶骨性病損、甚至病理性骨折或者幾種情況并存，有時還可形成腫塊。MM累及四肢長骨時容易造成上肢長骨和股骨近端病理性骨折，嚴重影響患者的生活質量。有資料顯示四肢骨損害占同期MM患者的16.8%，股骨受累最多，股骨損害后骨折發生率為76.5%[3]。MM 最常累及的部位是顱骨，其次為四肢骨[4]。MM合并四肢骨破壞的發生率比較高。發生病理性骨折的患者生存期較短[5]。

MM髓外浸潤時臨床表現復雜多樣，可侵犯全身各臟器，MM浸潤軟組織可形成包塊，其中肌肉為最常見的髓外浸潤部位。 MM髓外浸潤形成的軟組織包塊與單純的髓外漿細胞瘤(extramedullary plsmacytoma，EMP)不同，后者為孤立的髓外漿細胞瘤，無靶器官損害，血、尿M蛋白陰性或水平低下。MM初診時髓外浸潤的發生率為15%～20%，診治過程中又有近15%的患者出現髓外浸潤[6]。6%的MM初診患者合并髓外浸潤，3.6%的患者在病程中發生髓外浸潤[7]。有研究報道了39例發生于皮膚及肌肉軟組織的MM患者，其中有9.1%的患者在診斷MM時即存在不同程度的髓外浸潤，3.5%在疾病過程中出現髓外浸潤[8]。位于肌肉軟組織的MM病灶，隨著疾病的進展形成較大的包塊后容易壓迫周圍組織，尤其是當壓迫周圍神經后會產生劇烈的疼痛，嚴重時會影響患者肢體活動。同骨轉移癌一樣，病理性骨折是多發性骨髓瘤骨病之一，患者生活質量明顯下降，生存期明顯縮短，同時手術難度和治療成本大幅上升[9-10]。在進一步研究導致患者生存期縮短因素的過程中，我們發現MM患者一旦發生病理性骨折，患者的行動能力和自理能力下降，會進一步增加腫瘤相關并發癥發生的可能性，一定程度上會縮短MM患者的生存期。

對于MM四肢骨及軟組織病變的診斷，一般有明確的MM病史，當合并四肢骨破壞或者形成軟組織腫塊時多能做出診斷，可通過術前或術后病理檢查確診。近些年，MM患者的病情評估分為初診及隨診兩個部分：在首次就診時主要行骨髓穿刺、細胞遺傳學檢查或大量血清學檢查，影像學及其他檢查作為輔助檢查手段；另外一階段是隨診，在隨診過程中若患者無癥狀僅給予血清學檢查，若出現臨床癥狀時再加做影像學檢查以進一步明確診斷。但是有很少一部分(1%～5%)MM患者因只檢測到較低水平的M蛋白或檢測不到，將其定義為低分泌型或非分泌MM；此外，常發生于MM患者中的另外一種病變即髓外病變，是指有些患者在首次就診時或隨著病變進展在骨髓之外的部位會出現實體腫瘤，通常這些實體腫瘤沒有分泌功能。研究發現不伴髓外病變的MM患者比分期相同但伴有髓外病變的MM患者疾病進展的風險低[11]。MM骨質損壞的影像表現具有一定特征性，X線片因其較高的空間分辨率，應用廣泛，可全面評估全身的骨骼情況[12]。CT的敏感性明顯高于X線，相對的缺點是輻射量較X線也大為增加。相對于X線片和CT而言，MRI的軟組織分辨力較高，能夠比骨掃描、CT及正電子發射型計算機斷層顯像(positron emission computed tomography，PET)更早地發現骨髓的改變[13]。但近年來又有學者提出 PET-CT能夠檢測出MRI未檢測出的病灶。全身PET-CT骨顯像雖然靈敏度高但是特異性差，最終診斷需要結合骨髓穿刺或病理檢查[14-15]。

四肢長骨及軟組織多發性骨髓瘤因其臨床表現復雜多樣，臨床上誤診率、漏診率很高，國內報道誤診率為18.8%～75.0%不等[16-18]。在日常臨床工作中，MM的誤診原因較多。診斷疾病的過程中缺乏整體觀念，亦或思維存在偏差，孤立地對待某一臨床癥狀或檢查結果，未能重視其他臨床表現，這些都可能導致誤診的發生[19]。此外，MM多為單一腫瘤，可以與其他腫瘤并發或先后發生，這也是MM患者容易被誤診的原因之一[20]。

多發性骨髓瘤患者的治療采用化療、外科治療、放療、免疫支持等綜合治療模式。MM合并四肢骨病理性骨折及髓外浸潤形成包塊，非手術治療往往難以奏效。外科治療的目的是減少疼痛、改善功能和行走能力、利于醫療和護理、提高患者生活和戰勝疾病的信心。杜心如等[21]多位專家在中國多發性骨髓瘤工作組外科專家委員會學術會議上提出了關于MM合并四肢長骨病理骨折患者的治療方案，專家們認為放療并不能治療骨折，當MM患者合并骨相關事件，尤其當發生病理骨折后，MM患者不僅因患肢活動功能障礙而影響日常活動，多數患者更是合并難以忍受的疼痛，因此，一旦發生MM合并病理性骨折應盡快請骨科醫生會診并進行手術治療[22]。到目前為止，對發生于四肢骨并接受外科治療的MM患者，國內外均有報道，一致認為MM合并四肢骨病理性骨折的患者應當及時接受外科治療[23-25]。與傳統的及高劑量化療方案對比后，研究者發現給予外科治療后患者可以獲得較長的生存期且術后并發癥發生率較低，并認為四肢骨病外科治療指證包括發生骨折的危險因素的增加(依據Mires’評分系統)及已發生的病理性骨折[23]。

外科手術治療MM合并四肢長骨骨折患者時常見的固定方式包括髓內針、腫瘤型假體及鈦板螺釘。對于病變位于四肢長骨的MM患者，外科醫生是選擇鈦板螺釘裝置還是選擇人工假體目前尚無定論。但有學者認為應使用比標準內固定物稍長的裝置給予患肢預防性內固定，以預防因疾病進展而需要進行二次手術的患者[26]。但對于MM病灶發生在長骨兩端近關節部位的患者，人工關節假體置換則更有優勢。另外，有的研究則認為MM患者骨破壞病灶較大時使用人工假體置換更為安全有效。國內多位學者共計報道37例四肢骨MM患者，其均積極行鈦板螺釘內固定或人工假體置換手術治療，所有患者明顯的疼痛癥狀術后均較術前明顯緩解，并且，通過人工假體置換或者鈦板螺釘內固定后，多數患者能夠部分或完全恢復患肢活動功能，同時強調在術后活動患肢時需要在相應支具的保護下進行，以免發生跌倒造成不必要的損傷，但對于最終選擇何種內固定裝置并未作出明確說明[27-30]。髓內釘、關節置換、切開復位內固定三種手術方式之間手術翻修率無差別[31]，但隨著時間推移，關節置換術證實為最安全有效的治療方案，且術后翻修率最低[32]。總之，關于外科手術治療MM四肢長骨病變患者時內固定物和手術方式的選擇，并不能僅僅取決于某一單一因素，而應綜合考慮患者預期壽命、全身狀態、既往治療反應、骨折部位(如股骨頸、粗隆下、粗隆間)、骨質受侵程度、病灶數量和部位等多個因素。此外，國外也有學者提到對于老年、身體條件差及高風險患者的治療目標，其中就有一條強調骨骼病變無進展；外科手術中將病灶刮除，在一定程度上可以降低腫瘤負荷，可以使化療藥物充分發揮療效，從而達到更好的治療效果[33]。

外科手術前可以使用石膏等相應外固定支具對患肢加以保護，以免因骨折斷端活動而加劇患者疼痛。當然，因為病理性骨折往往發生在骨髓瘤細胞侵蝕嚴重的部位，石膏等外固定并不能使骨折愈合，這與創傷性骨折有所不同。骨水泥常用于填充較大骨缺損同時提供輔助支撐作用[34]，但是否進行自體骨或異體骨移植進行生物重建尚有爭論。MM患者合并骨相關事件時，MM細胞不僅存在于病變骨所在位置，其余尚未發生骨病變的骨骼亦有可能被骨髓瘤細胞侵蝕，因此，MM患者合并病理性骨折行內固定手術時，杜心如[21]在填充骨缺損選擇填充材料時用骨水泥代替自體骨，對于異體骨是否被吸收破壞仍需進行更深一步的研究。此外，骨腫瘤復發常很難與移植骨吸收相區分。骨水泥的優勢在于不僅塑形好，而且較易與復發灶區分并可通過聚合反應熱殺滅殘留腫瘤細胞。對于檢查發現四肢骨存在病變但尚未發生病理性骨折MM患者，預防性內固定手術不僅能夠減輕患者疼痛，而且能夠在一定程度上避免發生病理性骨折。

多發性骨髓瘤浸潤軟組織形成軟組織包塊，壓迫周圍組織，尤其是壓迫神經時需要及時外科干預，切除原則應首選擴大切除，邊緣切除次之，術后輔以放療或化療。手術切除軟組織包塊，解除對神經的壓迫，但對于手術切除困難的患者，可以選擇只放療或者先放療，待軟組織包塊體積縮小后再行手術切除治療。外科醫生應當和放療科醫生相互溝通，共同制定治療方案[35]。MM軟組織浸潤形成包塊同時行外科手術切除的研究報道較少，僅國內一項研究中[27]提及3例MM髓外軟組織浸潤患者，術前因腫物壓迫產生劇烈疼痛，分別行腫物擴大切除術，術后疼痛明顯緩解，生活質量得到明顯改善，隨訪期間未出現復發。

到目前為止，MM仍是一種不可治愈的疾病，疾病復發會在多數MM患者中發生，表現為骨髓漿細胞比例升高、M蛋白重新出現、新發的軟組織漿細胞瘤和/或溶骨性病變。MM髓外復發主要考慮骨髓瘤細胞的惡性生物學特性。研究發現，髓外復發病灶中骨髓瘤細胞分化程度更低，增殖能力更強[36]。未接受外科治療的MM髓外復發報道較多。De Larrea等[37]曾報道1例MM患者雙側肱骨病理性骨折術后2個月出現手術部位廣泛的軟組織漿細胞瘤。四肢骨MM患者術后若懷疑發生內固定松動或斷裂，患者復查需行X線片檢查加以排除；部分患者術后疼痛若是仍一定程度上持續，也應考慮MM術后原位復發導致內固定松動，進而造成患者疼痛癥狀持續的可能。因此，在觀察MM患者術后有無復發時，復查X線片十分有必要。近年來的相關文獻多側重于脊柱多發性骨髓瘤骨病的外科治療療效研究，及通過回顧性研究分析其相關預后因素等，但針對四肢骨及軟組織MM的外科治療尚未見有詳細報道。近年來，以骨髓瘤和骨髓微環境為靶目標的納米工程技術取得了一定的進展[38]。在外科治療的基礎上，術中結合納米工程技術，將藥物靶向運送至骨髓微環境，不僅可以有效減輕疼痛和恢復肢體功能，而且能夠有針對性地治療骨髓瘤本身，抑制腫瘤進展，從而改善預后和降低術后復發。MM若不進行及時治療，進展期的MM患者中位生存期僅有6個月。隨著更新更有效的治療方案問世，5年生存率已經從1975年的25%提高至2003年的34%[12]。另有數據顯示，5年生存率從1990—1992年的28.8%增加到2013年的 44%[39]。承重長骨病變可作為單一變量來提示不良預后，其術后生存時間遠小于脊柱組MM術后生存時間，分別為21個月和66個月。MM合并病理性骨折外科手術治療后生存時間較其他骨轉移性疾病更令人滿意，輔助放療能夠降低MM病灶內手術后局部復發率[24]。

就MM四肢及軟組織骨病而言，及時的外科治療能夠有效地減輕患者疼痛，減少相關并發癥，很大程度上提高患者的生活質量。外科治療結合放、化療及納米工程技術等多學科治療，在治療MM四肢及軟組織骨病方面已經取得了一定成果，但如何更好地判斷其惡性程度與病灶范圍，如何正確地選擇外科治療方案，以達到較徹底切除腫瘤和最大程度保存四肢骨與關節的功能，已經有了初步經驗[40]，但仍需要進一步的臨床前瞻性研究。

[1]Engelhardt M，Terpos E，Kleber M，et al.European myeloma network recommendations on the evaluation and treatment of newly diagnosed patients with multiple myeloma[J].Haematologica，2014，99(2)：232-242.

[2]Rajkumar SV，Larson D，Kyle RA.Diagnosis of smoldering multiple myeloma[J].N Engl J Med，2011，365(5)：474-475.

[3]Edwards CM，Zhuang JL，Mundy GR.The pathogenesis of the bone disease of multiple myeloma[J].Bone，2008，42(6)：1007-1013.

[4]李斯丹，徐燕，王亞非，等.多發性骨髓瘤的臨床特點分析[J].中華血液雜志，2010，31(4)：228-232.

[5]Saad F，Lipton A，Cook R，et al.Pathologic fractures correlate with reduced survival in patients with malignant bone disease[J].Cancer，2007，110(8)：1860-1867.

[7]陳海飛，傅衛軍，王東星，等.40例多發性骨髓瘤伴隨外病變患者的臨床特征分析[J].中華血液雜志，2007，28(10)：655-658.

[8]李新，孫萬軍，陳世倫，等.伴隨外浸潤的多發性骨髓瘤臨床分析[J].中華醫學雜志，2012，92(12)：838-841.

[9]Sarahrudi K，Wolf H，Funovics P，et al.Surgical treatment of pathological fractures of the shaft of the humerus[J].J Trauma，2009，66(3)：789-794.

[10]Scotti C，Camnasio F，Peretti GM，et al.Modular prostheses in the treatment of proximal humerus metastases：review of 40 cases[J].J Orthop Traumatol，2008，9(1)：5-10.

[11]Anderson KC，Alsina M，Bensinger W，et al.NCCN clinical practice guidelines in oncology：multiple myeloma[J].J Natl Compr Canc Netw，2009，7(9)：908-942.

[12]Bartel TB，Haessler J，Brown TL，et al.F18-fluorodeoxy glucose positron emission tomography in the context of other imaging techniques and prognostic factors in multiple myeloma[J].Blood，2009，114(10)：2068-2076.

[13]Schmidt GP，Reiser MF，Bau-Melnyk A.Whole-body imaging of the musculoskeletal system：the value of MR imaging[J].Skeletal Radiol，2007，36(12)：1109-1119.

[14]Pianko MJ，Terpos E，Roodman GD，et al.Whole-body low-dose computed tomography and advanced imaging techniques for multiple myeloma bone disease[J].Clin Cancer Res，2014，20(23)：5888-5897.

[15]Ferraro R，Agarwal A，Martin-Macintosh ER，et al.MR imaging and PETCT in diagnosis and management of multiple myeloma[J].Radiographics，2015，35(2)：438-454.

[16]張駿，鄧宏宇，巫剛，等.多發性骨髓瘤148例臨床分析[J].臨床薈萃，2005，20(8)：452-454.

[17]劉蘊華.多發性骨髓瘤誤診24例分析[J].中國誤診學雜志，2006，6(23)：4591-4592.

[18]唐尚權，劉風瓊，余濤，等.以骨折為首發表現的骨髓瘤門診漏診16例分析[J].中國誤診學雜志，2008，8(1)：117-118.

[19]汪江，顏維仁.多發性骨髓瘤誤診原因分析[J].臨床誤診誤治，2010，23(8)：753-753.

[20]王志芳，史福敏，孟祥玲，等.乳腺原位癌并發多發性骨髓瘤1例[J].現代腫瘤醫學，2013，21(4)：866-867.

[21]杜心如，胡永成，肖建如，等.中國多發性骨髓瘤工作組外科專家委員會成立及學術會議的會議紀要[J].中國骨與關節雜志，2015，4(7)：590-591.

[22]Anderson KC，Alsina M，Atanackovic D，et al.NCCN guidelines insights：multiple myeloma，version 3.2016[J].J Natl Compr Canc Netw，2016，14(4)：389-400.

[23]Zeifang F，Zahlten-Hinguranage A，Goldschmidt H，et al.Long-term survival after surgical intervention for bone disease in multiple myeloma[J].Ann Oncol，2005，16(2)：222-227.

[24]Utzschneider S，Schmidt H，Weber P，et al.Surgical therapy of skeletal complications in multiple myeloma[J].Int Orthop，2011，35(8)：1209-1213.

[25]de Mel S，Chen Y，Gopalakrishnan SK，et al.The Singapore Myeloma Study Group Consensus Guidelines for the management of patients with multiple myeloma[J].Singapore Med J，2017，58(2)：55-71.

[26]Alvi HM，Damron TA.Prophylactic stabilization for bone metastases，myeloma，or lymphoma：Do we need to protect the entire bone[J].Clin Orthop Relat Res，2013，471(3)：706-714.

[27]張學偉，杜心如，陳文明.多發性骨髓瘤患者的手術治療與預后分析[J].中國骨與關節雜志，2014，3(7)：501-506.

[28]劉紅艷，肖運祥，郭靜明，等.多發性骨髓瘤合并股骨頸骨折的治療[J].中國醫師進修雜志，2011，34(35)：21-23.

[29]楊毅，楊榮利，郭衛.59例肱骨轉移癌手術治療的回顧性分析[N].北京大學學報，2011-12-13(5).

[30]陳杰，陶惠民，童培建，等.多發性骨髓瘤的外科治療[J].實用腫瘤雜志，2007，22(1)：40-43.

[31]Janssen SJ，Kortlever JT，Ready JE，et al.Complications after surgical management of proximal femoral metastasis：a retrospective study of 417 patients[J].J Am Acad Orthop Surg，2016，24(7)：483-494.

[32]Janssen SJ，van der Heijden AS，van Dijke M，et al.Prognostication in patients with long bone metastases：Does a boosting algorithm improve survival estimates[J].Clin Orthop Relat Res，2015，473(10)：3112-3121.

[33]R?llig C，Knop S，Bornh?user M.Multiple myeloma[J].Lancet，2015，385(9983)：2197-2208.

[34]Bickels J，Dadia S，Lidar Z.Surgical management of metastatic bone disease[J].J Bone Joint Surg(Am)，2009，91(6)：1503-1516.

[35]張繼青，鐘雷，葛寧，等.綜合治療在髓外漿細胞瘤中的應用[N].廣州醫科大學學報，2015-2-2(4).

[36]Rasche L，Bernard C，Topp MS，et al.Features of extramedullary myeloma relapse：high proliferation，minimal marrow involvement，adverse cytogenetics：a retrospective single-center study of 24 cases[J].Ann Hematol，2012，91(7)：1031-1037.

[37]De Larrea CF，Rosiol L，Cibeira MT，et al.Extensive soft-tissue involvement by plasmablastic myelorna arising from displaced humeral fractures[J].Eur J Haematol，2010，85(5)：448-451.

[38]Swami A，Reagan MR，Basto P，et al.Engineered nanomedicine for myeloma and bone microenvironment targeting[J].Proc Natl Acad Sci，2014，111(28)：10287-10292.

[39]McCarthy PL，Hahn T.Strategies for induction，autologous hematopoietic stem cell transplantation，consolidation，and maintenance for transplantation-eligible multiple myeloma patients[J].Hematology Am Soc Hematol Educ Program，2013(1)：496-503.

[40]Surgeon's Committee of the Chinese Myeloma Working Group of the International Myeloma Foundation.Consensus on surgical management of myeloma bone disease[J].Orthop Surg，2016，8(3)：263-269.

1008-5572(2017)05-0430-04

R733.3

A

2016-11-10

沈江濤(1990- )，男，醫師，首都醫科大學附屬北京朝陽醫院骨科，100020。

*本文通訊作者：杜心如

沈江濤，杜心如，駱輝，等.多發性骨髓瘤四肢及軟組織病變的外科治療進展[J].實用骨科雜志，2017，23(5)：430-433.