中美能否由糾纏而走向合作？

李哲夫

如果少用一點(diǎn)霸權(quán)的邏輯思維，多用一點(diǎn)合作的邏輯思維，使中美之間糾纏的大國(guó)關(guān)系向合作的方向推進(jìn)，則中美幸甚，世界幸甚，讓我們期待之。

特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，中美關(guān)系向何處去，已成為一個(gè)世界矚目的大問(wèn)題，現(xiàn)在，蒂勒森來(lái)了，“習(xí)特會(huì)”在即，中美關(guān)系不但有望走出其不確定的渾水期，更有可能會(huì)增加一些相互合作的砝碼，這恐怕是歷史發(fā)展的大勢(shì)使然。于是，我想到一位美國(guó)學(xué)者在前幾年主編的一本著作（《糾纏的大國(guó)—中美關(guān)系的未來(lái)》）的序言中的一段話：“這兩個(gè)糾纏的巨人會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們?cè)絹?lái)越難以共存—但它們不得不那么做。無(wú)論多么復(fù)雜和令人擔(dān)憂，這是一場(chǎng)不能拆散的婚姻。”他還進(jìn)一步預(yù)言，“兩個(gè)巨人將繼續(xù)糾纏下去”。

之所以會(huì)如此糾纏，是因?yàn)閮蓚€(gè)大國(guó)既深度相互依賴，又深度相互戒備；既有廣泛的相互合作需求，又有諸多的矛盾、競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)立。這位美國(guó)學(xué)者認(rèn)為，可以把這種狀態(tài)的中美關(guān)系比喻為一道光譜，處于光譜兩端的一極是“沖突”，一極是“和諧”，而居于中間的則是“競(jìng)爭(zhēng)”與“合作”，“如今的中美關(guān)系則正處于光譜的中央—處于‘競(jìng)爭(zhēng)與‘合作之間，既沒(méi)有觸及沖突的危險(xiǎn)，也沒(méi)有達(dá)到真正的和諧。”競(jìng)爭(zhēng)與合作是共存的，而且是一種動(dòng)態(tài)的共存，有時(shí)競(jìng)爭(zhēng)多一些，有時(shí)合作多一些，此消彼長(zhǎng)，此起彼伏，這就形成了兩國(guó)關(guān)系的波動(dòng)：競(jìng)爭(zhēng)劇烈了，兩國(guó)關(guān)系就相對(duì)緊張，合作發(fā)展了，兩國(guó)關(guān)系就相對(duì)和緩。

站在和平與發(fā)展的大局上，站在全人類(lèi)共同利益的立場(chǎng)上，中美兩國(guó)理應(yīng)謀合作，謀緩和，謀發(fā)展，實(shí)現(xiàn)互利共贏，而不應(yīng)該以零和的思維方式來(lái)對(duì)待，這也是中國(guó)政府和人民的良好意愿。中美兩國(guó)有深切的共同利益，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)早已互相契合，深度依賴。

毫無(wú)疑義，中美之間也有競(jìng)爭(zhēng)，有產(chǎn)業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)，有商貿(mào)上的競(jìng)爭(zhēng)，有科技上的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)是巿場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的題中應(yīng)有之義，有競(jìng)爭(zhēng)，才有激勵(lì)，才有進(jìn)步，才有發(fā)展，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這對(duì)雙方都有好處。但現(xiàn)在，有一些美國(guó)人認(rèn)為，同中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系正在削弱美國(guó)的利益：中美經(jīng)貿(mào)嚴(yán)重不平衡，美國(guó)每年有幾千億美元的貿(mào)易逆差，這不公平；中國(guó)低成本制造的產(chǎn)品，出口到美國(guó)，使美國(guó)的傳統(tǒng)制造業(yè)遭到破壞，本土失業(yè)率不斷增加，產(chǎn)業(yè)日趨空心化；中國(guó)的高科技產(chǎn)品也開(kāi)始與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，一旦在這一領(lǐng)域也取得了優(yōu)勢(shì)，那對(duì)美國(guó)將是一場(chǎng)災(zāi)難。

美國(guó)是一個(gè)時(shí)刻具有憂患意識(shí)的國(guó)度，事實(shí)上，在與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)中，美國(guó)的受益絕對(duì)不會(huì)比中國(guó)少，以貿(mào)易來(lái)說(shuō)，順差逆差只是一個(gè)表象，中國(guó)出口到美國(guó)的產(chǎn)品，相當(dāng)數(shù)量是美在華企業(yè)的產(chǎn)品，大錢(qián)還是由它們拿走了，中國(guó)只是賺了一點(diǎn)小錢(qián)；況且美國(guó)堅(jiān)持不對(duì)中國(guó)出口高科技產(chǎn)品，這就使得中企有錢(qián)花不出，采購(gòu)不到自己所需要的商品。至于所謂掏空制造業(yè)的指責(zé)，更是無(wú)從談起，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的高端，它以科技取勝、品牌取勝，常常是以少少許就獲得多多許。況且，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還是失業(yè)增長(zhǎng)，其原因都非常復(fù)雜，把它歸咎于中國(guó)，顯然有失公允。但不管怎樣，這些問(wèn)題都可以談，前提是要講道理，講規(guī)則。

中美之間最大的問(wèn)題，還是在軍事和安全領(lǐng)域上。其實(shí)，這實(shí)在是天下本無(wú)事，杞人自憂之。中美之間遠(yuǎn)隔重洋，相距何止萬(wàn)里？正如《左傳》所說(shuō)：“君處北海，寡人處南海，唯是風(fēng)馬牛不相及也。”在安全問(wèn)題上，真可以這樣看。中國(guó)是一個(gè)防御型國(guó)家，美國(guó)的戰(zhàn)略家們都知道，中國(guó)決無(wú)可能對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，美國(guó)的核心利益中最為重要的無(wú)非是本土安全、歐亞大陸大國(guó)間的和平、波斯灣石油通道的安全等（羅伯特·阿特的概括），對(duì)此，中國(guó)肯定不是惹事者。

說(shuō)到底，他們的憂慮是擔(dān)心霸權(quán)地位的鞏固，首先是保證在東北亞和東南亞，進(jìn)而是整個(gè)亞太地區(qū)霸權(quán)的鞏固，為此，甚至不惜挑戰(zhàn)中國(guó)的核心利益，在中國(guó)的周邊制造事端，這就不夠厚道也不甚明智了。如果少用一點(diǎn)霸權(quán)的邏輯思維，多用一點(diǎn)合作的邏輯思維，使中美之間糾纏的大國(guó)關(guān)系向合作的方向推進(jìn)，則中美幸甚，世界幸甚，讓我們期待之。