四大板塊三大矛盾主導世界格局（討論）

鄭若麟

從冷戰到后冷戰、從東西方意識形態對峙到伊斯蘭與“猶太—基督教”這兩大宗教的摩擦，再到今天民族國家之間利益的沖突，世界形勢正處在急劇演變之中。以支持或反對全球化為核心標志，世界四大力量板塊和三大矛盾正在形成，并主導著世界格局的走向，也在沖擊著西方國家目前已經結束（美國）、正在進行（法國）或即將進行（德國）的大選方向。如何理清我們的思路，提出應對策略是我們的當務之急。

全球正形成四大力量板塊

“西方”當前依然是全球主導力量。但“西方”內部卻已分裂，形成兩股對抗的力量。這兩大力量板塊存在于西方發達工業國家內部：以金融資本為核心的金融、石油、醫藥等跨國國際財團為一方，和以軍工、航天航空、汽車、房地產等實業資本為核心的民族財團為另一方。

這兩大力量板塊在一系列當今世界最為重大的問題上，都處于尖銳對立狀態之中。金融跨國財團支持全球化、支持打破國界的限制（資本需要更為方便地在全球范圍內自由流通）、支持移民現象（需要廉價的勞動力）、支持歐盟一體化、反對俄羅斯……而實業資本民族財團則幾乎在這些領域都與金融跨國財團持相反的立場。因為兩者的利益所在不同，西方發達國家內部中的兩大力量板塊對峙的標志，就是對全球化的態度。前者支持而后者反對。

由于2008年波及全球的金融危機，以及隨之而來的經濟危機造成西方發達國家內部經濟增長停滯不前、失業率大增，金融等跨國財團在西方目前輿論中聲名狼藉，類似“占領華爾街”、“憤怒者運動”、“黑夜站立”等反金融財團的社會運動在西方國家內部風起云涌。特朗普正是代表著美國實業資本（特別是軍工與房產）的利益，與金融財團及其擁有的媒體進行了一場激烈的競選，在底層白人基督教民眾的廣泛支持下才勝出的。法國目前大選中也出現了同樣的趨勢。

另外兩大力量板塊分別是伊斯蘭世界和中國。

伊斯蘭世界作為一種以宗教為核心凝聚力的力量板塊，目前在全球不少地方處于摩擦和戰爭狀態之中。用美國學者亨廷頓的說法，世界存在著一條“伊斯蘭沖突線”。但事實上伊斯蘭勢力并沒有僅僅中止于國界，而是已經深深地滲透到世界各國內部，特別是在歐洲。部分伊斯蘭勢力在何種背景下會趨于極端化，是一個世界性的課題?？梢钥隙ǖ氖?，伊斯蘭作為一股強大的力量板塊，正在形成與非伊斯蘭世界的巨大摩擦，特別是與基督教的西方和猶太教的以色列。

崛起中的中國（以及復興中的俄羅斯），無論是從文明的角度，還是從意識形態的角度看，與伊斯蘭和西方都不同。中國近年來迅猛發展，已經成為世界上一個重要的經濟、貿易、政治、軍事和科技大國。從第二次世界大戰結束至今，中國第一次對全世界而言扮演著一個至關重要的發揮全球性作用的角色。但是，中國從主觀上而言，幾乎不愿意與任何國家為敵。中國歷來奉行的都是合作共贏的和平外交。只是，在西方勢力的挑唆下，中國周邊部分國家正在逐漸形成一條“中國線”。顯然，這是被挑唆起來的，這個“鍋”不應由中國來背。

三大矛盾沖突帶來風險

西方內部兩大財團板塊力量的爭斗最終導致了第二次世界大戰的爆發。今天的世界要比二戰前復雜得多。因為今天的世界存在著三大主要風險：上述西方內部兩大板塊力量發生沖突，西方世界——包括基督教和猶太教世界——與伊斯蘭世界的沖突，以及西方與中國之間的沖突。

如果說，在西方內部兩大力量板塊的沖突屬于階級、種族和宗教相混合的沖突，那么猶太—基督教與伊斯蘭之間的沖突則相對單純。源于宗教的沖突已經延綿千年。冷戰時期的意識形態斗爭暫時掩蓋了這一沖突，在后冷戰時期的今天便不可避免地凸顯出來。盡管當前伊斯蘭力量板塊與西方猶太—基督教兩大力量板塊無論在政治實力還是在軍事實力上都無法同日而語，但伊斯蘭力量板塊有著四大優勢：一是其擁有石油（武器）；二是其生育能力極強，人口增長極為強勁；三是伊斯蘭信仰非常堅定，處于攻勢狀態；四是伊斯蘭教已經滲透到西方猶太—基督教世界的內部。因此，這一沖突從長遠來看，誰將會最終勝出還真的很難預料。

西方與中國之間則是屬于意識形態和國家利益混合而成的沖突。相當長一段時間里，歐美幾十個國家因殖民主義和率先工業化，而在軍事和工業上領先于世界其他地區，以西方為主導的力量先后統治著我們的世界。但中國的崛起使這個大局開始出現新的變數。

中國是歷史上一個真正的沒有征服野心的大國。但由于工業化進展迅速，中國已經成為世界第二大經濟實體，事實上很快將成為世界第二大強國，這就引發了西方一些國家的擔憂。但是，中美和中國與西方之間的關系還不僅僅取決于不同利益如何協調和處理，更令人焦慮的實際上是源于西方內部的兩大力量板塊對中國的態度是不同的。從某種程度上來說，中國要處理好與西方的關系，必須了解并學會利用西方內部的這兩大力量板塊，才能維持自己的長久和平。

美國目前出現貿易保護主義和反全球化趨勢，歐洲由于大選還在進行之中，支持和反對全球化的力量分別代表著跨國和民族財團不同的利益，正在進行著拼爭。中國的立場證明：西方兩大力量板塊中的一支，在全球化問題上與中國利益是趨于一致的。

當然，利益的分野從來不是那么清晰的。中國與西方內部的這兩大力量板塊都存在著利益重疊和分歧的部分。筆者認為，現在的問題是，西方內部的這兩大力量板塊目前已經處于政權交替階段，如果代表著民族主義、民粹主義和實體資本的力量在歐美普遍取得政權的話，世界會不會回到二戰前夕的那種“以鄰為壑”的危險狀態之中？

當然，還有一種可能的是西方內部的兩大力量板塊找到一個共同的外部沖突點，并成功地將矛頭轉移出去，從而形成某種合力，那將是更可怕的。但愿這都是杞人憂天?！?/p>

（作者是旅法資深媒體人）