“養女23年后起訴養父要求解除收養關系”引熱議

“養女23年后起訴養父要求解除收養關系”引熱議

“法律無情人有情”，很多時候，人們要在法與情之間做出選擇都是很痛苦的。據媒體報道，四川省54歲的單身漢方崇財23年前堅持將一名被拋棄的女嬰抱回家并撫養成人，但今年，已出嫁的養女小芳卻將他告上法庭，要求認定這段收養關系無效。法院經審理認為，收養關系應認定無效。新聞一經報道，引發輿論強烈的反應。

主審法官對《成都商報》記者表示，據調查，小芳親生父母因無力撫養，經中間人介紹送養給方崇財，但未與方崇財訂立收養、送養書面協議，也未到民政部門進行收養登記。方崇財收養小芳時無配偶且年齡未滿35歲，其收養行為不符合收養法規定的收養條件和其他強制性規定。因此收養應認定無效。不過，法官同時表示，方家人有要求女孩支付在方家10多年生活、教育等方面花銷的權利。

《北京晨報》發表評論文章《判決無過錯但不“圓滿”》。他們認為，雖然法院判決方崇財與女嬰（小芳）的收養關系無效，并無過錯，但是，并不表示就“圓滿”。在依法解除收養關系的同時，還應依法維護收養者的權利。只有這樣，才能既彰顯了法律的威嚴，又不失法律的“柔情”；才能既維護了被收養者的權利，又使收養者得到應有的補償。換句話說，只有做到“法”與“情”的統一，才算是為此案畫上了一個圓滿的句號。否則，寒心的絕不僅只有方崇財及其家人。

光明網發表評論認為，“養女告養父”案件再次證明了民間收養的亂象。案件的宣判結果再一次印證了民間私人收養存在的諸多弊端。不可否認，過去收養棄嬰可以說亂象叢生，像這位養父這樣因年齡不符和無收養手續失去收養權，還在其次；借收養棄嬰之名、行拐賣兒童之實的違法事件時有發生。必須厘清的是，嚴禁私自收留棄嬰，并非是禁止個體收養棄嬰，而是對收養行為進行規范管理。收養棄嬰必須按程序辦事，依法辦理收養登記手續。然而，規范民間收養行為，嚴禁個體私自收留棄嬰，首先需要公共救助機制挺身而出，在收養棄嬰上擔負大任，充當主力，不給民間非法收養預留空間。畢竟，對于棄嬰來說，來自政府的救助遠比民間個體的收養更有保障。因此，政府應加大投入，建立和完善必要的救助措施，專門救助這些失去父母關愛的幼童。同時，應借鑒發達國家的成功經驗，社會救助必須走社會化的道路，多元化籌集資金，動員社會力量參與社會救助，使民間收養規范有序，能夠溫暖真正需要救助的兒童。

《北京青年報》針對眾多網友的指責甚至謾罵現象提出建議：有關部門應該通過案件來釋法解惑。“養女告養父”引發熱議，司法部門不妨以案說法，以法服人，并以此弘揚法律權威，糾正民間非法收養的亂象，而廣大網友也要摒棄簡單化、情緒化的非法治思維，理性思辨，對“養女告養父”不能只是一味地叱罵。

《新京報》則發文呼吁降低收養門檻。他們認為，收養門檻過于嚴苛的《收養法》，不僅會損害方崇財們的“養女防老”的夢想，還會造成多方面的消極社會影響，如它會極大地抑制人們主動收養的熱情。“法律是治國之重器，良法是善治之前提”。而要想在收養領域，構建和諧的收養關系，充分實現收養人和被收養人各得其所的善治，無疑必須盡快修訂現行《收養法》，盡量降低那些早已不合時宜的苛刻收養門檻。