產業資源相對承載力視角下民族地區產業發展與經濟增長路徑研究

李俊杰++馬楠

摘要使用1996—2014年我國民族8省區的面板數據，構建產業資源相對承載力模型及產業發展庫茲涅茨曲線模型，對區域產業發展、經濟增長、產業資源相對承載能力三者之間的關系及其動態變化進行分析。研究發現，我國民族地區三次產業綜合資源相對承載力約為32 784.7萬人，狀態均小于0，呈富裕狀態，平均富裕人口約13 817.53萬人，平均富裕率高達72.82%。其中第一產業資源相對承載力對區域綜合產業資源相對承載力平均貢獻率為46.18%，第二產業資源相對承載力平均貢獻率為44.38%，第三產業資源相對承載力平均貢獻率為9.43%；第三產業資源相對承載力增長速度最快，增長率高達32.68%。產業發展初期，第一產業經濟拉動效果最為顯著。從產業持續發展與經濟增長動態關系來看，第一產業發展呈“倒U型”庫茲涅茨曲線關系；第二產業發展呈二次曲線正相關上升部分關系；第三產業發展呈“U型”曲線的關系?；诋a業資源相對承載力視角，民族地區產業發展應當遵循如下發展路徑：第一產業應當在保證糧食等必要初級產品供給安全的前提下，調整結構，以特色資源為引導，進一步擴大產業特色資源的規模效益；第二產業必須以轉變發展方式為主要任務，走集約發展路線，以產業資源承載能力及生態承載力為紅線，保持產業適度規模；第三產業發展應當以擴大規模，提高質量，提升產業資源承載能力為主要任務，充分釋放產業資源的資本化能力，推動經濟發展。

關鍵詞產業資源相對承載力；產業庫茲涅茨曲線；產業發展路徑；民族地區

中圖分類號F062.9文獻標識碼A文章編號1002-2104（2017）03-0123-07doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.03.015

如何提升民族地區產業經濟效益，推動區域經濟增長，一直是學者們的重點研究對象。早期關于民族地區產業發展與經濟增長的研究大多認為，民族地區自然資源十分豐富，是一種潛在的財富，大力發展第一產業可以有效的將自然資源的比較優勢轉化為資本積累，為地區經濟發展提供動力[1-3]。20世紀80年代以來，國外許多自然資源豐裕的國家出現了經濟發展滯后的現象，受其影響，國內學者也調整了對自然資源與經濟發展之間關系的判斷[4-6]。隨著我國東部經濟的不斷發展，產業轉移概念的提出，一些研究認為在此背景下，民族地區應當以資本投入、基礎設施建設、工業化發展為手段，著力發展第二產業，以實現民族地區經濟的跨越式發展[7-9]。近年來，隨著國內居民平均生活水平的逐漸提升，對服務業、旅游業等第三產業的需求逐年增大，學者提出由于民族地區民族文化、生態環境等特色資源十分豐富，應當著力發展第三產業，以實現民族地區經濟的綠色可持續發展[10-12]。在關注產業發展的同時，近年來一些學者也逐漸展開生態環境與工業產業發展關系的研究。形式主要分為三種：其一是對投入產出模型、生產函數以及新古典經濟學模型的應用和研究[13-14]；其二是從生態承載力、生態足跡等角度對經濟與環境協調發展的研究[15-16]；其三是建立在庫茲涅茨曲線基礎上的經濟與環境關系研究[17-18]。所用數據既有時間序列數據也有面板數據。但現有研究存在兩個方面的弱點。第一，研究往往針對某一類型產業展開，從時間維度論述產業整體持續發展能力相對較為欠缺。第二，現有研究更加關注產業發展對生態造成的污染壓力，但尚未考慮到各類產業資源自身的承載能力，導致產業發展路徑的選擇存在一定的盲目性。本文嘗試使用1996—2014年我國民族8省區的主要產業經濟面板數據及2003—2014年民族8省區的三次產業資源面板數據，試圖從一個較長的時間跨度去研究我國民族地區產業發展、經濟增長、產業資源承載能力三者之間的關系及其動態變化。

1研究方法

1.1產業資源相對承載力模型

本文借鑒“資源相對承載力”方法體系[19-20]，提出“產業資源相對承載力”的概念?！爱a業資源相對承載力”是選擇比研究區域更大的區域為參照，根據參照區的人均產業資源的擁有量和研究區域產業資源存量，測算研究區域產業發展承載能力。其能夠有效評價產業發展與資源基礎的動態關系，指導區域產業發展選擇，計算方法如公式1所示。

其中，Cs為綜合產業資源相對承載力，Cre1第一產業資源相對承載力、Cre2第二產業資源相對承載力、Cre3第三產業資源相對承載力。W1，W2，W3可根據被研究區域特點，設定權重系數。各產業類型的資源承載力計算方法，如公式2所示。

其中，Crei為第i產業的資源相對承載力，Qp0為參照區人口總量，Qi0為參照區第i產業資源總量，Qi為研究區第i產業資源總量。

李俊杰等：產業資源相對承載力視角下民族地區產業發展與經濟增長路徑研究中國人口·資源與環境2017年第3期1.2產業發展庫茲涅茨曲線模型

根據產業發展規律，本文以庫茲涅茨曲線為基礎[21-22]，提出民族地區產業發展與經濟增長研究的計算方法，如公式3所示：

其中：j表示第j個民族地區，t表示年份。y表示各地區人均GDP，x表示各地區某一產業的生產總值。

根據公式3的設定可以做出初步推斷，我國民族地區產業發展與經濟的增長可能存在兩種關系：線性、U型（或者倒U型）。

（1）β1>0且β2=0，或β1>0且β2>0，產業發展與經濟增長呈線性正相關關系；若β1<0且β2=0，或β1<0且β2<0，則產業發展與經濟增長呈線性負相關關系。

（2）β1>0且β2<0，產業發展與經濟增長呈“倒U型”二次函數關系；若β1<0且β2>0，產業發展與經濟增長呈“U型”二次函數關系。

2民族地區產業資源相對承載能力的測算

2.1產業資源的劃定

本文所述民族地區涵蓋8個省區（內蒙古、廣西、貴州、云南、西藏、青海、寧夏、新疆），使用的產業資源面板數據包含自2003—2014年的民族地區各類產業資源數據。民族地區第一產業資源包含農作物播種面積（含糧食作物、油料、棉花、麻類、糖料、煙葉、蔬菜、茶園、果園）、林業用地面積、水資源總量。民族地區第二產業資源包含石油、天然氣、原煤的儲量。民族地區第三產業資源應當主要包含區域生態資源、文化資源、環境資源等。受數據可得性限制，此處以限額以上餐飲總資產、限額以上住宿總資產作為民族地區第三產業資源的主要內容，能在一定程度上反映民族地區第三產業資源的發展情況。

在結合民族地區產業發展特點的基礎上，力圖能夠同時反映區域內當年產業資源客觀情況以及產業資源承載力之間動態變化關系，此處使用Delphi法，確定2003—2014年各產業資源權重系數W1，W2，W3取值為1/3，1/3，1/3。

2.2產業資源相對承載能力的測算

根據計算公式（1）和（2），測算2003—2014年我國民族地區整體三次產業資源相對承載能力，如表1所示。

2003—2014年整體而言，我國民族地區綜合產業資源相對承載力發展呈現平穩增長趨勢，資源富裕率較高。三次產業綜合富裕人口，由2003年12 758.962 59萬人，擴大至2014年15 090.660 76萬人，凈增加約2 330萬人；富?；虺d狀態均遠低于資源相對承載能力，小于0，呈富裕狀態；至2014年富?；虺d率已高達-78.02%，表明在目前產業資源及民族地區人口總數的基礎上，區域內仍然可以承載現有人口總數7802%的新增人口數量，產業發展空間巨大。因此可以認為，目前我國民族地區，綜合產業資源能夠較好地支撐地區產業經濟發展。

2003—2014年期間，民族地區第一產業資源相對承載力不斷提升，呈現穩定增長趨勢。由41 583.747 69萬人擴大至47 535.110 18，增加約5 951.4萬人，增長率為12.52%。這主要是由于民族地區地廣人稀，自然資源十分豐富，區域內農林牧漁人口總量龐大，同時隨著機械化、規?；?、科技化的不斷推進，第一產業資源相對承載力也逐步得到釋放。第二產業資源相對承載力保持平穩，平均承載人口約為43 636.9萬人，但在民族地區人口總量逐年增加的背景下，產業資源富裕率則呈現逐漸下降的趨勢。這主要是由于，民族地區第二產業資源，如石油、天然氣、原煤、稀土、貴金屬等屬于不可再生資源，總量保持不變，但由于區域內產業發展滯后，人才匱乏，設備條件落后，產業發展始終處于高投入低產出的粗放發展方式，產業集約度不夠，隨著產業的發展，資源總量必將逐漸減少，承載富裕率自然隨之降低。隨著人們生活水平的不斷提高，民族地區第三產業得到了初步發展，如文化、旅游（含住宿、餐飲等）、服務行業等營業額大幅提升，產業資源資本化能力初步顯現。2003—2014年資源相對承載力由8 480.160 163萬人擴大至11 251.641 37萬人，增加約2 771.48萬人，增長率高達32.68%。這主要是由于民族地區“特色鮮明”，產業資源差異化顯著，資源資本轉化速度快，效益高。

同時，2003—2014年期間，民族地區第一產業資源相對承載力對區域綜合產業資源相對承載力平均貢獻率最高，為46.18%；第二產業資源相對承載力貢獻率為4438%，第三產業資源相對承載力貢獻率為9.43%。但是第三產業資源相對承載力增長速度最快，高達32.68%，且后期市場空間巨大，預計未來民族地區第三產業資源相對承載力對區域綜合產業資源相對承載力的貢獻率會逐年提升。

3民族地區產業發展與經濟增長的實證3.1民族地區產業初期發展與經濟增長此處使用的產業發展面板數據包含1996—2014年的民族地區三次產業國內生產總值及相應的人均國內生產總值，前者反映產業發展情況，后者反映對經濟的推動效果。

首先為了分析各產業發展初期對區域內經濟發展的拉動效益，將公式（3）中β2系數進行置0處理，研究在一次方自變量（ln（xjt））單獨作用的情況下，產業發展與經濟增長之間的關系。通過測算，所得結論與領域內相關研究保持高度一致，三次產業發展初期均能夠有效推動區域經濟增長，結果如表2所示。

依托民族地區豐裕的自然資源和土地資源，通過第一產業的發展，可以有效的將資源比較優勢轉化為資本積累，推動區域經濟發展，第一產業生產總值每增加1%，區

域人均GDP可以提升1.41%，產業經濟帶動效果明顯。在區域間產業轉移和區域內產業化資本較低的背景下，民族地區大力發展第二產業，能夠迅速的提升人們生活水平，第二產業生產總值每增加1%，即可推動區域人均GDP提升0.86%。隨著近年來人們對服務業、旅游業等第三類型產業需求的增多，民族地區發展第三產業也能夠實現經濟的飛速發展，第三產業生產總值每增加1%，可推動區域人均GDP提升0.89%。

以上三個檢驗都可以通過1%水平的顯著性檢驗，擬合度也較高，這表明在民族地區經濟發展初期，產業發展與經濟增長存在有明顯的線性正相關關系。因此，在不考慮產業資源及生態承載能力的前提下，依據產業經濟拉動效率，可以初步認為，民族地區實現產業發展應當首選第一產業，其次是第三產業，第三是第二產業。

3.2民族地區產業持續性發展與經濟增長

為了進一步解釋產業發展與經濟增長的可持續性關系，模型1中引入二次方自變量（ln2（xjt）），結果如表3所示。

第一產業的發展與經濟增長呈“倒U型”庫茲涅茨曲線的關系。產業發展前期，通過擴大產業規模實現資源資本化，邊際效益呈現上升趨勢，第一產業生產總值每增加1%，可推動區域人均GDP提升1.83%。但受限于民族地區的可用耕地面積、農業技術水平、水土流失加劇等外部客觀因素的影響，在第一產業發展后期，以擴大產業規模為推動的產業邊際效益逐漸降低，規模性紅利消失，導致產業經濟推動能力下降，甚至出現反作用，第一產業生產總值每增加1%，導致人均GDP減少約0.04%，這與“資源詛咒”理論不謀而合。表2第（1）列結果表明，我國民族地區第一產業目前已經通過“倒U型”庫茲涅茨曲線拐點，開始進入下降階段。

民族地區第二產業發展與經濟增長關系曲線是二次曲線正相關上升部分。產業發展前期，由于民族地區由于經濟基礎十分薄弱，第二產業的發展能夠帶來大量的資本

投入、基礎設施建設、人才流入等，這能夠有效的改善民族地區的區位、人才、基礎設施等方面的劣勢，實現經濟的飛速發展。在第一產業得到充分發展的基礎上，民族地區第二產業生產總值每增加1%，可以推動區域人均GDP提升0.53%。但是，如表2第（2）列所示，在第二產業發展后期，由于粗放的產業發展方式，產業邊際效益會逐漸減弱，第二產業生產總值每增加1%，僅能夠推動區域人均GDP提升0.02%左右，產業經濟拉動效率較低。

第三產業的發展與經濟增長呈“U型”曲線的關系。目前第三產業進入民族地區的有效形式是旅游業和與其相配套的服務業，雖然民族地區歷史、文化、自然資源十分豐富，由于缺少配套的基礎設計，第三產業發展前期需要大量的資金投入，產業的經濟效益呈下降趨勢。但通過一定時期的發展，第三產業對經濟的推動作用會逐漸顯現，并且與投入相比較，經濟效益更加明顯，這在一定程度上印證了大推動理論。表2第（3）列所示，我國民族地區整體而言，第三產業發展已經逐漸進入“U型”庫茲涅茨曲線的上升部分，產業經濟效益逐漸凸顯，且產業后期仍有較大發展空間。

3.3民族地區產業發展路徑

基于上述實證分析結論，本文認為總體而言民族地區在不考慮區域產業資源和生態承載能力的前提下，民族地區可遵循如下產業發展路徑，如圖1所示。

民族地區在經濟發展初期階段（T0-T1）應當第一產業為主要推動形式，快速有效的將自然資源和土地資源的比較優勢轉化為資本積累和經濟發展的起步動力。當第一產業發展進入“倒U型”庫茲涅茨曲線下降階段時，其經濟帶動能力逐漸減退，此時應當在保持第一產業適度規模的前提下，進行產業結構調整，逐漸加大第二產業的發展（T1-T3），維持區域經濟發展持續動力。同時，在大力

發展第二產業階段，應當逐漸重視與第三產業配套的基礎設計建設，完成第三產業“U型”庫茲涅茨曲線下降階段的資本積累（T2-T3）。進入T3以后，進一步優化產業結構，形成合理的三次產業結構組成，逐漸釋放第三產業對民族地區經濟的支撐作用。

4產業資源承載力視角下的產業發展路徑選擇產業資源承載力是支撐區域產業持續發展的基礎條件。由于我國民族地區經濟發展相對落后，產業基礎薄弱，同時缺乏人才和技術支撐，導致產業發展對經濟增長的推動效率較低。為了實現民族地區各階段經濟的穩定發展，往往會出現以單純擴大產業規模為手段的粗放型發展方式，對產業資源和生態環境造成巨大壓力，因此產業資源相對承載力對產業發展路徑的選擇與方式至關重要。

根據表1第（1）列，表3第（1）列，及圖1（T0-T1）結果，我國民族地區第一產業資源相對承載能力不斷上升，具有較大富?？臻g。第一產業邊際效益消失，已經進入庫茲涅茨曲線下降階段，單純擴大產業規模難以實現對經濟發展的推動作用。因此為了繼續保持第一產業的經濟效益，在糧食等必要初級產品供給安全的前提下，應當調整第一產業內部的組成結構，挖掘附加值高，產業形勢多樣的特色農林牧漁產品，如中藥材、有機蔬菜、茶葉、煙草、森林碳匯等。將庫茲涅茨曲線回朔至拐點以前的上升階段，進一步發揮第一產業資源的規模效益。

根據表1第（2）列，表3第（2）列，及圖1（T1-T3）結果，我國民族地區第二產業資源相對承載能力保持穩定，富裕空間較大。第二產業邊際效益逐步降低，雖然處在二次曲線的正相關上升部分，但是其對經濟的推動作用是一種高投入低產出的粗放方式，不僅會對生態造成極大壓力，同時在可以預計的未來，其產業資源富裕也將會逐漸減少，并最終導致資源枯竭，形成不可逆的生態損傷。因此民族地區尤其是生態脆弱區，第二產業應當以轉變發展方式為主要任務，走集約發展路線，嚴格將產業發展強度控制在產業資源承載能力以下。

根據表1第（3）列，表3第（3）列，及圖1（T3以后）結果，我國民族地區目前第三產業資源相對承載能力較小，但呈現逐年穩步增加態勢，且發展空間巨大。第三產業資源資本化能力初步顯現，能夠有效推動地方經濟發展。但同時，受限于第三產業現有資源承載能力，短時間內產業效益無法充分發揮，其對經濟的拉動作用也應當被理性評估。因此在第二產業發展階段內（T1-T3），應當高度重視對第三產業的資本投入和支持力度，提前T2期至T2期，提高第三產業資源承載能力，釋放第三產業資本紅利。

圖2中，實線為產業發展曲線，虛線為產業資源相對承載力曲線。虛線以上為產業資源枯竭區，虛線以下為產業資源承載區。產業的發展必須控制在虛線以下，越靠近虛線，產業可持續發展能力越弱。

5主要結論與啟示

本文基于民族8省區2003—2014年三次產業資源面板數據及1996—2014年產業發展與經濟增長的面板數據，測算了三次產業資源相對承載能力、產業初期發展與經濟增長關系以及產業持續性發展與經濟增長關系。

（1）民族地區綜合產業資源相對承載力整體呈現富裕狀態，資源富余率較高。其中第一產業資源對綜合資源相對承載力貢獻最大，呈現逐年穩定增長態勢；第二產業資源貢獻率次之，整體呈現震蕩平穩狀態；第三產業資源貢獻率最小，呈現逐年穩定增長態勢，增長率最快。

（2）在民族地區產業發展初期，三次產業均能夠有效的推動區域經濟發展，提高人們生活水平。其中截至目前，第一產業推動效果最為明顯，效率最高；其次為第三產業；第二產業經濟推動效率相對最低。

（3）從可持續發展角度分析，民族地區第一產業發展呈“倒U型”庫茲涅茨曲線的關系；第二產業發展呈二次曲線正相關上升部分關系；第三產業發展呈“U型”曲線的關系。目前，第一產業已經通過拐點，進入“倒U型”庫茲涅茨曲線下降階段；第二產業發展則持續正相關上升；第三產業資源資本能力顯現，進入“U型”曲線上升階段。

（4）基于民族地區產業資源相對承載能力，三次產業發展可以實現彼此促進，協同發展。在第一產業進入邊際效益衰退期以前（圖2，T1），應當著手適度發展第二產業，形成區域經濟發展持續支撐動力；在第二產業逐步發展的同時，第三產業發展前期的資本投入應當被高度重視（圖2，T2），提早釋放第三產業經濟推動紅利，從整體上形成較為合理的三次產業結構組成。

基于以上分析結論，本文提出民族地區產業資源相對承載力視角下的產業發展路徑：①第一產業資源相對承載力逐年上升，且富裕率較高。因此第一產業應對其內部組成結構進行調整，突出區域資源特色，將產業發展曲線回朔至庫茲涅茨曲線拐點以前，繼續發揮特色資源的規模效益。②第二產業資源相對承載力保持穩定狀態，但未來富裕率將會逐漸降低。因此第二產業發展必須以轉變發展方式為主要任務，走集約發展路線，時刻以產業資源承載能力及生態承載力為紅線，保持產業適度規模。③第三產業資源相對承載力目前較小，但呈現快速增長狀態。因此，第三產業發展應當以擴大規模，提高質量，提升產業資源承載能力為主要任務，充分釋放產業資源的資本化能力。④我國民族地區在綜合考慮產業資源相對承載能力的基礎上，三次產業的發展必須相互結合，共同發展，在不同的發展時期選擇合理的支柱產業及構造完整的三次產業鏈條，從整體上形成持續的產業扶貧發展動力。

（編輯：徐天祥）

參考文獻（References）

[1]程國強.農業保護與經濟發展[J].經濟研究，1993（4）：27-34. [CHENG Guoqiang. Agricultural protection and economic development[J]. Economic research journal，1993（4）：27-34.]

[2]葉興慶.農業剩余與經濟發展[J].經濟研究，1992（1）：35-40. [YE Xingqing. Agricultural surplus and economic development[J]. Economic research journal，1992（1）：35-40.]

[3]黃忠彩.少數民族地區農業經濟發展探討[J].民族研究，1990（2）：36-40. [HUANG Zhongcai. Ethnic minority region agricultural economic development[J]. Ethnonational studies，1990（2）：36-40.]

[4]徐康寧，韓劍.中國區域經濟的“資源詛咒”效應：地區差距的另一種解釋[J].經濟學家，2005（6）：96-102. [XU Kangning， HAN Jian. ‘Resource Curse effect on regional economy in China：another explanation to regional discrepancy[J]. Economist，2005（6）：96-102.]

[5]徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經濟發展水平關系的研究[J].經濟研究，2006（1）：78-89. [XU Kangning， WANG Jian. An empirical study of a linkage between natural resource abundance and economic development [J]. Economic research journal，2006（1）：78-89.]

[6]GYLFASON T. Natural resources，education，and economic development[J]. European economic review，2001，45（4）：847-859.

[7]胡運祿，束然.產業轉移與民族地區經濟發展研究[J].學理論，2012（36）： 43-44. [HU Yunlu， SHU Ran. Industrial transfer and economic development in national regions[J]. Theory research，2012（36）：43-44.]

[8]王樹梅，胡詠梅，鄭勇華.產業轉移視角下的西部民族地區農村人力資源開發——以貴州為例[J].特區經濟，2011（3）：219-220. [WANG Shumei， HU Yongmei， ZHENG Yonghua. Rural human resources development in western minority areas industrial transfer perspective：a case study of Guizhou[J]. Special zone economy，2011（3）：219-220.]

[9]鄭峰文.飛地合作：中西部地區城鎮化建設的新思路[J].理論與改革，2014（3）：59-61.[ZHENG Fengwen. Cooperation enclave：the new idea of the construction of urbanization in the midwest[J]. Theory and reform，2014（3）：59-61.]

[10]曾賢剛，虞慧怡，謝芳.生態產品的概念、分類及其市場化供給機制[J].中國人口·資源與環境，2014，24（7）：12-16. [ZENG Xiangang， YU Huiyi， XIE Fang. Concept，classification and market supply mechanism of ecological products[J]. China population，resources and environment， 2014，24（7）：12-16.]

[11]謝紅雨，伊繼東，甘建候.云南民族文化旅游產業效益的SSA分析[J].中國人口·資源與環境，2014，24（11）：238-241. [XIE Hongyu， YI Jidong， GAN Jianhou. Benefit of ethnic culture tourism industry in Yunnan based on method of SSA[J]. China population，resources and environment， 2014，24（11）：238-241.]

[12]徐李全.地域文化與區域經濟發展[J].江西財經大學學報，2005（2）： 57-60. [XU Liquan. Region culture and regional economic development[J]. Journal of Jiangxi University of Finance and Economics，2005（2）：57-60.]

[13]YUAN C， LIU S， XIE N.The impact on chinese economic growth and energy consumption of the global financial crisis：an inputoutput analysis[J]. Energy，2010，35（4）：1805-1812.

[14]OLIVERIA C， ANTUNES C H. A multiple object model to deal with economyenergyenvironment interactions[J]. European journal of operational research，2004，153（2）：370-385.

[15]吳玉鳴.廣西生態足跡與能源消耗的庫茲涅茨曲線分析[J].中國人口·資源與環境，2010，20（11）：31-35. [WU Yuming. Kuznets curve analysis of guangxi ecological footprint and energy consumption[J]. China population，resources and environment，2010，20（11）：31-35.]

[16]黃寧生，匡耀求.廣東相對資源承載力與可持續發展問題[J].經濟地理，2000，20（2）：52-56.[HUANG Ningsheng， KUANG Yaoqiu. The carrying capacity of resources and the problems of sustainable development in Guangdong Province[J]. Economic geography，2000，20（2）：52-56.]

[17]袁鵬，程施.中國工業環境效率的庫茲涅茨曲線檢驗[J].中國工業經濟，2011（2）：79-88.[YUAN Peng， CHENG Shi. Examining Kuznets curve in environmental efficiency of Chinas industrial sector[J]. China industrial economics，2011（2）：79-88.]

[18]辛毅，曹斌，吳燕紅.民族地區經濟發展與工業固體廢棄物污染的庫茲涅茨曲線分析[J].中國人口·資源與環境，2014，24（11）：83-86. [XIN Yi， CAO Bin， WU Yanhong. Research of Kuznets curve on economic development and industry solid waste in minority areas[J]. China population，resources and environment，2014，24（11）：83-86.]

[19]孫慧，劉媛媛.相對資源承載力模型的擴展與實證[J].中國人口·資源與環境，2014，24（11）：126-135. [SUN Hui， LIU Yuanyuan. Model extension and empirical analysis of the relative carrying capacity of resources[J]. China population，resources and environment， 2014，24（11）：126-135.]

[20]朱寶樹.人口與經濟資源承載力區域匹配模式探討[J].中國人口科學，1993（6）：8-14. [ZHU Baoshu. Study on the pattern matching relationships among population and economic resources capacity of the regional[J]. Chinese journal of population science，1993（6）：8-14.]

[21]鐘茂初，張學剛.環境庫茲涅茨曲線理論及研究的批評綜論[J].中國人口·資源與環境，2010，20（2）：62-67. [ZHONG Maochu， ZHANG Xuegang. Summary about the critique of environmental Kuznets curve[J]. China population， resources and environment，2010，20（2）：62-67.]

[22]楊林，高宏霞.經濟增長是否能自動解決環境問題——倒U型環境庫茲涅茨曲線是內生機制結果還是外部控制結果[J].中國人口·資源與環境，2012，22（8）：160-165. [YANG Lin， GAO Hongxia. Whether economic growth will automatically solve the environmental problems？：inverted Ushaped environmental Kuznets curve is the result of endogenous mechanisms or external control results[J]. China population，resources and environment，2012，22（8）：160-165.]

收稿日期：2016-09-20

作者簡介：李俊杰，教授，博導，主要研究方向為民族經濟理論與政策。Email：949145934@qq.com。

基金項目：國家社會科學基金項目“民族地區集中連片特困問題跨學科研究”（批準號：13BMZ05）。