用好“特朗普機遇期”

對特朗普，最大的可能誤判，就是過高估計他的政治能力。

特朗普上臺不過二十來天，已經把美國和世界攪了個天翻地覆。從廢除奧巴馬醫改、退出TPP、給美墨邊境建隔離墻，到頒布“禁穆令”引發美國各地和世界各國的強烈反對，特朗普的“新官上任三把火”，把西方所謂的民主和價值觀框架，燒了個千瘡百孔，以至于特朗普創造了一項新的紀錄——歷任美國總統中最快跌破50%支持率的新任總統。

美國新總統上任后，通常都會與公眾有一段短暫蜜月期，特朗普是“蜜月”最短的一位，只能稱“蜜周”，他的支持率比任何前任下降得都要快得多。以50%不支持率來衡量，根據蓋勒普最新調查，對奧巴馬的不支持率直到他就任936天后才過半，喬治·W.布什是1205天，在此之前，克林頓是573天，老布什是1336天，羅納德·里根是727天。而特朗普，才在白宮履任8天，就突破了這個不幸的門檻。

在美國的各個州、在世界的許多國家，無數人走上街頭，或者是在互聯網以及各種能夠想象得到的地方，反對特朗普以及他的政策。甚至是前任總統奧巴馬和他班子里的人，也打破了通常不評論繼任者的慣例，紛紛出來公開反對特朗普。最新進入這場嘴仗的美國喬治敦大學教授科林·卡爾，曾是奧巴馬治下的一名國土安全官員。對于特朗普政府試圖指責奧巴馬在也門反恐行動上的錯誤，卡爾發出一連串推特，解釋說奧巴馬既未策劃也沒允許該行動，任何不同的說法都是“一派謊言”。

卡爾不是一個人在戰斗。奧巴馬的前高級顧問丹·法伊弗、演講撰稿主任喬恩·法夫羅和科迪·基南以及演講撰稿人喬恩·洛維特、長期發言人湯米·菲托爾、副國家安全顧問本·羅茲和其他許多人都斗志昂揚，每天都要對新總統的言行進行多次事實清查。這些前白宮工作人員的共識是一種強烈愿望——拒絕他們如今不贊同的政策，并在認為必要時澄清真相、糾正錯誤。

不僅是奧巴馬的班子，還有越來越多人開始反對美國新總統，從中東、美洲到歐洲，到處蔓延。最新一期的德國《明鏡》周刊，用了一幅極其驚悚的畫面做封面：一個貌似特朗普的男人，拿著一把血淋淋的屠刀，割下了自由女神的頭顱……

特朗普到底是個什么樣的人？什么樣的美國總統？一直以來有各式各樣的解讀，正所謂“一千個人眼里有一千個哈姆雷特”。特別是，當特朗普不僅有匪夷所思的言論，更有匪夷所思的行動后，許多人也力圖用“大智若愚”或“假癡真醒”來為其圓場。

事情沒有那么復雜。特朗普不過是美國歷史上最弱爆的總統之一，而特朗普“冒尖”正是美國國力下落的象征。

特朗普無論是競選時期的言論，還是上任之后的舉動，都體現了他信口開河、不切實際、好高騖遠的特色，而作為一國最高領導人，這種特點是致命的。

比如說“禁穆令”，任何一位清醒的政治家，都不會這樣“一棍子打翻一船人”，這是在與整個民族作戰，除了制造更多的敵人之外，既不可能獲勝也不合公理。比如“美國再次強大”，兩大基石是“制造業回歸”和“基礎設施再造”，這不是以前的美國總統不想這么干，而是美國的社會成本和綜合國力已經難以用合理的方式去干成這些事。粗略估計，這至少會讓美國國債在現今20萬億美元基礎上增加到30萬億美元，接近美國年GDP的兩倍，讓實現這一計劃的可能性，大打折扣。還有，一夜之間罷免所有駐外大使和幾乎任性地與別國撕毀貿易協議的做法，無論從哪個角度看，都不是明智的政治決定。

在現代政治體制下，領導人的個人作用雖然有所分散，但是依然起著重要和決定的作用。一個政體能不能選出卓越的領導人，也從一個側面反映著國力的興衰。一個欣欣向榮的國家，國民心態充滿希望，更容易誕生偉人；一個矛盾重重的國家，國民心態壓抑復雜，領導人會更加偏激。在特朗普執政時期，美國國內、美國與世界的矛盾會更趨激烈。美國國內會更多地“物以類聚、人以群分”，體現特朗普“白富右”特色；美國外交會更多地出現“哪管別人洪水滔天”的舉動，體現特朗普“美國第一”。

對于世界各國來說，特朗普政策會留下不少可以“借勢借力”的空間，應對得當，措施有力，完全可以讓今后幾年成為發展自己的“特朗普機遇期”。