淺析概念隱喻的認知功能

劉琰

摘 要：隱喻是一種認知方式。通過概念隱喻的基本概念——源域、目標域、互動理論、映射理論、合成空間理論等，我們可以更好地了解概念隱喻的組成和運作機制，從而了解我們如何通過隱喻完成認知，即隱喻的認知功能。

關鍵詞：概念隱喻 源域 目標域 認知

從古希臘開始，隱喻一直是修辭學研究的對象，作為一種“美文”的手段被加以利用。傳統隱喻觀把隱喻看作一種語言現象，與之不同的是認知語言學的隱喻觀——概念隱喻理論。這是一種全新的隱喻觀，最早可見于Lakoff & Johnson的Metaphors We Liue by。該書認為：“隱喻的本質是根據甲事物來理解和體驗乙事物”，“人的概念是通過隱喻建構起來的，人的活動是通過隱喻建構起來的，因此，語言也是通過隱喻建構起來的”，“隱喻不僅僅是一種語言現象，人的思維過程大體上也是隱喻性質的。”{1}自此，隱喻第一次獲得了語言本體、思維本體和活動本體的地位。{2}例如根據Ungerer & Schmid的總結，當我們談論生活或愛的真諦時，我們往往會用到和旅途有關的字眼或意象；當提起某次爭論時，我們常常能聯想到戰爭的場景；當討論某個理論的建構時，我們也常會拿建筑物來當參照；當論及某個社會組織時，它的組成模式往往又和植物的樣子很類似。

一、概念隱喻的組成

概念隱喻由概念域組成，而概念域又有源域（source domain）和目標域（target domain）兩種。兩域相比，前者具體易懂，而后者往往更加抽象晦澀。K？觟vecses認為，我們在物質世界中的經歷和經驗是我們理解抽象域的自然而富有邏輯性的基礎。{3}研究顯示，人們最常使用的源域包括人的身體、健康和疾病、動物、植物、建筑物、機器和工具、運動和游戲、錢財和生意、烹飪和食物、冷熱、亮暗、力量、移動以及方向等。{4}同樣，頻繁被使用的目標域包括情感、欲望、道德、思維、社會或國家、政治、經濟、人類關系、交際、時間、生死、宗教以及活動等。

事實上，除了源域和目標域，概念隱喻還包含了兩域之間的關系。例如，在“愛是一次旅途”這個隱喻中，隱喻不是指這幾個字眼，而是指這幾個字包含的思維和概念。這里，“旅途”是源域，“愛”是目標域，我們用關于“旅途”的概念來理解“愛”的本質。也就是說，兩個人開始一段感情，正如兩個人一起踏上旅途；我們享受愛情的甜蜜正如欣賞沿路的美景；我們會嘗到愛情的辛酸苦澀正如在旅行時偶爾遇到的困難和麻煩。如下，將討論兩域之間的關系，即隱喻的運作機制。

二、概念隱喻的運作機制

以下將通過三個理論來分析概念隱喻的運作機制，從互動理論到映射理論再到合成空間理論，是一個不斷發展和完善的過程。

1.互動理論

互動理論最早由Richards提出，他指出，如果本體和喻體之間的互動產生出了一個包容性的意義，那么就可以說這種互動產生出了隱喻。Richards雖然提出了隱喻的準則，卻沒有具體說明這互動究竟是以何種方式發生。Black完善了Richards的說法，并提出了互動理論。例如：“婚姻是一場零和游戲。”“游戲”指對手之間的競賽，甲方贏則代表乙方輸。也就是說，“婚姻”的本質和“競賽”“對手”“輸贏”這些概念是綁定的，因此我們認為“婚姻”是一場兩個人之間非贏即輸的持久戰。根據互動理論，我們先關注喻體的特征，然后再分析本體是否含有這些特征，若兩者的特征有重合之處，說明存在隱喻。同時，在這個過程中，我們也通過對喻體的解讀完成了對本體概念的理解。互動理論強調本體和喻體的相似性。

2.映射理論

事實上，無論是Richards還是Black都沒能對隱喻的方向性、系統性和依據做出清楚的解釋。{5}為了解決問題，Lakoff首先統一了說法，把本體改成了源域，把喻體改成了目標域，緊接著他把多方向的互動改成了單方向、系統且不變的映射，如圖1所示。這是因為，一方面，映射是從源域到目標域的關聯，因而是單方向的；另一方面，源域的大部分構成可以映射到目標域，因此是系統而不變的。

3.合成空間理論

隨著隱喻理論的不斷發展，Fauconnier（1997）對Lakoff的映射理論做出了補充。根據Fauconnier的合成空間理論，隱喻包括源心理空間和目標心理空間，這兩個空間都為另一個心理空間——合成空間提供輸入。同時，還存在一個類空間凌駕于源心理空間和目標心理空間之上。也就是說，隱喻的互動包括四個空間。圖2是根據Fauconnier的映射圖改編的{6}，圖中的圓圈代表心理空間，圓圈內的點代表各元素，點與點之間的線則代表元素間的聯系（實線指原本就有的聯系，而虛線則是指形成的新關系）。例如，在“醫生是屠夫”這個隱喻中，源心理空間與“醫生”“病人”“手術”“手術刀”等有關；而目標心理空間與“屠夫”“動物”“屠宰”“屠刀”等有關；類屬空間的概念是源心理空間和目標心理空間的升級概括，包括“施事者”“受事者”“事件”“工具”等。因此，在第四個心理空間里，人們就會形成一個設想，即屠夫用屠刀屠宰病人，換言之，讀者最終理解了這個隱喻的意思，明白了這個醫生不夠專業，很有可能會誤人性命，故而通過合成空間理論完成了對上述隱喻的認知。

三、結論

Lakoff & Johnson認為隱喻是一種認知方式。認知方式通常可以分為兩種，一種是通過定義達成的認知，另一種就是根據隱喻實現的認知。第一種認知方式旨在直接地顯示某事物的本質和基本特點。例如，我們在給“愛”下定義的時候，常常會用到“愛慕”“感情”“性欲”等字眼，又如“愛”的基本釋義包括了對人或事有深摯的感情、喜好、重視而加以保護以及吝惜等，但是這些詞語給出的只是蒼白無力的解釋，很難表現出“愛”的真諦，也不會給人真切的感受。因此，我們經常用第二種認知方式，即通過隱喻來理解“愛”。例如，根據“愛是一次旅途”的隱喻，我們在現實世界中旅游的經歷會成為原料庫，因而我們可以通過與“旅途”相關的概念來更好地感悟“愛”的概念。總而言之，隱喻的認知功能表現為通過隱喻來完成認知，即人們運用隱喻的運作機制，通過對比較熟悉、易于理解的源域概念的理解，從而完成對不太熟悉、較難理解的目標域概念的理解，通過隱喻達成對事物的認知，其效果遠比定義認知要好。

{1} Lakoff， G. & M. Johnson：Metaphors We Live by . Chicago： University of Chicago Press，1980，p5—6.

{2} 劉宇紅：《George Lakoff語言理論的發展歷程》，《山東外語教學》2002年第5期。

{3}{4} K？觟vecses，Z：Metaphor ——A Practical Introduction （2nd Edition）. New York： Oxford University Press，2010，p7，p18—23.

{5} 束定芳：《論隱喻的運作機制》，《外語教學與研究（外國語文雙月刊）》2002年第2期。

{6} Fauconnier，G：Mapping in Thought and Language.Cambri-

dge： Cambridge University Press，1997，p151.

參考文獻：

[1] Black， M.Models and Metaphors[M].New York： Cornell University Press，1962.

[2] Lakoff， G. Women， Fire， and Dangerous Things： What Categories Reveal about the Mind[M].Chicago： University of Chicago Press，1987.

[3] Richards， A.The Philosophy of Rhetoric [M]. New York： Oxford University Press，1965.

[4] Ungerer， F.& H.I.Schmid.An Introduction to Cognitive Linguistics [M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press，2001.

作 者：劉琰，南京師范大學在讀碩士，研究方向：二語習得、應用語言學。

編 輯：杜碧媛 E-mail：dubiyuan@163.com