城市第一代獨生子女家庭代際互動關系研究
——基于2015年五省市調查數據

郝 靜

(中國社會科學院 研究生院，北京 102488)

城市第一代獨生子女家庭代際互動關系研究
——基于2015年五省市調查數據

郝 靜

(中國社會科學院 研究生院，北京 102488)

文章使用2015年中國社會科學院人口與勞動經濟研究所“第一代獨生子女家庭抽樣調查”數據，從獨生子女父母視角出發，對獨生子女家庭代際互動關系進行專門研究。分析結果表明，多數城市第一代獨生子女家庭在經濟、家務、情感方面有互動。無論何種居住距離，經濟流向親代的比例較流向子代的比例高，而家務互動方面，流向子代的比例更高。親代對子代的支持多無性別差異，而獨生女給予親代的支持高于獨生子。代際互動表現出由資源多的一方流向另一方或有需要的一方，體現了代際支持的利他模式。如何加強不同住子代特別是獨生子對親代的日常和情感支持，是值得注意的問題。

第一代獨生子女；第一代獨生子女父母；代際互動；居住距離

一、問題的提出

自1973年計劃生育政策全面推行以來，特別是1980年“提倡一對夫婦只生育一個孩子”的政策實行之后，我國逐漸形成數以億計的獨生子女人口和獨生子女家庭群體*楊書章、王廣州：《一種獨生子女數量間接估計方法》，《中國人口科學》2007年第4期；王廣州：《中國獨生子女總量結構及未來發展趨勢估計》，《人口研究》2009年第1期。。獨生子女家庭中，子女數量和性別的唯一性，決定了獨生子或獨生女是同父母進行親子互動的唯一對象*風笑天：《城市獨生子女父母的老年保障問題》，《北京大學學報(哲學社會科學版)》1991年第5期。。自獨生子女大規模出現之后，其家庭代際關系就備受關注。時至今日，出生于20世紀70、80年代的中國第一代獨生子女已長大成人，多已成家立業、生兒育女，他們的父母多處于中年或年輕老年，擺脫了撫養之勞，可以自食其力，多還無需贍養，呈現出代際互動關系*王躍生：《中國家庭代際關系的理論分析》，《人口研究》2008年第4期。。對現階段第一代獨生子女家庭代際互動及互助關系進行研究，可謂恰逢其時。代際互動是家庭代際關系的重要內容，對其進行考察是認識第一代獨生子女家庭代際關系不可或缺的一部分，也是觀察老年人健康狀況、生活滿意度、養老意愿等的重要視角。

由于城市實行的是以“獨生子女”為核心內容的計劃生育政策，無特殊情況，一對夫婦只允許生一個孩子。在此背景下，獨生子女及其父母已經成為中國當代城市社會的重要人口群體。故而，本文主要關注城市第一代獨生子女家庭代際互動關系。

二、文獻回顧

費孝通將中國家庭親子關系概括為“反饋模式”，即親代對子代有撫育義務，而子代必須贍養親代*費孝通：《家庭結構變動中的老年贍養問題——再論中國家庭結構的變動》，《北京大學學報(哲學社會科學版)》1983年第3期。。王躍生認為，撫育和贍養關系之外，在子女長大、具有行為能力，父母尚未年老、不需贍養的時期，代際之間將發

生互助、互惠、互補的交換關系，強調代際之間的互動過程*王躍生：《中國家庭代際關系的理論分析》，《人口研究》2008年第4期。。代際互動多表現為居住關系、代際支持和情感聯絡幾個方面*楊菊華、李路路：《代際互動與家庭凝聚力——東亞國家和地區比較研究》，《社會學研究》2009年第3期。，也有學者將親子代間的經濟來往合并為“凈流”變量，分為無明顯流向、父母流向子女和子女流向父母三類*宋健、黃菲：《中國第一代獨生子女與其父母的代際互動——與非獨生子女的比較研究》，《人口研究》2011年第3期。。其中，親子居住關系是情感聯絡和代際支持的重要影響因素。研究表明，居住距離顯著影響親代對子代的經濟支持，以及親子間的日常照料和情感聯絡，但并不影響子代對親代的經濟支持*楊菊華、李路路：《代際互動與家庭凝聚力——東亞國家和地區比較研究》，《社會學研究》2009年第3期。，也有研究發現，居住距離對代際經濟“凈流”的影響并不顯著，但較近的居住距離能明顯提高親子見面以及電話、網絡聯系的頻率*宋健、黃菲：《中國第一代獨生子女與其父母的代際互動——與非獨生子女的比較研究》，《人口研究》2011年第3期。。此外，親代年齡、受教育程度，婚姻、健康、工作狀況，子女構成情況，子代性別、年齡、婚育狀況、受教育程度、工作狀況等對代際互動的各方面產生不同影響。楊菊華等的研究顯示，女兒對親代的經濟支持、得到親代的照料、與親代情感聯絡的概率低于兒子，而在接受父母經濟支持和照料父母方面，兒子與女兒并無顯著差異。宋健等的研究則表明，子女性別對代際經濟“凈流”的影響不顯著，而女兒有助于提高與親代聯系的頻率。

已有研究為我們了解、把握家庭代際互動關系提供了參考。可能由于數據原因，楊菊華、李路路一文缺少對獨生子女家庭的關注，且未注意區分代際支持的“流向”問題；而宋健、黃菲一文則遺漏了代際互動中的一項重要內容——家務料理；二者均未對代際互動中經濟支持、家務料理和情感聯絡之間的關系進行分析。鑒于此，本文利用最新數據，從父母視角出發，對城市第一代獨生子女家庭代際互動關系進行專門研究，揭示代際互動的現狀和特征，探討代際互動的影響因素及行為邏輯。

三、研究設計

(一)概念界定

家庭代際互動關系：主要指有行為能力的親子及其配偶之間所發生的生產、生活及經濟互動行為*王躍生：《中國家庭代際關系內容及其時期差異——歷史與現實相結合的考察》，《中國社會科學院研究生院學報》2011年第3期。。本文將經濟支持、家務幫助和情感交流視作代際互動或互助的主要內容。

第一代獨生子女：指特定時期夫婦響應政府“只生一個孩子”號召，僅生有一個子女。本文所使用的調查數據將1973—1987年出生的獨生子女界定為第一代獨生子女。

第一代獨生子女父母：其子女符合第一代獨生子女要求的父母。

(二)數據來源

本文所用數據源自中國社會科學院人口與勞動經濟研究所2015年6—7月進行的“城市第一代獨生子女家庭狀況調查”。該調查采用分層隨機抽樣方法，通過納入經濟、社會和人口指標進行抽樣，重慶、湖北、山東、甘肅和黑龍江五省份(直轄市)組合方案被選中。這五省市位于中國東、中、西部，具有一定代表性。受訪對象為獨生子女父母(其子女在世)，核心內容為城市第一代獨生子女家庭代際關系。最終獲得有效樣本量3093個。

(三)研究方法

本文實證分析主要包括兩部分：第一部分，通過單變量和雙變量交叉分析，了解代際互動的現狀和特征；第二部分，通過模型分析代際互動的影響因素。由于因變量包括連續變量和分類變量，故分別采用線性模型和logistic模型。

因變量為代際互動關系，包括代際經濟支持、家務幫助和情感交流，以及代際經濟流向和代際家務流向。主要自變量為親子居住距離(同住、同城和異地)和獨生子女性別，屬結構制約性因素。控制變量包括親代和子代的人口和社會經濟特征(親代婚姻狀況、受教育程度、健康水平、自評經濟狀況等，子代受教育程度、就業、婚姻、生育狀況等)，反映親子代資源和需求。“親代受教育程度”用父親受教育程度表示，“親代健康狀況”用親代身體較差一方的狀況表示。自變量的選取主要參考前人實證經驗和數據可得性。

代際經濟/家務流向，是通過比較“過去一年，親代給子代(親-子)、子代給親代(子-親)經濟(含錢和物)/家務支持”金額大小/頻率高低得到。均為四分類變量：第一類“沒有互動”，指親子之間沒有任何經濟/家務上的往來；第二類“流向均衡”，指親子給彼此同等金額/頻率的經濟/家務幫助；第三類“流向子代”，指子-親經濟支持金額/家務支持頻率小于/低于親-子；第四類“流向親代”，和“流向子代”的情況相反。

四、分析結果

(一)代際互動表現和特征

1.代際經濟支持

根據這次調查，過去一年，同住、同城或是異地情況下，都有一定比例子-親(1/4左右)、親-子(1/2上下)支持為0元，后者的中位數小于前者，八成左右親子支持在5000元以內。子代對親代支持的均值與居住距離呈正比，親代對獨生女的支持低于獨生子，而居住距離對親-子、子代性別對子-親支持的影響不顯著。

表1數據顯示，隨著居住距離由近及遠，代際經濟流向親代的比例顯著上升，而流向子代的比例逐漸下降，沒有互動和流向均衡的比例相對穩定。與獨生子相比，經濟支持由獨生女流向親代的比例更高，而流向子代的比例更低。無論何種距離，也不論子代性別，代際經濟流向親代的比例最高(約占一半)，流向子代的比例次之。

表1 主要自變量與代際互動流向相關關系(%)

注：***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05，+p<0.1。下同。

2.代際家務幫助

代際家務互助行為表現為，親子居住距離越遠，高頻率家務支持的比例越低，而彼此沒有幫助的比例越高，這種差異非常明顯。與獨生子相比，獨生女高頻率幫親代做家務的比例低，沒有幫助的比例略高；親代幾乎每天幫助獨生子的比例顯著高于獨生女，而幾乎沒幫的比例顯著低于獨生女。代際家務支持中表現出的子代性別差異，可能和親子居住方式有關，有研究表明，城市第一代獨生女婚后離開父母居住的比例高于獨生子*王躍生：《城市第一代獨生子女家庭親子居住方式分析》，《中國人口科學》2016年第5期。。

從代際家務流向來看，親子居住距離由異地、同城到同住，家務流向子代和流向均衡的比例顯著提高，而代際間無幫助的比例大幅下降。同住親子中，超過一半流向子代，而一半以上異地親子沒有任何互動。不論何種距離，流向親代的比例都較低，且低于流向子代的比例。獨生女與親代沒有互動、流向親代的比例更高，而流向均衡和流向子代的比例更低。

3.代際情感交流

本文主要通過親子互訴心事或困難，同城、異地親子見面、打電話頻率來表達代際之間的情感交流情況。

調查數據顯示，異地比同城親子每月至少見1次的比例低得多，而一年最多見幾次的比例較高。同城居住親子中，近八成每周至少見1次，一年內幾乎不見面的只是極少數，而超過八成(82.21%)異地親子一年最多見幾次，甚至有些(6.53%)未見過面。絕大多數親子每周至少通一次電話，其中，同城幾乎每天都通電話的占近一半(47.97%)，比異地親子高了22.16個百分點，可能由于同城親子日常交往較多的緣故。既不經常見面，又不經常電話聯系的只是極少數。當控制居住距離時，子代性別對親子見面頻率的影響并不顯著，同城獨生女比獨生子與親代經常通電話的比例高，異地獨生女幾乎每天都與親代通電話的比例占近1/3,比獨生子高得多。

親子互訴心聲的特征表現為，居住距離越遠，親代越不愿向子代傾訴自己的心事或困難，其中，近三成異地父母不愿意講。不論身處何地，多數子代愿聽親代傾訴，也有7%左右不愿意聽。多數親代感覺子代也愿意同自己分享，而不愿聽子代傾訴的親代只是少數。獨生女與父母之間共訴的比例高于獨生子，獨生女被認為更愿聽父母傾訴。不同住親子見面、打電話越頻繁，越利于親子間的情感支持。

4.三類互動之間的關系

綜合親子經濟、家務互動情況來看，隨著居住距離由近及遠，流向均衡和流向子代的比例逐漸下降，而流向親代的比例逐漸上升。同住親子中，綜合流向子代的比例最高(40.87%)，流向均衡的比例次之(36.89%)，流向親代的比例為22.20%；而異地親子綜合流向親代的比例最高(49.88%)，流向子代的比例次之(25.44%)。獨生女比獨生子綜合流向親代的比例高，而流向子代的比例低。總的來說，既無經濟也無家務互動的親子只是少數，流向均衡、流向子代和流向親代的比例各占1/3左右。其中，32.4%的子代通過給予親代更多經濟/家務支持彌補家務/經濟支持的不足；也有一定比例(23.0%)的子代在經濟和家務方面均“啃老”，或在某方面啃老，但在另一方面并無補償。

不考慮無經濟、家務互動的情況下，親代不愿向子代訴說心事或困難的比例，在綜合流向均衡時最低；子代不愿聽親代傾訴的比例，在綜合流向子代時最高，而流向親代時最低；綜合流向均衡和流向親代的情況下，子代總是愿意聽親代傾訴的比例較高。

(二)代際互動影響因素

1.代際經濟支持影響因素

根據OLS回歸模型的結果，當控制其他變量時，居住距離對子-親經濟支持的影響不再顯著，但異地子代獲得的親代支持顯著降低，僅是同住的47.0%。與獨生子相比，獨生女給予親代更多支持，后者是前者的1.455倍，但子代獲得親代支持的性別差異不顯著。有工作、受教育程度較高的子代，顯著提高子-親支持、降低親-子支持，子代有工作的親代獲得的經濟支持是子代沒有工作者的4.932倍，而前者給予的支持僅是后者的42.5%。自評經濟狀況一般或富裕的親代比經濟困難者與子代經濟互助水平高，前者是后者的2倍左右，而親代較差的身體狀況顯著降低了親子間的相互支持。子代婚育狀況并不顯著影響親子互助情況。

多分類logistic回歸顯示，與沒有互動相比，代際經濟流向均衡和流向子代的情況，親子異地居住的發生比分別是同住的58.5%和69.7%，而居住距離對流向親代的影響不明顯。經濟流向均衡的發生比，獨生女是獨生子的1.428倍，經濟流向獨生女的可能性低于獨生子，子代性別對流向親代的影響不顯著。親代受教育程度越高、經濟狀況越好，代際經濟互動的可能性越大，而親代離異或喪偶、身體差時，互動的可能性更低。子代在業、在婚等顯著降低了流向子代的概率，經濟由受教育程度高、在業的子代流向親代的可能性更高。控制變量中，對流向影響較大的是親代經濟狀況和子代就業情況。

2.代際家務互助影響因素

序次logistic回歸結果表明，在控制其他變量后，距離顯著降低了代際間家務支持的頻率，居住距離越遠，家務支持的頻率越低，其中親代對子代的支持下降尤為明顯。控制親子居住距離后，獨生女幫親代做家務的頻率略高于獨生子，親-子家務支持中，子代性別的影響不顯著。有孩子的獨生子女與父母家務互動的頻率更高，其中，孩子3歲以下的子代與親代互動頻率最高。健康狀況差的親代與子代家務互動的頻率更低。受教育程度高的親代給予子代支持的頻率更高，而獲得子代支持的頻率更低。離異/喪偶的父親給予子代支持的頻率更低，而離異/喪偶的母親給予的支持更高。親代收入，子代教育、工作、婚姻狀況對代際家務互助的影響不顯著。

表2結果顯示，與沒有互動相比，家務流向均衡、流向子代和流向親代方面，同城、異地比同住發生的概率要低得多，居住距離越遠，家務互動發生的可能性越小。獨生女比獨生子流向均衡和流向親代的發生比高，但不具有統計意義。家務由親代流向有孩子子代、由離異/喪偶母親流向子代的可能性更高，而離異/喪偶父親與子代家務互動的可能性最低。子代受教育程度越高，越利于代際家務互助。

3.代際情感交流影響因素

回歸結果顯示，過去一年里，異地比同城親子通電話頻率低，見面頻率尤其低，與獨生子相比，獨生女與親代見面頻率低，但打電話頻率顯著高于獨生子。離異/喪偶父親、健康狀況差的親代與子代間見面和打電話的頻率低。親代經濟狀況好、子代有孩子會顯著提高親子見面頻率。離異/喪偶母親，子代受教育程度、工作和婚姻狀況并不顯著影響親子見面和電話聯系的頻率。

當控制其他變量時，居住距離越遠，子代對親代的情感支持越少，居住距離對子代向親代傾訴的影響不顯著。獨生女對親代的情感支持更多，也更愿意向親代傾訴。子代較高的受教育程度利于增強親子情感支持，親代收入、健康狀況差，子代離異或喪偶則不利親子間的情感支持。

表2 親子代際互動流向的多分類logistic回歸結果

注：括號內為參照組。

五、結論與討論

通過對2015年五省市第一代獨生子女家庭代際互動關系特征和影響因素的分析，本文主要有以下幾點發現：第一，不論居于何處，大部分親子在經濟方面有往來；異地親子家務互助的比例遠遠低于同住者；既無經濟，也無家務互動的只是少數。無論何種距離，代際經濟流向親代的比例最高，而家務流向子代較流向親代的比例更高。第二，居住距離并不影響親代從子代處獲得的經濟支持、經濟流向親代的可能性，但會顯著降低親代對子代的經濟支持，以及經濟流向子代和流向均衡的可能性，可能的解釋是，子代給親代經濟支持，多從責任或親情角度出發，并不受制于距離因素，而距離上的便利性是親代幫助獨生子代，或者說，是獨生子代積極尋求親代幫助的一個重要原因。居住距離越遠，親子家務互助，見面、通電話的頻率越低，子代對親代的情感支持也越低，但不影響親代對子代的情感支持。第三，與獨生子相比，獨生女為父母提供更多經濟、家務和情感支持，女性在家庭代際互動中的優勢得以進一步凸顯。獨生子和獨生女獲得的相應支持并無顯著差異，可能在于，獨生子女作為與親代進行互動的唯一對象，父母為其提供支持時，并不看重其性別因素。第四，代際經濟互動中，經濟狀況較好的親代給予子代更多支持、經濟流向子代的可能性更高，而受教育程度高、有工作的子代給予親代更多支持、經濟流向親代的可能性更大；代際家務互助中，有孩子的子代獲得親代更多的家務支持。第五，經濟、家務方面的互動，表現出資源由多的一方流向另一方或流向有需求的一方，體現了代際支持的利他模式；而一定比例流向均衡的情況，則反映親子間的互助和互惠關系，體現了代際支持的互助模式。值得注意的是，隨著親代年齡增長，其對子代日常和情感支持的需求將會越來越大，作為父母唯一的孩子，不同住獨生子女特別是獨生子如何滿足親代日漸增長的需求，這有待進一步研究。

(責任編輯：陸影)

2016-12-12

郝 靜(1986—)，女，中國社會科學院研究生院人口與勞動經濟系博士研究生，主要研究方向為人口社會學、家庭人口學。

本文系國家社科基金重點項目“社會轉型初期家庭結構和代際關系變動”(項目編號：13ARK001)、國家社科基金項目“城市第一代獨生子女家庭親子財富流轉研究”(項目編號：14BRK022)、中國社會科學院創新工程項目“社會轉型時期中國家庭人口變動、問題和對策”的階段性成果。

C913.11

A

1003-4145[2017]03-0076-05