林堂洲


摘要:指出了選擇合適的造林樹種是決定林分修復成功的關鍵。對香樟、天竺桂、無患子、楓香、木荷、山杜英、火力楠、千年桐、米老排、閩粵栲等10個樹種的造林成效進行了調查和對比分析,結果表明:無患子、閩粵栲、楓香、木荷和山杜英適應性較強,林分修復效果較好,而香樟、天竺桂、千年桐、米老排、火力楠的適應性較弱,林分修復效果較差。
關鍵詞:林分修復;闊葉樹種;保存率;平均樹高增長量;造林成效
中圖分類號:S7文獻標識碼:A文章編號:16749944(2017)03012003
1引言
近年來,上杭縣開始在低效林分中采用闊葉樹種進行補植,但造林效果卻因樹種不同而參差不齊。為了探尋最適合林分修復的闊葉樹種,減少樹種選擇的盲目性和無謂的資金消耗,筆者對2013年在重點生態區位實施的林分生態修復樹種楓香(Liquidambar formosana Hance)、木荷(Schima superba Gardn. et Champ.)、香樟(Cinnamomum camphora (Linn.) Presl.)、無患子(Sapindus mukorossi Gaertn.)、天竺桂(Cinnamomum pedunculatum)、閩粵栲(Castanopsis fissa(Champ.ex Benth.)Rehd.et Wils.)、米老排(Mytilaria laosensis Lec)、千年桐(Vernicia montana Lour.(Aleurites montana(Lour.)Wils.))、火力楠(Michelia macclurei Dandy)和山杜英(Elaeocarpus sylvestris(Lour.) Poir.)等10個主要造林樹種的造林成效開展了調查研究。
2調查區域自然概況
調查區域分布全縣各鄉鎮。上杭縣位于福建省西南部,屬中亞熱帶季風氣候,夏長而不酷熱,冬短又不嚴寒,四季分明,干濕季節明顯,雨量相對集中,全縣年平均氣溫16.4~20.8 ℃,日均溫大于10 ℃的年積溫4750~6224 ℃。全年無霜期248~301 d,年均降雨量1520~2130 mm,年平均相對濕度77%,全年日照時數為1971.1 h。植被屬中亞熱帶地帶性植被。
3研究方法
3.1調查對象
2013年全縣共實施低效林分生態修復面積2360 hm2,主要補植上述10個闊葉樹種。為了檢驗這10個樹種的適應性,選取立地質量等級Ⅲ級、林分郁閉度0.3~0.4、優勢樹種為馬尾松、造林標準一般(每畝栽植40株)的補植地塊,每個樹種安排3個重復,共隨機選取30個地塊作為研究對象。
3.2數據調查與統計
分別在2013年10月和2016年10月對抽取的30個林分修復闊葉樹補植地塊用樣圓群調查方法調查統計了造林當年各樹種的平均樹高及2016年的平均樹高和保存率,并計算各地塊樹種平均樹高增長量。
4結果與分析
4.1不同樹種造林保存率、平均樹高增長量對比
4.2方差分析
采用Excel對數據進行方差分析與差異顯著性檢驗,不同樹種(處理)造林保存率、平均樹高增長量都存在極顯著差異。
4.3多重比較
對不同樹種(處理)造林保存率進一步進行多重比
5結論與建議
5.1樹種適應性分析
根據表3、表4顯示,無患子、閩粵栲、楓香等3個樹種無論是保存率還是樹高增長量都表現出最強的適應性,而山杜英、木荷表現出較強的適應性,其中木荷雖然樹高增長中等,但保存率較山杜英高。米老排、香樟、千年桐、火力楠和天竺桂則對立地質量等級較差的林地適應性較弱。在適應性最強的3個樹種中,唯一的常綠喬木閩粵栲萌芽能力、固土能力都較強,枝繁葉茂,是林分修復樹種的首選,可大力推廣。
5.2造林成效分析
根據表1顯示,上述10個樹種的造林總體效果都不算好,就連適應性最好的無患子,保存率才達到86.7%,平均樹高增長量只有0.63 m。以上調查數據與這些樹種正常生長指標存在一定的差距。原因分析應與采取的較粗放的經營管理措施有關。為此,建議在今后開展林分修復時應適當提高造林標準,并加強造林的后期管理。
收稿日期:20170206
作者簡介:趙秦龍(1976—),男,助理工程師,主要從事林業調查規劃工作。
通訊作者:李春葉(1989—),女,白族,助理工程師,主要從事林業調查規劃工作。
5.3建議
對本次調查研究在林分修復中適應性較強的無患子、閩粵栲、楓香、木荷和山杜英等5個樹種在不同的坡位種植的差異性加強進一步研究。
參考文獻:
[1]何國生.福建省主要森林植物彩色圖鑒[M].廈門:廈門大學出版社,2012:33、70、73、95、143、170、179、190.
[2]陳華豪.林業應用數理統計[M].大連:大連海運學院出版社,1998:39~46.2017年2月Journal of Green Science and Technology第3期