德國“事故保險”中因果關系認定標準及其啟示

趙 越, 李 雪, 張洪艦

(1. 遼寧大學 法學院, 遼寧 沈陽 110036; 2. 中共沈陽市委黨校 基礎教研部, 遼寧 沈陽 110036;3. 北京語言大學 研究生院, 北京 100083)

德國“事故保險”中因果關系認定標準及其啟示

趙 越1,2, 李 雪2, 張洪艦3

(1. 遼寧大學 法學院, 遼寧 沈陽 110036; 2. 中共沈陽市委黨校 基礎教研部, 遼寧 沈陽 110036;3. 北京語言大學 研究生院, 北京 100083)

因果關系的問題一直是法學理論和實踐領域重要的問題,德國通過兩百多年的時間,在一般事故保險和工傷事故保險中分別確立了自成體系的因果關系認定標準。在一般事故保險中,德國實行“比例化”的因果關系認定標準;在工傷事故保險中,實行“本質條件”說。我國在事故保險中尚沒有明確規定因果關系的認定標準,造成了司法實踐的混亂局面。效仿德國,應確立有別于我國民法領域的因果關系認定體系,在一般事故保險中實行“比例化”的因果關系認定標準,在工傷事故保險中實行“本質條件”說的認定標準。

德國; 一般事故保險; 工傷事故保險; 因果關系

在世界范圍內,因果關系都是重要的法學范疇,同時也是非常棘手的司法審判難題。在德國,三大法域的因果關系認定有著不同的理論基礎和認定標準,在刑法領域中占統治地位的是“等值論”或“條件論”,根據這一理論,在刑法上所有引起結果發生的條件都被認為具有同等的價值,都應該被認定為“原因”[1]。在德國民法領域占統治地位的因果關系學說是“適當性理論”, 也就是在確定兩個現象之間的因果關系時,必須證明兩者之間的因果關系是適當的,是必然的?！?br>