語序與漢語主語的界定

周石平

(陜西師范大學 外國語學院， 陜西 西安 710062)

一、 引言

在西方語法傳統中， 主語是一個不可或缺的語法概念， 不分析主語(subject)和述謂(predicate)， 句法分析就無從談起。 鑒別一個名詞性短語在語句中的功能， 主要借助于格變、 虛詞、 謂詞的人稱和數等特征， 以及語序等四種手段。[1]上述四種手段英語都基本具備， 因此， 除存現句外， 英語主語的界定并無太大問題。

與英語相比， 漢語不具備格變， 也沒有謂詞的人稱和數等特征， 虛詞又經常可以省略， 唯一可以憑借的語法特征就是語序。 因此， 在漢語語法研究傳統中， 主語的界定就成了一個難題。 有些學者以語序為界定主語的標準， 認為處于謂語之前的一般來說就是主語。[2-5]但是一方面， 語序除了能表示語法關系之外， 同時還是表示語用關系(如話題的表達)的重要手段， 單純按照語序標準， 很容易把話題和主語糾纏在一起， 這也許就是一部分學者干脆認為主語就是話題的原因[6-8]； 另一方面， 狀語也可以位于句首或謂語之前， 只看語序， 不參照意義， 容易把附語也當作主語看待， 如把“今天出發”中的今天看作主語。 還有些學者[9-14]以語義， 即施受關系為標準， 但這樣做， 又往往將主語和語義角色(semantic roles)混淆在一起， 尤其無法對被動句中的主語做出合理的解釋。

近年來興起的漢語語法研究的三個平面理論[15，16]把主語、 話題和語義角色分別歸屬于句法平面、 話語平面和語義平面。 但是， 該理論以及隨后的研究并沒有提出區分主語、 話題、 語義角色的具體手段， 因而也未能形成有效的主語界定標準。……