區隔與融通：犯罪原因之于刑罰裁量依據

區隔與融通：犯罪原因之于刑罰裁量依據

馬黨庫

學界關于犯罪原因的研究多集中于犯罪學上犯罪防控策略層面，而在刑法教義學研究中對此卻予以隔離，其背后存在深層緣由。但是，作為一種實踐理性的集體表達，應關注犯罪原因在刑法學中的理論價值，避免對犯罪原因的區隔。犯罪原因不應被遮蔽，當前刑法教義學研究應融通原因與責任、刑罰之間的“鴻溝”，為司法提供有力的理論支持。《刑法》第63條2款可視為量刑中犯罪原因考量的法律依據，通過司法解釋實現犯罪原因的刑法教義學價值，同時以人身危險性定格刑罰裁量的依據，達至基于特殊預防的刑罰個別化。

犯罪原因 ；責任主義； 刑事政策； 量刑依據； 量刑個別化

一、問題的緣起：從一則司法解釋的規定切入

最高人民法院、最高人民檢察院（以下簡稱“兩高”）《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條第2款規定：“行為人因日常生活中的偶發矛盾糾紛，借故生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為‘尋釁滋事’，但矛盾系由被害人故意引發或者被害人對矛盾激化負有主要責任的除外。”在司法解釋制定者認為，被害人過錯作為行為人實施尋釁滋事一個動因，雖然并非規范性的出罪因素，但仍可以藉此出罪。被害人過錯是“基于社會行為互動論的觀察方法，就被害人對刑事事件形成所具有的迫發性、引發性、激發性和觸發性等可歸責于被害人的原因性作用所作的否定性評價。……