臀大肌止點肌腱重建在重度臀肌攣縮癥松解術中的意義

楊小龍，許 峰

·臨床論著·

臀大肌止點肌腱重建在重度臀肌攣縮癥松解術中的意義

楊小龍，許 峰

目的 探討臀大肌止點肌腱延長重建在重度臀肌攣縮癥松解術中的意義。方法 將46例行臀肌攣縮帶松解的重度臀肌攣縮癥患者分為兩組，A組26例(46臀)行臀肌攣縮帶切斷松解后再行臀大肌止點肌腱Z字延長重建，B組20例(33臀)單純行臀肌攣縮帶切斷松解，對兩組術后并膝屈髖、髖關節內收及內旋活動度、外展后伸肌力及運動能力等進行比較。結果 46例均獲得隨訪，時間1～5年。兩組并膝屈髖、髖關節內收及內旋活動度、外展后伸肌力及運動能力均較術前明顯改善，差異有統計學意義(P<0.05)。術后B組中有8側臀肌肌力為Ⅲ級，其中3例患者(5側臀)訴術后由坐位站起時感臀肌乏力明顯以及跑步時后蹬乏力；而A組患者臀肌肌力均在Ⅳ級以上，療效明顯優于B組(P<0.05)。結論 對于重度臀肌攣縮患者在進行傳統臀肌攣縮帶切斷松解同時再行臀大肌止點肌腱作Z字延長重建，不僅可使臀肌攣縮得到最大程度的松解，而且能使臀肌肌力得到很好地重建和保護，術后療效滿意。

臀肌攣縮;臀大肌止點肌腱；臀肌肌力；肌腱重建

臀肌攣縮癥是由各種原因引起的臀部肌肉及其筋膜纖維變性、攣縮，從而導致髖關節內收、內旋、屈曲等功能受限，臨床表現為下肢步態異常和Ober征陽性等癥候群。對于重度臀肌攣縮癥患者，手術中如要達到滿意的松解標準，需行更加廣泛的松解，這樣往往導致臀肌肌力的破壞。2006年5月～2014年12月，筆者對我科46例重度臀肌攣縮癥患者行常規攣縮帶松解后再行臀大肌止點肌腱Z字延長重建，達到了滿意的松解，且保護了臀肌肌力，報道如下。

1 材料與方法

1.1 病例資料 本組46例(79臀)，患者均有反復多次臀部肌肉注射史，無其他髖部疾病史。按照賀西京等的臀肌攣縮癥分度方法[1]均為重度(Ⅲ度)：行走時“八字步”明顯，跑步時如“鴨步”，蹲位大小便困難，Ober征強陽性。按治療方法分為兩組：① A組：26例(46臀)，行臀肌攣縮帶切斷松解后再行臀大肌止點肌腱Z字延長重建，男12例，女14例，年齡8～34歲；雙側病變20例，單側病變6例。② B組：20例(33臀)，行單純臀肌攣縮帶切斷松解，男13例，女7例，年齡7～35歲；雙側病變13例，單側病變7例。兩組患者術前并膝屈髖、髖關節內收及內旋活動度、外展后伸肌力及運動能力比較，差異均無統計學意義(P>0.05)。雙側攣縮患者均為同期手術。

1.2 手術方法 硬膜外麻醉或全身麻醉。患者側臥位，于大轉子后上方沿臀大肌方向做約5 cm切口，切開皮膚、皮下組織及攣縮髂脛束，以食指伸入做引導，逐層探查，用血管鉗挑起變性攣縮組織逐一切開松解。向前松解闊筋膜張肌及淺面臀筋膜，松解闊筋膜張肌后沿髂棘緣切斷松解攣縮的瘢痕組織，再繼續探查臀中肌、臀小肌攣縮組織并進行適當松解，松解過程中注意止血。A組患者之后還在大轉子下后方相當于臀大肌止點部位再做一直切口，長約5 cm，剝離顯露臀大肌止點肌腱，根據松解所要求達到的程度，將其做合適長度的Z字切斷，并沿臀大肌纖維方向延長縫合(最長可延長5 cm),使臀肌攣縮得以更徹底的松解。術中松解標準：髖關節屈曲>120°，內收內旋>20°，極度內收內旋位時作屈髖試驗無彈響，Ober征陰性。對雙側患者以同法行另一側手術。沖洗傷口，放置負壓引流管，縫合皮下組織及皮膚，用大量敷料局部加壓包扎。

1.3 術后處理 常規給予預防感染、止血、止痛等治療。負壓引流24～48 h拔除。局部繼續加壓包扎4～5 d，雙下肢并攏置于屈髖屈膝位。術后第2天開始在床上做被動并腿屈髖屈膝練習，并開始予以手術部位TDP照射理療，以促進局部血液循環。術后3 d下床練習走一字步。5～7 d開始練習并膝下蹲，12 d后切口拆線。出院后繼續堅持練習3～6個月，局部繼續輔以中藥熱敷、理療及按摩，定期隨訪。

1.4 評定標準 根據劉國輝等的標準[2]，把術后患者功能的恢復分為4級。優：傷口一期愈合，臀肌攣縮癥陽性體征完全消失，無手術并發癥，肢體長度一致，髖關節功能完全恢復正常，連續觀察3～6個月無復發；良：傷口一期愈合，臀肌攣縮癥陽性體征完全消失，無手術并發癥，肢體長度相差在1.5 cm以內，無跛行，髖關節功能基本正常，觀察3～6個月無復發；中：傷口一期愈合，臀肌攣縮癥陽性體征完全消失，無手術并發癥，肢體長度相差2 cm左右，無明顯跛行，髖關節功能可能正常，觀察3～6個月無復發；差：傷口一期愈合，臀肌攣縮癥陽性體征消失不完全，有手術并發癥，肢體長度相差在2 cm以上，有跛行，髖關節功能不正常，可能有復發。

2 結果

46例均獲得隨訪，時間1～5年。兩組患者手術前后并膝屈髖、髖關節內收及內旋活動度、外展后伸肌力及運動能力見表1、2。兩組都取得滿意的松解效果，與術前比較差異均有統計學意義(P<0.05)；但A組術后療效明顯優于B組(見表3)，差異有統計學意義(P<0.05)。通過對臀肌肌力檢測，B組中術后有8側臀肌肌力為Ⅲ級，其余在Ⅳ級以上，其中有3例(共5側臀)患者術后由坐位站起時明顯感到臀肌乏力以及跑步時后蹬乏力，而A組患者均無此現象，肌力均在Ⅳ級以上。結果表明，對于重度臀肌攣縮癥患者行常規臀肌攣縮帶切斷松解后再行臀大肌止點肌腱Z字延長重建，不僅松解滿意，更保護了臀肌肌力，術后療效確切。

表1 A組患者術前術后髖關節功能對比

表2 B組患者術前術后髖關節功能對比

表3 兩組患者術后髖關節功能恢復對比(臀)

3 討論

重度臀肌攣縮癥病理基礎是大范圍的局部肌纖維變性壞死后瘢痕化、繼發周圍組織的嚴重攣縮改變，且隨著年齡增加而逐漸加重，甚至出現骨盆傾斜、雙下肢不等長、髖關節活動嚴重受限等改變，嚴重影響下肢的功能[3]。大多數學者認為一經診斷，應盡快手術松解攣縮組織，以獲得滿意髖關節活動度[4]。重度臀肌攣縮癥患者病變范圍往往累及整個臀大肌，甚至波及臀中、小肌，由于臀肌纖維嚴重變性攣縮，并可夾雜于正常肌肉組織中，有時僅剩極少部分正常的肌肉組織。傳統的臀肌攣縮帶切斷松解如果只松解臀肌筋膜、髂脛束、部分攣縮的臀大肌纖維，往往不能徹底松解，而如果要達到標準的術中松解，術中需切斷過多組織，甚至需切斷僅剩不多的正常肌肉組織，勢必造成臀肌乏力，影響髖關節功能，嚴重者甚至出現髖關節不穩。本研究中B組術后有8側臀肌肌力為Ⅲ級，其中有3例患者(5側臀)術后出現由坐位站起時感臀肌乏力，以及跑步時后蹬乏力的現象，是由于早期為了達到松解標準而松解過度，導致術后出現臀肌乏力。

臀大肌起自髂骨臀后線后方，在骶尾骨背面、骶結節韌帶和腰胸筋膜、肌纖維向前下方覆蓋股骨大轉子后，大部纖維止于髂脛束，其余止于股骨臀肌結節，其作用為后伸并外旋大腿。其止點肌腱呈板狀結構，成人長約5 cm，寬4 cm，厚0．6 cm，將止點肌腱Z字切開并延長縫合重建臀肌，其最長可延長5 cm。根據臀肌攣縮癥的病理及臀大肌的解剖特點，筆者在大轉子后上方沿臀大肌方向做約5 cm長的切口，按傳統方式行臀肌攣縮帶切斷松解術，分離攣縮帶與臀中肌及周圍其他組織的粘連，然后在大轉子下后方相當于臀大肌止點部位再做一直切口，長約5 cm，剝離顯露臀大肌止點肌腱，根據松解所要求達到程度，做合適長度的Z字切斷后再沿臀大肌纖維方向延長縫合重建，這樣不但可獲得滿意的松解效果，而且可重建臀肌肌力，更好地恢復髖關節功能。

對于重度臀肌攣縮癥患者行傳統的臀肌攣縮帶切斷松解同時再將臀大肌止點肌腱作在Z字延長重建，不僅可使臀肌攣縮得到最大程度的松解，而且能使臀肌肌力得到很好地重建和保護，療效滿意。該方法無需特殊器械，容易掌握和推廣應用。需要注意的是：臀大肌血運豐富，在進行攣縮帶松解時應注意防止術后出血，必須遵循只切開瘢痕攣縮組織的原則，切不可傷及周圍的正常肌肉組織，以減少出血，避免進一步破壞臀肌肌力。

[1] 賀西京,李浩鵬,王 棟,等.臀肌攣縮癥的分級與治療[J].中華骨科雜志，2003,23(2):96-99.

[2] 劉國輝,杜靖遠,楊述華，等.兒童重癥臀肌攣縮癥的臨床治療分析[J].實用骨科雜志,2001,7(2):99-100.

[3] 倪 濱,李 明.兒童臀肌攣縮對骨骼發育的影響[J].四川大學學報：醫學版,2007,38(4):657-659.

[4] 彭建興,曾志文,陳康云.臀肌攣縮癥的外科治療研究[J]．中國醫學創新，2009,6(34):71-72.

(接收日期：2016-11-25)

The value of gluteus maximus end point tendon reconstruction in patients with severe gluteal muscle contracture

YANGXiao-long，XUFeng

(DeptofBoneandJoint,LiuzhouMunicipalLiutieCentralHospital,Liuzhou,Guangxi545007,China)

Objective To investigate the clinical value of gluteus maximus end tendon extended reconstruction in treating severe gluteal muscle contracture. Methods Forty-six patients with gluteal muscle contracture were divided into two groups. In group A, 26 patients (46 hips) underwent gluteal muscle contracture, then the gluteus maximus was extensively reconstructed by Z-shaped of the gluteus maximus end tendon, and 20 cases (33 hips) in group B were treated with gluteal muscle contracture. The postoperative flexion and extension of the hip, hip adduction and internal rotation, extensor strength and exercise capacity of the two groups were compared. Results All 46 patients were followed up for 1～5 years. There was significant difference between the two groups (P<0.05). There was no significant difference between the two groups in terms of knee flexion and hip flexion, hip adduction and internal rotation activity, extensor strength and exercise capacity. In group B, there were 8 cases of gluteus muscle strength grade Ⅲ, of which 3 cases (5 hips) complained that the gluteus muscle weakness and the posterior tread were weak after sitting, muscle strength were in grade Ⅳ or more, the effect was better than group B(P<0.05). Conclusions For the patients with severe gluteal muscle contracture, the traditional gluteal muscle contracture with loosening of the gluteus maximus while the end point tendon for Z-shaped extension reconstruction, not only can make the gluteus contracture maximum release, muscle strength is well reconstructed and protected, and the curative effect is satisfactory.

gluteal muscle contracture;gluteus maximus end point tendon;gluteus muscle strength；tendon reconstruction

10.3969/j.issn.1008-0287.2017.01.033

柳州市柳鐵中心醫院關節骨病科，廣西 柳州 545007

楊小龍，男，主治醫師，主要從事骨關節疾病及運動醫學研究，E-mail：10254263@qq.com

R 685；R 687.2

A

1008-0287(2017)01-0073-03