澳報(bào)告剖析對(duì)中企的5種偏見(jiàn)

本報(bào)駐澳大利亞特派記者　李鋒

“打破神秘—中國(guó)公司在澳大利亞”，悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究院3月2日發(fā)布以此為題的報(bào)告，為中國(guó)企業(yè)投資澳大利亞正名，剖析并駁斥澳一些人對(duì)中國(guó)企業(yè)的5種偏見(jiàn)。《澳大利亞人報(bào)》稱，該報(bào)告還顯示，澳民眾并不像被宣揚(yáng)得那樣反對(duì)中資收購(gòu)澳農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)業(yè)資產(chǎn)，民眾在該問(wèn)題上的立場(chǎng)“比較微妙、世故”。

報(bào)告稱，每當(dāng)有中國(guó)企業(yè)投資澳大利亞的消息傳出后，總能在澳政客、媒體和政治評(píng)論家中引起一陣騷亂。在他們看來(lái)，中國(guó)國(guó)有企業(yè)往往盲目追隨共產(chǎn)黨的命令或安全指令而對(duì)商業(yè)利益漠不關(guān)心，中國(guó)的私有企業(yè)也被看作和國(guó)營(yíng)企業(yè)一樣，是共產(chǎn)黨推行地區(qū)擴(kuò)張政策的工具。隱藏在這些判斷背后的是一種深深的偏見(jiàn)：中國(guó)投資者對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō)是種威脅。在中美關(guān)系不睦的當(dāng)下，這種偏見(jiàn)加劇了地區(qū)緊張局勢(shì)。

報(bào)告以案例分析的形式，詳細(xì)分析并推翻了5種強(qiáng)加給中國(guó)企業(yè)的偏見(jiàn)：第一，所有的中國(guó)企業(yè)都被中國(guó)政府掌控。第二，中國(guó)有民營(yíng)企業(yè)，但都被中國(guó)共產(chǎn)黨直接或間接控制。第三，中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府知道他們?cè)谧鍪裁床⑶也扇〗y(tǒng)一行動(dòng)。第四，中國(guó)和中國(guó)的企業(yè)正在接管全世界，從而奪走了澳大利亞人的工作。第五，中國(guó)企業(yè)的投資威脅到澳大利亞的國(guó)家安全。

報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)國(guó)情遠(yuǎn)比澳大利亞復(fù)雜得多，中國(guó)企業(yè)的所有制形式和運(yùn)營(yíng)方式也是多樣化的。單純認(rèn)為中國(guó)企業(yè)投資海外帶有政治使命的看法根植于一種深刻的偏見(jiàn)：澳大利亞和美國(guó)“遵守規(guī)則而且是理性的”，而中國(guó)“偷竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)，欺凌和壓迫弱小國(guó)家并在南中國(guó)海問(wèn)題上表現(xiàn)出侵略性”。報(bào)告作者、該大學(xué)副教授柯林·霍斯在結(jié)論中說(shuō)，在媒體的推波助瀾下，這種對(duì)世界非黑即白的簡(jiǎn)單認(rèn)識(shí)不僅非常幼稚而且只會(huì)加劇緊張和誤解。他認(rèn)為，澳大利亞具備完備的法律體系，中國(guó)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)完全可以在澳法律允許范圍內(nèi)進(jìn)行。▲