字幕組翻譯行為的侵權(quán)界定與救濟(jì)

【摘要】字幕組的主要功能即在于將國(guó)外的影視作品中的字幕或是視頻化的對(duì)白進(jìn)行翻譯，以解決許多網(wǎng)絡(luò)用戶因語(yǔ)言問(wèn)題造成的觀看障礙。本文通過(guò)對(duì)字幕的法律定性分析從而明確字幕屬于著作權(quán)保護(hù)前提以及責(zé)任的劃分，以找出法律救濟(jì)途徑。

【關(guān)鍵詞】字幕組；翻譯；侵權(quán)；救濟(jì)

字幕指以文字形式顯示電視、電影、舞臺(tái)作品里面的對(duì)話等非影像內(nèi)容，也泛指影視作品后期加工的文字。然而，這其中存在的法律問(wèn)題不少，其中一個(gè)就是對(duì)于字幕的翻譯這一行為是否構(gòu)成侵權(quán)。

一、字幕組翻譯行為的法律定性

首先，我們要看字幕是否屬于著作權(quán)意義上的作品，是否屬于著作權(quán)的保護(hù)范圍。筆者認(rèn)為，我國(guó)于1992年加入的《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》當(dāng)中規(guī)定了國(guó)民待遇原則，即對(duì)于該公約的其他成員國(guó)，不論其作品是否出版，被我國(guó)字幕組進(jìn)行翻譯的作品也應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)《著作權(quán)法》的保護(hù)。對(duì)此需明確的是，我國(guó)的《著作權(quán)法》所保護(hù)的是哪一個(gè)字幕？為便于討論，本文將字幕分為字幕組翻譯前的字幕與翻譯后的字幕，命名為原始字幕與翻譯字幕。筆者認(rèn)為在字幕組的問(wèn)題上我國(guó)《著作權(quán)法》所保護(hù)的應(yīng)當(dāng)是國(guó)外影視作品的原始字幕即外文字幕的翻譯權(quán)，而并非是字幕組翻譯的字幕的翻譯權(quán)。原因在于，翻譯權(quán)所指向的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是還未被翻譯的作品，已被翻譯的字幕的翻譯權(quán)不是字幕組翻譯行為所侵犯的客體。字幕是通過(guò)影視作品制作團(tuán)隊(duì)獨(dú)立創(chuàng)作的產(chǎn)物，是一種智力的勞動(dòng)成果；其次，在字幕的制作過(guò)程當(dāng)中，制作團(tuán)隊(duì)對(duì)于字幕的字體形狀、大小等都有自己獨(dú)特的設(shè)計(jì)；另外，字幕的制作凝結(jié)了制作團(tuán)隊(duì)的腦力勞動(dòng)，如校對(duì)時(shí)間軸等都需要工作人員付諸大量的時(shí)間和腦力勞動(dòng)，因而字幕應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)定為著作權(quán)法意義上的作品，因此字幕組用于翻譯的原始字幕應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)的《著作權(quán)法》保護(hù)。

我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定了著作權(quán)人享有翻譯權(quán)，那么外國(guó)影視作品著作權(quán)人就享有原始字幕的翻譯權(quán)。字幕組在使用原始字幕時(shí)并沒(méi)有取得著作權(quán)人的同意，便通過(guò)國(guó)外人員的途徑獲取了影視資源，繼而進(jìn)行翻譯成中文字幕，上傳至網(wǎng)絡(luò)供用戶下載。我國(guó)《著作權(quán)法》第三十五條規(guī)定：“出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。”字幕組在未取得著作權(quán)人授權(quán)也未支付任何報(bào)酬的情況下，對(duì)原始字幕進(jìn)行了翻譯，并將其翻譯字幕提供給了不特定的多數(shù)人下載使用，且不存在關(guān)乎國(guó)家利益或是其他法律規(guī)定的豁免情形，因而字幕組侵犯了著作權(quán)人的翻譯權(quán)。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，字幕組并沒(méi)有將影視作品的字幕用于營(yíng)利性活動(dòng)，他們提供的是無(wú)償?shù)膭趧?dòng)，并在影視作品中注明了字幕用于非商業(yè)途徑，為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或是欣賞之用，不存在營(yíng)利目的，因而不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵權(quán)。1對(duì)此，首先《著作權(quán)法》當(dāng)中并未明文規(guī)定侵犯他人著作權(quán)需要有營(yíng)利性為目的作前提，不論字幕組的行為是否以營(yíng)利性為目的都不應(yīng)成為否定其侵權(quán)的借口。其次，字幕組無(wú)償提供翻譯的影視作品，看似沒(méi)有對(duì)著作權(quán)人構(gòu)成損害，實(shí)質(zhì)上是字幕組的無(wú)償翻譯行為將著作權(quán)人的潛在市場(chǎng)進(jìn)行了侵占，已構(gòu)成了對(duì)著作權(quán)人權(quán)利的損害。再次，前述理由中法條規(guī)定的合理使用條款“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞之用”，當(dāng)中所說(shuō)的是提供給“個(gè)人”合理使用，而字幕組將翻譯字幕的影視作品上傳至網(wǎng)絡(luò)，其行為所指向的是不特定的多數(shù)人，并非條文中的“個(gè)人”，因此，這種說(shuō)法是站不住腳的。我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定了“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，所以字幕組的翻譯行為是構(gòu)成侵犯著作權(quán)人所享有的翻譯權(quán)的。

那么如果影視作品上本身就沒(méi)有加注原始字幕的作品，若是字幕組通過(guò)聽(tīng)譯的方式而加入其翻譯的字幕是否就不構(gòu)成侵權(quán)了？筆者認(rèn)為即使如此，字幕組的翻譯字幕行為依然構(gòu)成侵犯著作權(quán)人的翻譯權(quán)。這里的原始字幕應(yīng)當(dāng)作一個(gè)擴(kuò)大的理解，字幕是整個(gè)影視作品的重要部分，它不僅僅是出現(xiàn)在屏幕上的文字，它首先會(huì)在影視作品的劇本、對(duì)白里出現(xiàn)，最后是否以文字的形式出現(xiàn)在屏幕上并不會(huì)影響字幕是存在于影視作品當(dāng)中，因而不影響字幕組侵犯著作權(quán)人翻譯權(quán)的成立。

二、字幕組翻譯行為侵權(quán)的歸責(zé)原則

規(guī)則原則一般有無(wú)過(guò)錯(cuò)原則、過(guò)錯(cuò)原則與過(guò)錯(cuò)推定原則三種。筆者主張采用過(guò)錯(cuò)推定原則。首先，若是采用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，那么不論字幕組是否存在過(guò)失，都可能被認(rèn)定侵犯了著作權(quán)人的權(quán)利，這樣雖然能很好的保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利，但是容易造成濫訴的情況。其次，若是采用過(guò)錯(cuò)原則，則需要著作權(quán)人對(duì)字幕組的侵權(quán)行為舉證，既要證明存在侵權(quán)的事實(shí)，還要證明字幕組對(duì)其侵權(quán)存在故意或者過(guò)失，但主觀方面的舉證對(duì)著作權(quán)人會(huì)造成很大困難。

采用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的歸責(zé)原則可以有效的平衡字幕組和著作權(quán)人之間的利益訴求，著作權(quán)人只需證明網(wǎng)絡(luò)上存在字幕組制作的侵犯其權(quán)利的翻譯字幕即可，而由字幕組來(lái)承擔(dān)證明自己沒(méi)有侵權(quán)的舉證責(zé)任，如此既省卻了著作權(quán)人的舉證成本，同時(shí)由給予了字幕組對(duì)其行為的解釋的權(quán)利，能夠相對(duì)抓住二者的利益平衡點(diǎn)。

三、字幕組的法律救濟(jì)

目前，字幕組應(yīng)當(dāng)屬于非營(yíng)利性社團(tuán)的主體范疇，但這在我國(guó)法律上并沒(méi)有規(guī)定非營(yíng)利性社團(tuán)的主體概念。字幕組通常被公眾認(rèn)為是自發(fā)的影視動(dòng)漫等作品的愛(ài)好者組織，對(duì)此，是否可以在法律上給予字幕組認(rèn)定一個(gè)組織身份？世界上許多國(guó)家為應(yīng)對(duì)非營(yíng)利社團(tuán)的發(fā)展需求制定了非營(yíng)利社團(tuán)法：奧地利社團(tuán)法明確規(guī)定社團(tuán)擁有完整的法律人格；美國(guó)律師協(xié)會(huì)專門(mén)就非法人非營(yíng)利組織制定了《美國(guó)統(tǒng)一非法人非營(yíng)利社團(tuán)法》。2由此給予了非營(yíng)利性社團(tuán)的主體地位，便于其能夠像公司法人一樣獨(dú)立享有相關(guān)的權(quán)利，可與外國(guó)的著作權(quán)人簽訂授權(quán)合同，將外國(guó)影視作品的引入合法化。

此外，字幕組的工作人員可以“招安”進(jìn)入國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)視頻公司，字幕組收進(jìn)網(wǎng)絡(luò)視頻公司，變?yōu)槠淦煜碌淖帜唤M，它們的翻譯行為就建立在通過(guò)著作權(quán)人合法的授權(quán)之上，字幕組的侵權(quán)行為就能得到有效的化解，這也不失為一種解決的路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛文廣.外文影視字幕翻譯組侵權(quán)問(wèn)題研究[J].網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論，第191頁(yè)

[2]田杰棠：解析非營(yíng)利組織與非營(yíng)利法人[J].調(diào)查研究報(bào)告，2006（230）：113頁(yè)

作者簡(jiǎn)介：

李怡勃（1991-），男，廣西桂林人，碩士在讀，上海大學(xué)法學(xué)院，研究方向：國(guó)際商法。