出乎意料的大事件還會增加

陳志武

全球化的好處往往是隱形的，而代價經常是顯性的。

2016年世界政治的特色是“出乎預料”：英國脫歐出乎預料，美國特朗普勝選總統出乎預料，意大利的公投結果也出乎預料。

當今世界到底怎么了？為什么各國精英被排斥甚至被擠出權力圈，由大眾選民把那些“門外漢”甚至極端分子推上權力寶座？許多人把當前社會潮流的起因歸結到華爾街、全球化、貧富差距、精英政治等等，這些因素當然起了很大作用，但還不止于此。

首先，我們看到技術進步和市場跨國界延伸，使得“贏者通吃”達到前所未有的程度。比如，幾十年前，各縣的歌星辦演唱會總會有人買票前往，各省的歌星更是在當地不缺市場。但是，由于唱片、電視、互聯網、智能手機等新技術的出現與普及，加上演藝界跨國打通銷售和觀看享受，各縣和各省的歌星已經完全沒有市場，沒人愿意付錢聽他們的演唱會或買他們的唱片，而是全球范圍內的大明星壟斷演藝市場。這時，收入分配當然往兩個極端分散，中端收入人群占比會因此下降。

商業、餐飲業的公司化規模化經營也大大減少中等收入的機會。一個經典例子是武大郎開店，雖然武大郎開飯店成不了億萬富翁，但通過開自己的餐館或者夫妻雜貨店，他們還是可以獲得一份比較好的收入，讓自己留在中等收入群體中。可是，如今的麥當勞、星巴克、永和大王等連鎖餐飲公司，已經把眾多傳統夫妻店擠掉。

新的科學技術、商業模式、日益深化的全球化，就是這樣改變當今社會的，各行業的精英和普通百姓之間的距離就這樣被拉大。對絕大多數人來說，教育是擠入精英階層、加入“贏者”群體的最主要通道。可是，畢竟任何社會里總會有相當多的人不讀書、不上進，而他們通過“一人一票”又掌握眾多選票。所以，從這個意義上說，隨著新技術、新商業模式和全球化的進一步發展，精英跟百姓之間的鴻溝必然會增加，而不是縮短。

這個趨勢難以改變的另一原因是人類認知上的盲點。以全球化為例，其好處往往是隱形的，但其代價卻經常是顯性的，這種成本和收益的不對稱嚴重影響對全球化績效的評估，導致精英階層和普通百姓對全球化的認識截然不同。全球化使美國商店里的各種商品價格二十幾年不漲甚至下跌，這樣一來，美國家庭即使收入不增加，也能買到更多的東西、得到更多的服務，全球化顯然使所有消費者受益，可是這種好處是相對隱形的，只有受過一些經濟學教育的人才能真正領會。

相比之下，產業鏈在全球各國配置之后，許多制造業的工作離開了美國，跑到中國和越南等國家，的確導致許多美國人失去工作，而失業帶來的影響是非常具體、看得見摸得著的。所以，在全球化的好處多為隱形而代價非常顯性且具體的反差之下，發達國家的老百姓普遍反對全球化、反對移民就不足為奇了。這種理解上的鴻溝也只能通過更多、更好的教育和宣傳得到糾正。

技術進步帶來的好處很多，但并不是所有人都有能力或天賦將其潛力發揮到最大，全球化和商業模式的影響也是如此。雖然像2016年這樣充滿“出乎預料”的年份并不經常發生，但這肯定不會是人類社會最后的一次。