SLIPA喉罩用于全身麻醉下小兒保留自主呼吸的可行性和安全性

曾慧憬　王薇

【摘要】 目的：探討SLIPA喉罩在全身麻醉下小兒術(shù)中保留自主呼吸的可行性和安全性。方法：將本院在SLIPA喉罩全身麻醉下手術(shù)治療的患兒按照隨機數(shù)字飆風分為保留自主呼吸組和機械通氣組，記錄喉罩置入即刻、置入后10、30、60 min的心率、MAP、PaO2、PaCO2、PETCO2、pH值、肺泡-動脈氧分壓差、呼吸指數(shù)等指標變化。結(jié)果：保留自主呼吸組患兒在各時間點心率、MAP、PaO2比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），置入后10、30、60 min PaCO2、PETCO2均較喉罩置入即刻明顯升高，pH值明顯降低，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01），但置入后60 min PaCO2、PETCO2呈降低趨勢，pH值呈上升趨勢。機械通氣組患兒在各時間點心率、MAP、PaO2、PaCO2、PETCO2、pH值比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組患兒各時間點心率、MAP、PaO2比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），保留自主呼吸組患兒置入后10、30、60 min PaCO2、PETCO2明顯高于機械通氣組，pH值明顯低于機械通氣組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。兩組患兒組內(nèi)及組間各時間點 P（A-a）DO2及RI比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論：SLIPA喉罩用于全身麻醉下小兒保留自主呼吸是安全可行的，但全麻中要對PaCO2、PETCO2及pH值進行嚴密監(jiān)測，并對CO2蓄積所致高碳酸血癥引起足夠的重視。

【關(guān)鍵詞】 喉罩； 麻醉； 自主呼吸； 機械通氣

Feasibility and Safety of SLIPA Laryngeal Mask for Pediatric Retaining Spontaneous Respiration under General Anesthesia/ZENG Hui-jing，WANG Wei.//Medical Innovation of China，2016，13（35）：031-034

【Abstact】 Objective：To investigate the feasibility and safety of SLIPA laryngeal mask for pediatric retaining spontaneous respiration under the general anesthesia.Method：The children who were operated under the SLIPA laryngeal mask general anesthesia of our hospital were randomly divided into retaining spontaneous respiration group and mechanical ventilation group，recorded the change of heart rate，MAP，PaO2，PaCO2，PETCO2，pH，alveolar-arterial oxygen tension difference， respiratory index in laryngeal mask insertion instant，10，30，60 min after insertion.Result：The difference of heart rate，MAP，PaO2 of retaining spontaneous respiration group children at different time points had no statistical significance（P>0.05），PaCO2，PETCO2 values at 10，30，60 min after insertion were higher than the laryngeal mask insertion instant，and pH value was decreased obviously，the differences had statistical significance（P<0.01），but PaCO2，PETCO2 values at 60 min after insertion showed a decreased trend，pH value showed a rised trend.The difference of heart rate，MAP，PaO2，PaCO2，PETCO2，pH values of mechanical ventilation group children at different time points had no statistical significance（P>0.05）.Heart rate，MAP，PaO2 values at different time points of two groups had no statistical significance（P>0.05），PaCO2，PETCO2 values at 10，30，60 min after insertion of retaining spontaneous respiration group children were significantly higher than those of the mechanical ventilation group，pH value was lower than that of the mechanical ventilation group，the differences had statistical significance（P<0.01）.P（A-a）DO2 and RI values at different time points within the group and between groups both had no statistical significance（P>0.05）.Conclusion：SLIPA laryngeal mask for pediatric retaining spontaneous respiration under general anesthesia is safe and feasible，but PaCO2，PETCO2 and pH must be carefully monitored in the general anesthesia，and CO2 accumulation causes by hypercapnia must cause enough attention.

【Key words】 Laryngeal mask； Anesthesia； Spontaneous respiration； Mechanical ventilation

First-authors address：Dongguan Kanghua Hospital，Dongguan 523000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.35.008

SLIPA喉罩作為新型喉上通氣裝置，憑借其操作簡單易行，不易移位，刺激小等優(yōu)點，已在小兒全身麻醉機械通氣中廣泛應用[1]，但在小兒保留自主呼吸的全麻中應用較少。隨著全麻機械通氣引起的術(shù)后呼吸抑制、肺損傷被逐漸發(fā)現(xiàn)并認識，已有研究顯示，對手術(shù)肌松條件要求不高，手術(shù)時間較短的短小手術(shù)，采用 SLIPA喉罩保留自主呼吸可能對避免機械通氣所致相關(guān)并發(fā)癥具有一定價值[2]。近年來，本院對接受短小手術(shù)的患兒在SLIPA喉罩全麻下保留自主呼吸取得一定的效果，與同期SLIPA喉罩全麻下采用傳統(tǒng)機械通氣的患兒進行臨床對照研究，探討SLIPA喉罩用于全身麻醉下小兒保留自主呼吸的可行性和安全性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2014年1月-2015年12月本院在SLIPA喉罩全身麻醉下手術(shù)治療的90例患兒為研究對象。納入標準：（1）均簽訂知情同意書自愿參與本次研究，并經(jīng)我院倫理委員會批準；（2）ASA分級為Ⅰ～Ⅱ級；（3）術(shù)前檢查頭頸部活動正常，無張口受限及咽部病變，心電圖、電解質(zhì)及血生化等常規(guī)檢查未見異常；（4）手術(shù)時間≤2 h的短小手術(shù)。排除標準：（1）排除有心、肺、腎等重要臟器功能異常者；（2）排除有慢性阻塞性肺疾病、胃食管返流等病史的患者。按照隨機數(shù)字表法分為保留自主呼吸組和機械通氣組，各45例，保留自主呼吸組，男24例，女21例，年齡3～12歲，平均（8.3±3.1）歲，體重13～34 kg，平均（20.6±7.7）kg；其中脛腓骨手術(shù)

13例，尺橈骨手術(shù)12例，腹股溝疝修補手術(shù)12例，鞘膜積液手術(shù)8例。機械通氣組，男25例，女20例，年齡4～12歲，平均（8.6±3.2）歲，體重14～35 kg，平均（21.3±7.2）kg；其中脛腓骨手術(shù)12例，尺橈骨手術(shù)10例，腹股溝疝修補手術(shù)13例，鞘膜積液手術(shù)10例。兩組患者性別、年齡、體重、手術(shù)類型等方面比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 常規(guī)進行麻醉前及術(shù)前準備，保留自主呼吸組麻醉誘導給予芬太尼3 μg/kg，丙泊酚2 mg/kg，靜脈注射，麻醉誘導成功后，置入SLIPA喉罩并保留自主呼吸。麻醉誘導后短時間內(nèi)，如發(fā)生較嚴重的呼吸抑制或呼吸驟停，應采取手控輔助呼吸，直至自主呼吸恢復；保持患者頭部處于正中位，防止氣道阻塞，并維持血氧飽和度（SpO2）≥95%；術(shù)中如發(fā)生嚴重CO2蓄積（PETCO2>55 mm Hg），則改為機械通氣。機械通氣組麻醉誘導在保留自主呼吸組基礎(chǔ)上給予順式阿曲庫銨0.2 mg/kg，靜脈注射，麻醉誘導成功后置入SLIPA喉罩，成功后行機械通氣。潮氣量8 mL/kg，呼吸頻率為12～14次/min，氣道壓力保持在低于20 cm H2O，并將呼氣末CO2分壓（PETCO2）維持在35～40 mm Hg。所有患兒麻醉維持均采用七氟醚吸入，可追加適量芬太尼，并持續(xù)輸注丙泊酚4 mg/（kg·h）；新鮮氣流為1∶1氧氣、空氣混合氣。另外，機械通氣組要間斷給予肌松劑以維持肌松[3]。手術(shù)結(jié)束后待達到拔管條件時拔除SLIPA喉罩。記錄喉罩置入即刻、置入后10 min、置入后30 min、置入后60 min的心率、平均動脈壓（MAP）、動脈血氧分壓（PaO2）、動脈血氧CO2分壓（PaCO2）、PETCO2、pH值等指標，并計算肺泡-動脈氧分壓差[P（A-a）DO2]、呼吸指數(shù)（RI）對肺氣體交換功能進行評價，P（A-a）DO2=（PiO2-PaCO2×1/R）-PaO2，PiO2=FiO2×（大氣壓-47），RI=P（A-a）DO2/PaO2，其中PAO2為肺泡血氧分壓，PaO2為動脈血氧分壓，PiO2為吸入氣氧分壓，F(xiàn)iO2吸入氣氧濃度，R為呼吸商（R=0.8）。

1.3 SLIPA喉罩置入成功標準 擠壓呼吸機氣囊壓力>20 cm H2O時未聞及漏氣聲，無明顯通氣阻力，胸廓起伏良好，雙肺呼吸音對稱、清晰，PETCO2波形良好[4]。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 13.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，方差齊性時采用t檢驗，方差不齊時采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

所有患兒均順利完成喉鏡置入及手術(shù)，保留自主呼吸組術(shù)中無因嚴重CO2蓄積而改用機械通氣病例。

2.1 兩組動脈血氣指標變化 保留自主呼吸組患兒在喉罩置入即刻、置入后10、30、60 min心率、MAP、PaO2比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），置入后10、30、60 min PaCO2、PETCO2較喉罩置入即刻明顯升高，pH值明顯降低，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01），但置入后60 min PaCO2、PETCO2呈降低趨勢，pH值呈上升趨勢。機械通氣組患兒在喉罩置入即刻、置入后10、30、60 min心率、MAP、PaO2、PaCO2、PETCO2、pH值比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組患兒各時間點心率、MAP、PaO2比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），保留自主呼吸組患兒置入后10、30、60 min PaCO2、PETCO2明顯高于機械通氣組，pH值明顯低于機械通氣組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01），但各項指標均在允許性高碳酸血癥指標范圍內(nèi)，而在喉罩置入即刻各指標比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 兩組肺氣體交換功能指標變化 保留自主呼吸組和機械通氣組患兒在喉罩置入即刻、置入后10、30、60 min P（A-a）DO2及RI比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），且組間各時間點P（A-a）DO2及RI比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

3 討論

SLIPA喉罩沒有套囊，形如靴子流線型，與人體咽部解剖結(jié)構(gòu)吻合較好，喉罩前部的空腔可容納反流的液體及分泌物，能有效降低反流誤吸的風險[5-6]；SLIPA喉罩通氣裝置僅置于咽腔，位置介于面罩與氣管內(nèi)插管間[7]，在喉罩插入建立通氣時無須借助喉鏡等器械暴露聲門，避免了對唇齒、聲門、會厭以及咽喉部肌肉等部位的刺激[8-9]，也不會對氣道內(nèi)纖毛運動造成不利影響，能有效降低相關(guān)組織、神經(jīng)的損傷以及不良刺激所致心血管不良應激反應等并發(fā)癥的發(fā)生率[10-11]。有研究發(fā)現(xiàn)，SLIPA喉罩通氣道最大密閉壓達（23.8±3.5）cm H2O[12]，SLIPA置入成功者均可在手術(shù)全程進行機械通氣，并保持機體充足的氧供并充分排除CO2，但其插入部位可致食管括約肌關(guān)閉不全，在行機械通氣時存在將氣體壓入胃而致反流、誤吸的風險[13]。另外，機械通氣時由于氣道壓與自主呼吸時剛好相反，前者為負壓，后者則為正壓，這種氣道壓的反轉(zhuǎn)存在引起氣道及肺損傷的隱患[14]，分析原因可能與肺泡上皮細胞膜的機械損傷，細胞膜離子通道狀態(tài)的改變，炎性介質(zhì)的釋放，肺泡表面活性物質(zhì)質(zhì)和量的改變以及細胞氧化損傷等有關(guān)[15-16]。

靜吸復合全麻時由于呼吸抑制作用，常可能出現(xiàn)通氣量不足造成缺氧、CO2蓄積而導致高碳酸血癥，臨床在全麻下幾乎很少采用保留自主呼吸的作法。隨著常用麻醉劑對自主呼吸的抑制作用逐漸減輕，以及容許性高碳酸血癥概念逐漸完善，即為預防機械通氣時高氣道壓、高潮氣量所致的肺損傷，允許出現(xiàn)一定程度的高CO2血癥及酸血癥[17]，當pH≥7.15，PaCO2≤10.7 kPa（80 mm Hg）時允許性高碳酸血癥對機體造成的危害往往是很小且可逆的[18]。另外，保留患者自主呼吸，可最大程度地降低正壓通氣氣體入胃而造成反流、誤吸風險，同時也能有效避免機械通氣所致氣道機械性損傷的發(fā)生[19]。因此，筆者設(shè)計并實施了關(guān)于SLIPA喉罩全麻下小兒保留自主呼吸可行性及安全性的研究，結(jié)果顯示，保留自主呼吸組喉罩置入后10、30、60 min PaCO2、PETCO2明顯高于置入即刻及機械通氣組，且pH值也明顯降低（P<0.01），分析原因可能與麻醉劑抑制了自主呼吸的潮氣量和頻率有關(guān)，但以上各項指標均在正常范圍或容許性高碳酸血癥指標范圍內(nèi)；而置入后60 min PaCO2、PETCO2呈降低趨勢，pH值呈上升趨勢，可能與麻醉維持進入平穩(wěn)階段后患者對麻醉狀態(tài)逐漸適應，自主呼吸趨于正常有關(guān)，但仍有待大樣本、多時間點的進一步研究加以證實。以上結(jié)果均表明在喉罩全麻時保留自主呼吸在嚴格的呼吸監(jiān)測下是較為安全的，雖然會在一定程度上引起PaCO2、PETCO2升高，pH值降低，但可以保證其改變在正常或容許性高碳酸血癥范圍內(nèi)，同時逐漸趨于穩(wěn)定，并能提供充足的氧供。另外，肺有效的氣體交換功能不僅要求有足夠的通氣量，而且要求通氣與血流的比例適當[20]，P（A-a）DO2及RI均與肺內(nèi)分流有關(guān)，是臨床上進行肺氣體交換功能評價的常用方法。當換氣功能出現(xiàn)障礙時，PaO2下降，P（A-a）DO2及RI值升高。本研究結(jié)果顯示，保留自主呼吸組和機械通氣組患兒在喉罩置入即刻、置入后10、30、

60 min P（A-a）DO2及RI比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），且組間各時間點P（A-a）DO2及RI比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。表明無論在機械通氣全麻，還是保留自主呼吸全麻過程中，患兒肺氣體交換功能并沒有明顯的改變，而分析機械通氣對肺氣體交換功能影響較小的原因，可能與本研究機械通氣時潮氣量較低，肺泡膨脹程度較小，且手術(shù)比較簡單通氣時間較短等原因有關(guān)。

綜上所述，對于短小手術(shù)，SLIPA喉罩用于全身麻醉下小兒保留自主呼吸可以提供充足的氧供，是安全可行的，但全麻中要對PaCO2、PETCO2及pH值進行嚴密監(jiān)測，并對CO2蓄積所致高碳酸血癥引起足夠的重視。

參考文獻

[1]袁曉東，朱建光，彭雪云，等.SLIPA喉罩通氣導管用于全麻的臨床觀察[J].江西醫(yī)藥，2012，47（2）：157-158.

[2]徐建設(shè)，陳輝，傅衛(wèi)軍.SLIPA喉罩用于全麻短小手術(shù)的觀察[J].臨床麻醉學雜志，2008，24（11）：992-993.

[3]甘林光，陳駿萍.短小手術(shù)SLIPA喉罩通氣時不同通氣模式對肺功能的影響[J].中華醫(yī)學雜志，2011，91（32）：2261-2263.

[4]劉俊，吳純西，杜建龍，等.SLIPA喉罩在腹腔鏡膽囊切除手術(shù)中的應用[J].浙江醫(yī)學，2012，34（12）：1045-1046.

[5] Miller D M，Light D.Laboratory and clinical comparisons of the Streamlined Liner of the Pharynx Airway（SLIPA） with the laryngeal mask airway[J].Anaesthesia，2003，58（2）：136-142.

[6]康凱，李杉，徐銘軍.SLIPA喉罩兩種置入方法的臨床觀察[J].重慶醫(yī)學，2013，42（4）：401-402，404.

[7]于海濤，袁彤，劉環(huán)秋，等.喉罩型號選擇在小兒手術(shù)麻醉中的應用[J].中國婦幼保健，2014，29（20）：3352-3354.

[8]李坤，李颯.新型喉罩在老年冠心病患者全麻術(shù)中的應用[J].解放軍醫(yī)藥雜志，2011，23（4）：35-37.

[9]張葆，鄭穎梅，李立.旋轉(zhuǎn)側(cè)入法用于SLIPA喉罩置入的臨床觀察[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2015，19（23）：126-127.

[10] Miller D M.A proposed classification and scoring system for supraglottic sealing airways： a brief review[J].Anesth Analg，2004，99（5）：1553-1559.

[11]郭一新，陸業(yè)平.SLIPA 喉罩在乳腺癌根治術(shù)中的應用[J].醫(yī)學理論與實踐，2014，27（14）：1894-1895.

[12]鐘惠.SLIPA喉罩在腹腔鏡膽囊切除術(shù)中的應用[J].西南軍醫(yī)，2011，13（6）：1061-1063.

[13]張華峰，甘林光，陳駿萍.SLIPA喉罩用于臂叢神經(jīng)阻滯復合全身麻醉時氣道管理的效果觀察[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學，2012，24（4）：460-462.

[14]蔣海，靳三慶，林世清，等.靜吸復合全麻時機械通氣與自主呼吸對鼓室成形術(shù)患者肺功能的影響[J].南方醫(yī)科大學學報，2009，29（11）：2211-2214.

[15] Dos Santos C C，Slutsky A S.Invited review：mechanisms of ventilator-induced lung injury： a perspective[J].J Appl Physiol（1985），2000，89（4）：1645-1655.

[16] Matthay M A，Bhattacharya S，Gaver D，et al.Ventilator-induced lung injury：in vivo and in vitro mechanisms[J].Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol，2002，283（4）：L678-682.

[17] Rogovik A，Goldman R.Permissive hypercapnia[J].Emerg Med Clin North Am，2008，26（4）：941-952.

[18] Feihl F，Perret C.Permissive hypercapnia. How permissive should we be[J].Am J Respir Crit Care Med，1994，150（6 Pt 1）：1722-1737.

[19]滕凌雅，李士通.SLIPA喉罩的臨床應用進展[J].上海醫(yī)學，2010，33（8）：776-778.

[20]錢桂生.低氧血癥的原因與鑒別[J].中國實用內(nèi)科雜志，2001，21（3）：130-131.

（收稿日期：2016-07-21） （本文編輯：程旭然）