關于中美貿易不平衡問題的研究

摘 要：上世紀90年代以來，中美貿易不斷發展，貿易總額不斷增加，同時美國對華直接投資也呈現不斷增加的趨勢，而中美之間貿易不平衡的問題日趨嚴重，即中國順差不斷擴大，并且雙方摩擦也越來越多。

本文首先對中美貿易不平衡中經典的反比較優勢之謎這一問題做出介紹，反比較優勢的闡釋能幫助我更好地理解中美貿易不平衡這一問題。接著，通過介紹幾種對外貿易中的經濟效應，對中美貿易不平衡的原因進行了更深的經濟學解釋。其次，從中美貿易不平衡兩個解釋角度進行了介紹：美對華直接投資和垂直專業化。最后，是幾點對這一問題的認識。

關鍵詞：中美貿易不平衡；反比較優勢之謎；美對華直接投資；垂直專業化；中國對外貿易

這是一組在我國商務部美洲大洋洲司官網上得到的數據，我們雖無法得出貿易額逐年遞增的結論，但總體上看中美貿易額總數維持在一個較高水平。相比之下我們不難得出中方一值處于順差地位的結論，且順差保持在較高水平，中方對美方的出口額遠遠超過進口。事實上，自上世紀九十年代以來，中國對美國的順差地位開始越發顯現，隨之而來是貿易不平衡的問題越發明顯、貿易摩擦不斷增加。國內專家在此問題上的研究也相當積極，在瀏覽了一些文獻后，我主要選取從以下三方面在解釋中美貿易不平衡這一經濟現象。

一、反比較優勢之謎

比較優勢理論認為，不同的商品生產需要不同的生產要素配置，而各國生產要素的儲備比例和資源享賦不同，這種生產資源配置或要素享賦上的差別正是各國的比較優勢，各國按比較優勢進行貿易從而受益，這是國際貿易得以進行的基礎。在自由貿易的前提下各國按比較優勢進行生產和貿易是不會出現失衡的。但比較優勢理論的前提條件是很嚴格的自由貿易，產品完全流動要素完全不流動，因而從比較優勢的角度檢驗貿易順差的形成也多是從實際貿易條件與比較優勢理論的基本假設相違背而進行的。

因此，根據比較優勢理論，一國往往會出口其擁有比較優勢的產品，進口其不具有比較優勢的產品。但是在中美貿易美國對中國出口過程中我們發現一個不符合這一經典理論的現象，即美國在其具有技術上比較優勢的行業，對中國出口相對較少，且在其比較優勢越大的行業，對中國出口量相比世界其他地區越少；相比之下，中國對美國的出口則符合比較優勢原理。

而這一現象也是造成中美貿易不平衡，也就是人們常說的中國對美國出口過多的原因之一。出現反比較優勢之謎的原因就在于：中國在全球加工貿易產業鏈中的特殊位置，可能造成中國向東亞國家而不是美國直接大量進口較高技術產品或中間品。其次，有國外學者調查后指出由于政治原因，美國在和某些國家進行貿易時，不遵循比較優勢理論。再來就是由于中國推行的自主創新的產業政策。

與其說中國對美國出口過多，不如說是美國對中國出口太少，而美國如果能增加對華出口，特別是其具備比較優勢的高新技術產業的產品，將會對兩國之間的貿易產生積極影響。

二、美對華直接投資

1.貿易創造效應

日本的研究表明，美國和中國具有不同的優勢，美國的對外直接投資首先從其處于比較劣勢的產業開始，也就是先從勞動密集型產業開始轉移，而美國轉移的產業恰好是中國的比較優勢產業，結果便是美國的投資擴大了出口，從而使得貿易不斷擴大。這一理論也能很好地解釋反比較優勢之謎，由于美國對外直接投資往往選擇了其不具備比較優勢的產業，而FDI的直接影響便是美國劣勢行業使得出口有所增加。

2.貿易轉移效應

從跨國公司內部貿易這種方式來分析，跨國公司作為對外直接投資的主體，與其在美國母公司的內部貿易量迅速增大，這種新型貿易方式的不斷發展便使得了中美貿易順差進一步擴大。從而我們可以知道，中國對美國出口中有很大一部分是美國在華跨國公司對美國的銷售，因此這種轉移效應所創造的出口占了中國對美國出口的很大成分。

3.貿易替代效應

這種效應指出，市場導向型的直接投資動機，因此投資者在東道國直接進行產品生產然后在當地銷售，會減少投資者母國對東道國的出口。因此，這種替代效應使得美國對中國的出口減少，對中美貿易不平衡產生了一定影響。隨著美國對華直接投資的行業發展，相關的美對華直接投資企業銷售額增加較快，而與此同時，美國對中國的出口也會明顯下降。

4.東亞經濟體

在中美貿易不平衡這一問題上，東亞地區的經濟體也是加劇不平衡的重要力量。前文中提到，由于東亞地區存在產品內貿易，而這一體系使得中國更多地選擇從東亞進口，尤其是一些高新技術產業，如日本、韓國等國家在此類產業具備較強的優勢。然而隨著美國對華投資略有下降，東亞作為中國外商直接投資的主要來源地區始終保持強勢，這其中絕大部分都選擇從事加工貿易，利用中國的勞動力優勢，將中國作為組裝和加工平臺把產品出口到歐美等發達國家市場。不僅僅是美國對華直接投資，美國隊東亞地區的直接投資同樣會加劇中美雙方貿易不平衡的問題，美國在東亞其他國家如新加坡直接投資后，新加坡生產的零件會進入中國，中國加工后出口到其他國家，這樣一來原本是美國的出口被算入了中國的出口中，擴大了中美中間的貿易順差。

三、垂直專業化

除了上面講到的美對華直接投資和統計差異等原因外，近些年不少學者也提出可以從垂直專業化和前文有所提及的公司內貿易兩個角度來解釋中美貿易不平衡。

在中國對美國出口產品中，勞動密集型和資本密集型產品比重超過90%，但資本密集型和勞動密集型產品所占的比重在逐漸上升，而勞動密集型產品比重有所下降。其原因就在于中國承接了大量加工組裝環節，中間產品多為進口，中國國內主要進行終端裝配。因此加工貿易成為了中美垂直專業化的主要形式。中國這種進口中間品出口成品的生產模式也就是中國參與國際分工可以很好解釋中美貿易不平衡。

前文對公司內貿易有所闡釋，結合國際垂直專業化，從這一角度來看，中美貿易順差根本原因是國際分工和國際產業轉移以及各國家和地區發揮各自比較優勢的結果。

四、對中美貿易不平衡的認識

中國是一個發展中國家，巨大的潛在內需市場并未完全形成現實的市場，因此經濟快速增長中的相當一部分來自于外貿出口的拉動。

其次，易逆差無法說明利益的分配。貿易逆差只是一個統計指標，不能完全反映兩國的的實際收益。

最后，中美貿易不平衡是雙邊經貿往來過程中的正常現象，正如我們看到，美國對日本的逆差已保持了數十年，而雙方的經濟與貿易發展并未受阻，一直是國際市場上兩個強大的經濟主體。

參考文獻：

[1]陳文敬，李偉.解開逆差之謎——如何正確看待和處理中美貿易不平衡問題[J].國際貿易，2006（3）：8-12.

[2]付強，朱竹穎.美在華直接投資對中美貿易不平衡的影響[J].國際貿易問題，2008（7）：77-81.

[3]鞠建東，馬弘，魏自儒，等.中美貿易的反比較優勢之謎[J].經濟學：季刊，2012（2）：805-832.

[4]林季紅，孟靜.國際垂直專業化對中美貿易順差的影響[J].世界經濟研究，2012（11）：38-43.

[5]夏明國，揭子平，高澤金.產品內貿易、FDI與中美貿易不平衡關系分析[J].商業時代，2013（4）：39-40.

[6]鄒正方，徐藝芳.美國在華直接投資對中美貿易不平衡的影響研究[J].經濟理論與經濟管理，2011（2）：79-86.

作者簡介：張藍月（1993.06- ），女，漢族，四川省江油市，單位：西南財經大學，研究生在讀，研究方向：國際貿易