我是在背叛科學嗎？

張薇薇/編譯

我是在背叛科學嗎？

張薇薇/編譯

凱文·伯恩克（Kevin F.Boehnke）：我當時考慮過申請行業基金的種種倫理道德問題

一年以前，一名教師給我們大學獲得“陶氏可持續發展研究基金”的研究人員發來了一封電子郵件，信中引述了一篇文章，提到陶氏化學公司，針對其中的一種殺蟲劑，向美國監管機構提供了明顯相互矛盾的信息。這名教師的言外之意是：讓一個他認為正在破壞環境的公司去資助可持續發展的研究，實在是太荒唐了。作為一名這筆研究基金的接受者以及研究水質的科學家，他的這封信促使我認真思考從陶氏以及其他資金來源獲取基金的意義。鑒于我對保護公眾健康的強烈愿望，當我接受了經常違背環境法的化學公司的資助時，我是不是已經背叛了自己呢？

在我博士生活進入第二年的時候，我了解了這個研究基金的情況。我當時考慮過申請行業基金的種種倫理道德問題，但得知這筆研究基金是通過一個獨立的基金會進行管理時，我又看到了希望。

陶氏可持續發展基金并沒有規定資助哪種研究，它也沒有權利直接影響或者審查它所資助的研究人員。在我申請之前，我也跟一位曾獲得該項研究基金的朋友聊過，他認為盡管該基金管理人員傾向于站在陶氏公司這一邊，但他們并沒有干涉他的科學追求，而得到的這筆基金也幫助他進行了很好的科學研究。

所以，基于這樣的情況我才決定申請，并且令我興奮的是我拿到了這筆研究基金，這就使我能夠多采集一些水樣進行實驗，以便能更好地觀察我研究的問題。這筆基金也使我能夠靈活地從事其他一些活動，那些無論從個人角度還是職業角度都能使我的生活豐富多彩的活動，例如撰寫科學博文、參加學術會議等。通過陶氏基金的資助進行出色的科學研究，不但豐富了科學知識，也給我的科學研究帶來了益處，而且我也沒有感覺受到任何形式的限制和審查。

但是我承認，這種基金操作也使陶氏公司獲益，因為該公司能夠光明正大地、大張旗鼓地告訴人們，他們是在通過資助有影響力的研究，改善公眾的健康狀況，推進可持續發展。我的研究結果可以用于宣傳資料上。項目資助階段，我的研究成果也要標注“陶氏化學公司資助”的字樣。盡管我不為陶氏公司工作，但我拿到了它資助的基金，該公司就會從中獲益。

這種情況使我有一種小小的不安，但我也意識到，即使是其他的資助來源也都會帶來一些問題。舉例來說，政府基金經常被認為比公司基金更受到人們的青睞，但是它也受到一定的束縛。想要獲得政府的資助，有可能意味著把你的研究硬套進政府優先資助的項目中。獲得政府經費所產生的壓力可能會導致進行大量的、不可重復的研究，例如為獲得統計學意義而進行大量數據挖掘，而忽略了生物學或社會學的相關性研究。所有這些因素，都可能違背對研究過程的追求。

對我來說，背叛意味著為了個人利益而失去原動力，或者向道德倫理標準妥協。從這個定義上來講，我承認我目前正在背叛著，因為我不贊同陶氏公司的許多做法，而我的研究正在幫助這個公司“粉飾”它的形象。然而，說實在的，不管我在哪里獲得基金，我都會不得不有所背叛。只要研究人員依靠外部的資助，那么從某種意義上來講，我們都要受基金來源機構的制約。

[資料來源：Science][責任編輯：絲 絲]