腳踏實地做好生物多樣性保護

曹兵/編譯

腳踏實地做好生物多樣性保護

曹兵/編譯

亞倫·M·艾利森

● 保護瀕危物種使其免于滅絕，生態圈人士應該獲取政府機構的支持。

——亞倫·M·艾利森

科學家如何保護生物多樣性？2016年8月大象種群數量統計結果出爐，表明非洲的大象數量急劇下降，研究者再次呼吁進行更多的調查統計，獲取更加準確的數據結果。這種觀點認為：只有真正掌握了每個物種的棲息地點和種群數量，我們才能有望保護他們。這純粹是無稽之談。

更加準確的數據結果無法拯救大象、犀牛或者其他任何物種。大量的個人、大專院校、當地州和聯邦政府以及國際和非政府組織已經在過去幾十年中收集、整理和組織了大量數據，卻不得不同時眼睜睜看著我們的生物遺產遭到破壞。

當然，生物多樣性數據對于保護工作至關重要，可以推舉需要優先保護的對象，引起人們對受威脅物種或者瀕危物種的關注。但是，生物多樣性數據很少帶來實質的生物保護決策，在大多數情況下，他們更多地用來作為其他論點的數據支撐。上周，國際野生動植物瀕危物種貿易大會(CITES)收緊對鯊魚、鸚鵡和穿山甲等瀕危物種貿易監管的決定就是如此。好奇、領導力和毛絨玩具吸引了代表們的想象，而新聞報道、政治壓力和社交媒體運動推動了這一決定。

本周在南非克魯格國家公園舉行的國際長期生態研究網絡(ILTER)全球科學會議則表明了問題所在。ILTER在過去多年中交出了一份卓有成效的成績單，它整合了各種社會力量參與到生態系統的研究中，與政府決策機構一道努力制定了各種生物保護政策，但ILTER仍然不得不面臨著當前殘酷的現實：大象被割臉，犀牛被截去牛角，大猩猩棲息地消失。非洲大陸在基地組織、青年黨激進組織、伊斯蘭國和博科圣地等恐怖組織的蹂躪下，許多危險和瀕危物種的生存更加艱難。許多國家處于連年戰亂當中，其中一些國家由腐敗的盜賊統治，他們腦子里成天想著如何利用政府的錢包中飽私囊，裝修私人豪宅，而不是改善人們的生活水平，更不用提保護當地的生物多樣性了，甚至連造假都懶得做了。

鑒于此，我們真的需要更多的科學會議來討論氮氣循環和生物多樣性嗎？當然，如果目標僅僅是為了便于我們的朋友或者同事發表更多的深奧的文章，或者發布更多的數據信息，我也無話可說。我們不能妄想，這些科學會議、數據信息或者統計分析能夠幫助政府決策者找到足夠的人力、物力和財力來阻止非洲的大象盜獵活動、印度尼西亞的燒荒現象、北美的水供應受到污染、中國無節制的對野生資源的侵蝕。

如果你確實認為生物多樣性對我們的星球至關重要，對人類的福祉必不可少，我們就要腳踏實地，盡一切可能為我們的后代做好生物保護工作。我建議，從現在開始，科學家可以從3個方面著手做起來。

第一，停止把任何非人類的事物稱為“自然資源”。所言即所思。使用自然資源這個字眼就意味著，所有其他物種的存在是以它們為人類所提供的利益為前提的。自然歷史學家和組織主義者一直都主張，在我們保護非人類物種前，我們首先要認識了解它們。但是即使我們已經描述并命名了幾百萬種生物，世界范圍內生物多樣性的急劇破壞依然使我們迫切地認識到，僅僅命名物種本身并不夠。

第二，承認更好的數據并不會帶來更好的決策（至少是那些我們認為一旦自己處于決策位置就可以做出的決定）。不論提供的數據如何翔實，我們內心深處天生的對蝙蝠、蜘蛛或者蛇的負面印象無法使我們做出中立的判斷，我們對熊貓、穿山甲或者幼海豹的正面印象同樣如此。哪些物種應該被優先保護完全取決于原始情感、不同利益相關者的觀點以及不同政治派別的考慮。如同本次CITES大會上所看到的，數據被各方所認可和采納，達成一系列決策，獲得了廣泛支持。但是諸如此類的統一意見仍然少之又少，即使是本次CITES大會上所形成的決策也不能完全覆蓋各個領域，發展中國家和發達國家的生物多樣性的努力仍然不得不受制于世界各地的沖突，讓位于快速增長的經濟。

第三，更多的科學家必須積極地投身到政治事務中。第一步，雖然只是一小步，但也是一個必要的步驟，就是給領導打電話、發電郵、進行溝通。出席各種政治會議是接下來要做的事情，這同樣是必須要做的事情。如果我們沒有參與其中，我們的聲音就無從被知曉，而為當地、地區、國家或者國際組織的保護決策提供志愿服務則是更加宏大的貢獻。如果我們不做，還會有誰做呢？接下來要做的事情則是競選政府職務。如果現在不參與，還要等到什么時候呢？

研究臭氧層破壞和氣候變化的科學家已經用過往的經驗表明：直接參與到決策過程中可以讓自己在談判桌上占有一席之地，并有利于對政治變化施加影響。那么，致力于研究生物多樣性并希望其他物種留存在這個星球上的科學家同樣也應該向他們學習。

[資料來源：Nature][責任編輯：遙 醒]

本文作者亞倫·M·艾利森(Aaron M.Ellison)是哈佛大學生態學高級研究員、馬薩諸塞州洛伊爾斯頓的生物保護專員。