河岸植被緩沖帶評價與恢復重建研究

徐 君，黃德彬

1重慶華宇園林有限公司；2中煤科工集團重慶設計研究院有限公司

河岸植被緩沖帶評價與恢復重建研究

徐 君1，黃德彬2

1重慶華宇園林有限公司；2中煤科工集團重慶設計研究院有限公司

河岸生態系統具有邊緣效應，屬于復雜的環境生態系統之一，其中河岸植被緩沖帶在穩定河岸、污染治理、美化環境、提高生物多樣性等方面，具有重要的研究價值。本文首先概述了河岸植被緩沖帶的功能作用，然后以嘉陵江清水溪陽光水城至三千城河段和金山公園溪流為例，對其進行評價，最后探討了恢復重建的措施和效果，以供參考。

河岸；植被緩沖帶；評價；恢復重建

1 、河岸植被緩沖帶概述

河岸植被緩沖帶，是指在河道兩岸，由草地、灌木、喬木、混合植被、沼澤濕地等組成的緩沖區域，能夠防止各種污染物進入河流，常見如地表徑流和地下徑流帶入的有機質、微生物、沉積物等。構建植被緩沖帶評價體系，能夠為河岸生態恢復的配置提供依據，從而制定出科學的管理方案。具體到植被緩沖帶的功能作用，主要如下[1]：

第一，緩沖功能，能夠對地表水、地下水進行過濾、滲透、沉積、滯留，從而減少帶入水體中的氮、磷、真菌、其他污染物含量，同時增大地表徑流下滲和地下水補給，穩定河流流量。第二，加固河岸，植被根系與河岸土體緊密結合，有效抵抗沖刷侵蝕，保持河道穩定性。第三，調節微氣候，植被可以吸收白天太陽輻射的大部分光線或使其反射回大氣層，同時可截留夜間流失的長波輻射，進而穩定河道的水溫和濕度。第四，保持生物多樣性，植被緩沖帶是動物和植物的棲息場所，調查研究表明該部位的動植物數量明顯多于其他生態系統。第五，為河岸生態系統提供能量，植被的落葉、果實、枯枝會進入河流中，繼而為水中的微生物提供養分和能量。

2 、河岸植被緩沖帶的評價

以嘉陵江清水溪陽光水城至三千城河段和金山公園溪流為例，前者長度約為455m，河岸由礫石組成，有少量植被；后者長度約為412m，也是由礫石組成。評價方案和步驟具體如下：

2.1 河岸特性調查

在已有資料的基礎上，對河岸進行實地勘測，其中相關資料包括行政區劃、地形地貌、植被分布、水文氣象、自然災害等。調查工作的開展，一是了解河岸特征，涉及岸坡結構、高度、巖土類型等；二是了解植被特征，記錄植被的種類、密度、搭配形式、覆蓋情況等；三是了解人類活動，分析河岸周邊的土地利用情況，以及水土流失情況[2]。最終確定嘉陵江清水溪陽光水城至三千城河段調查斷面3個、間距為200m；金山公園溪流調查斷面3個、間距為200m。

2.2 評價體系構建

對河岸植被緩沖帶進行評價，主要采用多指標評價法，評價體系的構建如下：首先從調查結果入手，確定各項評估指數，并選擇合適的評價指標；然后針對不同指標的重要程度確定分值大小；最后對各項評分加權處理，得到評價總分，將其作為評價結果的依據[3]。

本次研究中通過分析調查結果，評價指數和指標的確定，要求滿足三個原則：一是具有可操作性，二是將定性評價、定量評價相結合，三是兼顧主成分和獨立性[4]。最終確定評價指數為2個，評價指標為14個，具體如下：第一，植被完整性，包括植被寬度、層次、豐富性、連續性、覆蓋度、搭配形式、鄉土物種覆蓋比例；第二，河岸穩定性，包括岸坡結構、巖土類型、斜坡高度、傾斜度、降水量、土壤侵蝕、人為作用。在分值大小的設置上，植被完整性分為完整、基本完整、較完整、不完整四個等級；河岸穩定性分穩定、基本穩定、較穩定、不穩定四個等級，按照滿分10分計算，總分為140分。在評價總分上，得分在112.5分以上為理想，在75.0-112.5分之間為良好，在37.5-74.5之間為一般，在37.5分以下為差。

2.3 評價結果

通過評價之后，結果得出金山公園溪流的植被緩沖帶狀態為良好，嘉陵江清水溪陽光水城至三千城河段為一般，因此前者的評價結果優于后者。分析嘉陵江清水溪陽光水城至三千城河段植被緩沖帶存在的問題，主要是覆蓋率低、豐富度差、搭配形式單一。

3 、河岸植被緩沖帶的恢復重建

3.1 恢復重建試驗

以清水溪陽光水城至三千城河段河岸的受損區域為研究對象，分別選擇純草、亂石灘兩個地塊，實施不同的恢復重建措施，具體如下：第一，在純草地塊，設置2個重建區，1號種植灌木，并設置圍欄，避免人畜破壞；2號作為對照組不處理。第二，在亂石灘地塊，設置2個重建區，1號覆土15cm，種植草皮，并設置圍欄；2號僅僅覆土15cm；3號作為對照組不處理。

3.2 植被恢復效果

4個月之后，對恢復重建效果進行調查，結果如下：第一，在純草地塊，1號重建區的灌木成活，2號生長雜草，1號植被高度、密度高于2號。第二，在亂石灘地塊，1號重建區內地被生長情況最佳；2號生長雜草，次之；且1號、2號的植被高度、密度均高于3號。

結語

綜上所述，河岸植被緩沖帶在生態系統中具有重要作用，功能包括緩沖、加固河岸、調節流域微氣候、保持生物多樣性、為河岸生態系統提供能量等。文中以嘉陵江清水溪陽光水城至三千城河段、金山公園溪流為例，通過調查河岸特性，構建綜合評價體系，繼而對兩處區域的植被緩沖帶狀態進行評價。然后以河岸的受損區域為研究對象，選擇純草、亂石灘三個地塊開展恢復重建試驗，結果顯示植被的高度、密度明顯提高，提示加強管理，做好恢復重建工作。

[1]王勁修,齊實.山西沁河上游河岸植被緩沖帶評價與恢復重建研究[J].湖南農業科學,2011,（11）:115-119.

[2]楊波,齊實,孫嘉等.河岸植被緩沖帶完整性及恢復措施——以北京市密云水庫上游潮白河流域為例[J].水土保持通報,2014,34（04）:178-183.

[3]郭二輝,孫然好.河岸植被緩沖帶主要生態服務功能研究的現狀與展望[J].生態學雜志,2011,30（08）:1830-1837.

[4]王勁修,齊實,張耀啟.山西沁河上游河岸植被緩沖帶綜合評價[J].南京林業大學學報（自然科學版）,2012,36（01）:152-155.

徐君（1982-），男，重慶人，學歷:重慶大學環境工程本科，職稱：中級職稱，研究方向：河道治理，河岸帶生態修復，環保疏浚，水污染治理等；

黃德彬（1982-），男，四川自貢人，學歷:重慶大學環境科學本科，職稱：中級職稱，研究方向：生態修復，河岸植被，環境管理等。