北京 王家銘
我寫詩(shī)的幾個(gè)問(wèn)題
北京 王家銘
嚴(yán)格意義上來(lái)講,我是從大學(xué)本科開(kāi)始寫詩(shī),并逐步培養(yǎng)了相對(duì)成熟的現(xiàn)代詩(shī)歌寫作意識(shí)。就讀于武漢大學(xué)期間,我在生活中和網(wǎng)絡(luò)上都接觸到了很多寫詩(shī)的朋友?;叵肫饋?lái)我的寫作和閱讀深受幾位武大師兄的影響,同時(shí)也得到了來(lái)自網(wǎng)絡(luò)上的,包括其他高校優(yōu)秀詩(shī)人的啟發(fā)。于我而言,這些交往其實(shí)也是在閱讀,是一種從同時(shí)代人身上學(xué)習(xí)和捕捉靈暈的過(guò)程。那何謂寫作上的成熟?我覺(jué)得要看寫作者是否開(kāi)始了詩(shī)學(xué)上的自我建構(gòu)。波德萊爾和瓦雷里都表達(dá)過(guò)類似的意思,即偉大的詩(shī)人都必然是一位頭等的批評(píng)家。這句話便涉及詩(shī)人和他的詩(shī)學(xué)觀念問(wèn)題。大概而言,我有一些關(guān)于詩(shī)歌的判斷和理解,有些問(wèn)題,譬如語(yǔ)言與沉默、修辭與自然、情感與知覺(jué)的關(guān)系,是我一直在思考的。但是由于學(xué)力不逮,我暫時(shí)不能闡釋完全,且只好擱置一邊。這里僅粗略地談其他幾個(gè)問(wèn)題。
第一是音樂(lè)性,我所知道的最早談漢語(yǔ)詩(shī)歌音樂(lè)性的是黃燦然寫多多的文章《多多:最初的契約》,感到深受啟發(fā)的同時(shí)我也給自己立下了這樣的決心。但實(shí)際上我深知音樂(lè)性是個(gè)非常籠統(tǒng)模糊,甚至是晦澀的說(shuō)法,在每個(gè)寫作者那里對(duì)其含義的理解是不同的,在弗羅斯特那里可能指音調(diào),在奧登那里可能指韻律,在洛威爾那里可能指語(yǔ)感,而我最贊同的是瓦雷里的定義,他在《論詩(shī)》中說(shuō):“根本沒(méi)有什么定音笛、節(jié)拍器,根本沒(méi)有人來(lái)建立音節(jié),沒(méi)有關(guān)于和聲學(xué)的理論。除了語(yǔ)音和語(yǔ)義的變化,沒(méi)有任何可以確定的東西。何況語(yǔ)言的作用方式絲毫不同于樂(lè)音,后者作用于唯一一個(gè)的感官,作用于聽(tīng)覺(jué),而且這個(gè)感官尤其善于期待和集中注意力。相反,語(yǔ)言將極不協(xié)調(diào)的感覺(jué)和心理刺激混雜在一起。每個(gè)詞都是一些相互之間沒(méi)有關(guān)系的效果瞬間的組合。每個(gè)詞都組合了一個(gè)聲音和一個(gè)意義?!睂?duì)我來(lái)說(shuō)恰恰是語(yǔ)言音義關(guān)系的這種模糊性使得我們的寫作具備了多重空間的探索性。
第二,我追求一種婉約與肌理兼?zhèn)涞脑?shī)風(fēng),在詩(shī)歌形式上這或許是一種悖論、一種奢望,正如人們用這兩個(gè)詞概括中國(guó)古典詩(shī)歌的面貌一樣,似乎兩者是魚和熊掌不可兼得。但在多年的寫作中,這一直是我努力的方向。最近幾位友人在評(píng)價(jià)我的詩(shī)歌時(shí)做出了這樣的判斷,詩(shī)人李建春認(rèn)為:
王家銘的詩(shī)風(fēng),緊致而優(yōu)美,同時(shí)又飄忽混沌,他貼近地面行走,被猶疑、鄉(xiāng)愁、城市風(fēng)景所折磨;他既不上揚(yáng)也不過(guò)分下沉,他咀嚼著屬于自己的生活。他在人性的緊張里觀察,他在淡淡的情中憂愁,這是宋詩(shī)的風(fēng)度,他的類型,應(yīng)該是屬于黃庭堅(jiān)。
所謂見(jiàn)小曰明,守柔曰強(qiáng),家銘的詩(shī)能見(jiàn)其小,能守其柔,他的語(yǔ)言光照之處,有那么多視幻的細(xì)節(jié)自言自語(yǔ)。在時(shí)代、生活的荒誕和悖論中,他能保持質(zhì)樸的一面,相信經(jīng)驗(yàn),但經(jīng)驗(yàn)中不乏虛的風(fēng)景,他的呼吸感覺(jué)是人世的,卻絲毫不世俗,這令人驚奇?;煦缫瞾?lái)自他的經(jīng)驗(yàn)主義,所觸之處是物的精微和常溫,他的詞語(yǔ)錯(cuò)位的方式,有時(shí)令人驚喜,有時(shí)令人困惑,隨年齡、經(jīng)驗(yàn)而異。
家銘的語(yǔ)感、詩(shī)形,堪稱完美。只有為詩(shī)歌消耗生命的人才能做到。他是真正的會(huì)家子,不可不提。他這么早就成為一個(gè)宋人,我意識(shí)到一點(diǎn),就很激動(dòng)。
詩(shī)人黎衡認(rèn)為:
家銘在大二、大三期間最早確立自己的詩(shī)歌感覺(jué),是靠輕逸、收放有度的語(yǔ)言韻律感、呼吸感,蜻蜓點(diǎn)水式的轉(zhuǎn)喻和帶著沉思特征的抒情。這使他的作品獲得了一種魅力,感性與智性纏繞在娓娓道來(lái)的語(yǔ)言的肌理中,在發(fā)揮較好的一些時(shí)候,形成微妙的共振和聲音的高純度,這并不容易做到。這種寫作方式,非常仰賴洞察力的精進(jìn)及其與感受力的合拍,如投石問(wèn)路,黑暗中很可能踩空。從他的一批近作中,可以感受到日臻成熟的分寸感。同時(shí),家銘是一個(gè)具有感傷主義和頹廢傾向的詩(shī)人,他的作品多帶有自傳性質(zhì),慵懶地檢視著自己,像午后喑啞的藍(lán)調(diào),用詩(shī)歌這“苦澀的魔法”來(lái)安慰“往日之塵”。
很感謝兩位老友對(duì)我的鼓勵(lì),我很吃驚他們的評(píng)價(jià)果真抓住了我所追求的詩(shī)歌風(fēng)格。同時(shí)也提醒了我,雖然寫詩(shī)以來(lái)自己主要受西方現(xiàn)代詩(shī)歌的影響,但骨子里中國(guó)古典詩(shī)詞的潛移默化或許更多一些,在具體的細(xì)節(jié)上它們可能在不知不覺(jué)中已深入了我的血脈。
第三是一個(gè)寫作者不應(yīng)該停留于自己的風(fēng)格,這貌似是一個(gè)寫作問(wèn)題,其實(shí)是一個(gè)如何處理與時(shí)代關(guān)系的問(wèn)題。在我思考范圍內(nèi),它包含各種具體的小疑問(wèn),比如我們?nèi)绾卫斫庾约旱纳?、命運(yùn)及和大歷史的關(guān)系?我們?nèi)绾慰创龤v史、社會(huì)和人生三者的關(guān)系?詩(shī)人應(yīng)該在當(dāng)代保持對(duì)共同體的想象力嗎?如果不做一個(gè)歷史虛無(wú)主義的寫作者,這種堅(jiān)守烏托邦似的過(guò)去和未來(lái)的意義又在何處?這些問(wèn)題也是艾略特在《傳統(tǒng)與個(gè)人才能》中表達(dá)的,他說(shuō):一個(gè)人如果二十五歲以后還想成為詩(shī)人,就必須要有“歷史的意識(shí)”。相比較他所定義的這個(gè)年齡,我覺(jué)得自己很慚愧,我落后了很多年。
附文:
在海淀教堂
四月底,臨近離職的一天,我在公司對(duì)面
白色、高大的教堂里,消磨了一整個(gè)下午。
二層禮堂明亮、寬闊,窗外白楊隨風(fēng)喧動(dòng),
北方干燥的天氣遮蔽了我敏感的私心。
——我不確定自己是否用對(duì)了這些形容,
正如墻上摹畫的圣經(jīng)故事,不知用多少詞語(yǔ)
才能讓人理解混沌的意義。教會(huì)的公事人員,
一位阿姨,操著南方口音,試圖讓我
成為他們的一員。是啊,我有多久沒(méi)有
參加過(guò)團(tuán)契了。然而此刻我更關(guān)心這座
教堂的歷史,它是如何聳立在這繁華的商區(qū)
建造它的人,是否已經(jīng)死去,
誰(shuí)在此經(jīng)歷了悲哀的青年時(shí)代,最后游進(jìn)
老年的深海中。寧?kù)o與平安,這午后的陽(yáng)光
均勻布滿,洗凈了空氣的塵埃,仿佛
聲音的靜電在神秘的語(yǔ)言里沖到了浪尖。
這也是一次散步,喝水的間隙我已經(jīng)
坐到了教堂一樓。像是下了一個(gè)緩坡,
離春天與平原更近。棗紅色的長(zhǎng)桌里
也許是玫瑰經(jīng),我再一次不能確定文字并
無(wú)法把握內(nèi)心。我知道的是,
生活的余音多珍貴,至少我無(wú)法獨(dú)享
孤獨(dú)和猶豫。至少我所經(jīng)歷的,
都不是層層疊疊的幻影,而是命運(yùn)的羽跡
輕柔地把我載浮。此刻,在海淀教堂,
我竟然感受到淚水,如同被古老的愿望
帶回到孩童時(shí)?;驓w結(jié)了
從前戀愛(ài)的甜蜜,無(wú)修辭的秘密的痛苦。
作 者:
王家銘,青年詩(shī)人。1989年3月生,福建泉州人。本科畢業(yè)于武漢大學(xué)中文系,文藝學(xué)碩士。曾獲櫻花詩(shī)賽一等獎(jiǎng)。有作品和譯作發(fā)表于《詩(shī)刊》《詩(shī)林》《詩(shī)江南》《西部》《上海文化》等刊物,并被選入《珞珈詩(shī)派》《詩(shī)歌精粹》等多種選本。輯有詩(shī)集《時(shí)辰樂(lè)音》(2012)、《無(wú)修辭的秘密的痛苦》(2017)?,F(xiàn)居北京,就職于中國(guó)詩(shī)歌網(wǎng)。