媒體不應淪為騙子的幫兇

□高秉喜

（中國地市報人雜志，湖北 宜昌 443000）

媒體不應淪為騙子的幫兇

□高秉喜

（中國地市報人雜志，湖北 宜昌 443000）

一個“神藥專家”，三年在媒體上換了九個身份，把患者玩弄于口舌之中。2017年6月，這個叫劉洪濱（“濱”有時也寫作“斌”）的“神藥專家”讓媒體扒了個底兒朝天，被揭露其代言違規醫藥廣告，一夜“暴紅”，網友戲稱其為“虛假廣告表演藝術家”。這個一會兒是苗醫傳人，一會兒是蒙醫傳人，一會兒又客串北大專家和醫院退休院長的劉洪濱，更是有了中國“最忙”“最著名”醫藥廣告“專家”的稱號。她變著戲法兒推薦藥品、食品欺騙患者，居然借助的是多個正規的省級媒體。這不得不讓人揪心，讓人痛心。

伴隨著劉洪濱的“表演”曝露，眾多網友陸續揪出“虛假醫藥廣告”的“四大神醫”。這些“神醫”與公眾見面，不是小報，也不是小電視臺，依然是某些大型正規媒體，而且有的還在具有相當公信力的“健康訪談”節目中出現。他們頭戴著無數“光環”，所吹捧推薦的幾款“仙丹”，也成了包治百病的“神藥”。

我們注意到，連日來，無論是網絡媒體，還是紙質媒體，都在通過不同形式對“神藥專家”進行揭露和批判，對其真實身份進行深扒曝光，或是對神藥背后的產業利益鏈進行起底。這當然是必要的，媒體有責任讓公眾知曉這些騙局背后的故事，有必要讓騙子的丑行敗露于天下，更有必要維護消費者的合法權益。這是媒體的責任和擔當。但是，作為媒體，我們在這些熱鬧的網絡揭批盛宴之后，是不是需要反思一下我們的責任缺失？是不是該問一下，媒體為什么會淪為“虛假醫藥廣告騙子”的幫兇？是不是該查一查這些虛假廣告是如何從媒體出籠的？是不是我們已經發布有類似“專家”的廣告，至今尚未被揭露出來？回答當然是肯定的。

然而，曾幾何時，電視臺也好，報紙也好，亦或是網絡媒體也好，在生存和發展的壓力下，總是把經濟任務擺在突出位置，淡化了媒體的職責使命，淡化了媒體理應承擔的社會責任。甚至有些媒體，為了擰住廣告下滑的繩索，不管廣告內容是什么，要么審查不嚴，要么干脆放棄審查，裝進籃子都是菜。只要廣告主給錢，什么內容都可以發布，不管是否合法合規，也不管是否損害消費者的權益。當今“四大神醫”的出現，當事媒體或多或少有這方面思想在作怪。媒體如果任由虛假廣告或違規廣告出籠，就會淪為騙子的幫兇。這不僅會損害媒體的影響力和公信力，也會使媒體的傳播力、引導力大打折扣。

《中國新聞工作者職業道德準則》中明確規定，新聞工作者必須做到“一是全心全意為人民服務；二是堅持正確輿論導向；三是堅持新聞真實性原則；四是發揚優良作風；五是堅持改革創新；六是遵紀守法；七是促進國際新聞同行的交流與合作。”“堅決貫徹執行黨的基本路線和各項方針政策，堅持以科學的理論武裝人，以正確的輿論引導人，以高尚的精神塑造人，以優秀的作品鼓舞人，積極傳播社會主核心價值體系……”。對照這些條款，媒體和媒體人必須提高站位，明確責任擔當，努力傳播社會主義核心價值觀；必須在謀求自身經濟利益之外承擔起維護和增進社會利益的義務。絕不能因為媒體的責任缺失，淪為騙子欺騙老百姓的幫兇，讓人民群眾上當受騙、蒙受損失。

劉洪濱等“神醫”的出籠，著實給我們媒體敲響了警鐘：無論是電視臺或廣播電臺，也無論是報紙或網絡媒體，作為廣告發布平臺，必須承擔起媒體應該承擔的社會責任，必須擦亮眼睛，必須嚴格按照《廣告法》，強化對廣告內容的審查。即使廣告經營者或廣告主設計好了廣告，作為發布者的媒體也必須嚴格審查，防止虛假廣告出籠。不能被動等待監管部門來執法，更不能被動等待網友們來揭露。面對虛假廣告，媒體作為發布者必須將其扼殺在萌芽狀態。

作為離基層老百姓最近的地方電視臺電臺或地市報紙，對虛假廣告更要擦亮眼睛，尤其對推介關乎人生命的藥品、食品的專家，更要審慎鑒別，不能因為幾個廣告費讓騙子堂而皇之走上電視廣播或者報紙。媒體不僅不能充當騙子的幫兇，還要承擔起揭露批判騙子的先鋒。只要媒體有所擔當、有所作為，就會讓那些披著假專家外衣的“專家”無處藏身。

（編輯：古緣）