姑息照護(hù)對(duì)肝癌患者介入術(shù)后心理彈性、社會(huì)功能及存活質(zhì)量的影響

劉占英

姑息照護(hù)對(duì)肝癌患者介入術(shù)后心理彈性、社會(huì)功能及存活質(zhì)量的影響

劉占英

目的：探究姑息照護(hù)對(duì)肝癌患者介入術(shù)后心理彈性、社會(huì)功能及存活質(zhì)量的影響。方法：選取2013年5月～2014年6月于我院行介入治療的肝癌患者86例，將其隨機(jī)等分成觀察組和對(duì)照組。觀察組予以術(shù)后姑息照護(hù)方案，對(duì)照組予以術(shù)后常規(guī)護(hù)理方案。比較兩組患者護(hù)理干預(yù)前后心理彈性量表簡(jiǎn)表(RS-14)、社會(huì)功能缺陷篩選量表(SDSS)評(píng)分及Karnofsky功能狀態(tài)量表(卡氏量表，KPS)、SF-36量表結(jié)果差異。結(jié)果：干預(yù)后觀察組RS-14評(píng)分、KPS評(píng)分、SF-36量表評(píng)分高于對(duì)照組，SDSS評(píng)分低于對(duì)照組(P＜0.05)。結(jié)論：將姑息照護(hù)應(yīng)用于介入治療的肝癌患者臨床護(hù)理干預(yù)工作中，對(duì)緩解其不良情緒、提高社會(huì)功能與生活質(zhì)量具有積極影響。

姑息照護(hù);肝癌;介入術(shù);心理彈性;社會(huì)功能;存活質(zhì)量

肝癌是惡性腫瘤的常見(jiàn)類型之一，其發(fā)病初期癥狀缺乏特異性［1］，早期確診率較低，積極有效的治療干預(yù)是延長(zhǎng)生存時(shí)間、改善預(yù)后質(zhì)量的關(guān)鍵［2］。介入治療具有微創(chuàng)、高效的特點(diǎn)，現(xiàn)已成為非手術(shù)治療肝癌的首選方案［3］，其療效也受到臨床的廣泛認(rèn)可。部分患者受疼痛、疾病本身及認(rèn)知不足等因素影響，術(shù)前常出現(xiàn)恐懼、焦慮、抑郁等不良情緒［4］，對(duì)治療工作的順利開(kāi)展不利。姑息照護(hù)作為一種新型護(hù)理途徑，被廣泛用于多種慢性遷延性疾病、癌癥、艾滋病等無(wú)法治愈疾病患者的臨床干預(yù)中［5］，對(duì)提高此類患者生存質(zhì)量、改善其治療舒適度具有積極影響。本研究將姑息照護(hù)在肝癌患者介入治療后的臨床應(yīng)用價(jià)值作為重點(diǎn)研究對(duì)象，選取86例行介入治療的肝癌患者為受試對(duì)象，以探究該護(hù)理方案對(duì)肝癌患者介入術(shù)后心理彈性、社會(huì)功能及存活質(zhì)量的影響，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2013年5月～2014年6月于我院行介入治療的肝癌患者86例，納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)經(jīng)病理檢查確診，符合《肝臟病學(xué)(第3版)》［6］及《原發(fā)性肝癌診療規(guī)范(2011年版)》［7］中肝癌相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)者。(2)符合《肝膽外科學(xué)》［8］中介入術(shù)相關(guān)治療指征者。(3)臨床資料完整者。(4)經(jīng)我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)者。(5)了解并自愿簽署知情同意書者。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)年齡＜35歲或＞80歲的患者。(2)合并其他原發(fā)性惡性腫瘤、臟器功能障礙、器質(zhì)性病變、自身免疫性疾病、意識(shí)障礙或精神疾病者。(3)孕期或哺乳期婦女。(4)相關(guān)治療禁忌證者。(5)語(yǔ)言障礙、聽(tīng)力障礙的患者。(6)巴塞羅那分期(BCLC)分期為C期或D期的患者。脫落標(biāo)準(zhǔn)：(1)中途更改治療方案、轉(zhuǎn)院、死亡或隨訪期失聯(lián)者。(2)依從性不足者。(3)自愿退組的患者。將其隨機(jī)分成觀察組和對(duì)照組。觀察組共40例有效病例入組(中途脫落3例)，其中男24例，女16例;年齡38～70歲，平均(61.8±4.0)歲;肝功能Child-Pugh分級(jí)［6］：A級(jí)15例，B級(jí)22例，C級(jí)3例;巴塞羅那分期(BCLC)［7］：0期12例，A期24例，B期4例。對(duì)照組共42例有效病例入組(中途脫落1例)，其中男25例，女17例;年齡40～72歲，平均(61.6±4.1)歲;肝功能Child-Pugh分級(jí)：A級(jí)16例，B級(jí)23例，C級(jí)3例;BCLC分期：0期14例，A期24例，B期4例。兩組患者性別、年齡、肝功能Child -Pugh分級(jí)、BCLC分期等一般資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法兩組患者均參考《肝膽外科學(xué)》［8］及《原發(fā)性肝癌診療規(guī)范(2011年版)》［7］中相關(guān)要求及處理規(guī)范完成介入治療及其他對(duì)癥治療措施。其中對(duì)照組患者術(shù)后予以按時(shí)給藥、體征監(jiān)測(cè)、嚴(yán)密觀察記錄病情變化、正確執(zhí)行醫(yī)囑等常規(guī)護(hù)理措施;觀察組患者則在上述護(hù)理基礎(chǔ)上聯(lián)合姑息照護(hù)方案：(1)疼痛護(hù)理。介入治療后需做好穿刺部位、腹痛等常見(jiàn)的疼痛護(hù)理干預(yù)工作，術(shù)后4～6 h內(nèi)使用沙袋加壓傷口，保持穿刺側(cè)肢體伸直24 h;咳嗽或打噴嚏時(shí)按壓穿刺部位以防止出血發(fā)生;術(shù)后出現(xiàn)疼痛的患者需及時(shí)告知醫(yī)師，正確使用鎮(zhèn)痛藥物，指導(dǎo)患者分散注意力、放松心情。(2)心理護(hù)理。心理護(hù)理主要分為患者的心理護(hù)理和看護(hù)家屬的心理護(hù)理兩部分。肝癌患者受病痛、缺乏相關(guān)疾病或介入治療的了解等因素影響，治療前后易出現(xiàn)恐懼、緊張、易怒、煩躁、抑郁等不良情緒，嚴(yán)重時(shí)可喪失治療信心，對(duì)治療工作的順利進(jìn)行及延長(zhǎng)生存期不利。對(duì)此，護(hù)理人員可通過(guò)耐心的溝通，與其建立和諧互信的護(hù)患關(guān)系，了解其不良情緒產(chǎn)生原因，根據(jù)患者對(duì)待疾病的態(tài)度不同，區(qū)別對(duì)待，必要時(shí)實(shí)行保護(hù)性醫(yī)療，不把疾病的實(shí)情告訴患者，對(duì)渴望了解疾病相關(guān)知識(shí)的患者，可通過(guò)發(fā)放宣傳冊(cè)、播放宣傳視頻、一對(duì)一講解等方式，使其了解積極有效地介入治療干預(yù)對(duì)改善預(yù)后、提高生活質(zhì)量的必要性及重要性，以此緩解其緊張、恐懼心理，積極配合醫(yī)療護(hù)理工作;對(duì)生活及介入治療喪失信心的患者，可通過(guò)鼓勵(lì)、排解等方式使其逐漸放下思想包袱，重拾對(duì)生活及對(duì)治療的信心，以此獲得更理想的治療效果;對(duì)疼痛或疾病引起的不良情緒，可輔助疼痛護(hù)理等其他措施，緩解其焦慮、易怒癥狀，獲得較理想的干預(yù)效果。肝癌看護(hù)家屬的不良情緒常受高昂的治療費(fèi)用、患者病情等因素影響，故護(hù)理人員可通過(guò)疾病宣講的方式加深其對(duì)肝癌的認(rèn)識(shí)程度，增強(qiáng)其治療信心，積極鼓勵(lì)患者接受治療，積極配合治療護(hù)理工作。(3)飲食護(hù)理。介入治療后2～3 d內(nèi)需禁食，以此減輕惡心、嘔吐反應(yīng);逐漸過(guò)渡到流質(zhì)食物，遵循少食多餐的原則，以牛奶、米湯、菜汁、肉汁等流食為主，每次200 ml左右，每2～3 h進(jìn)食1次;待惡心嘔吐癥狀減輕后，可逐漸恢復(fù)食用軟食或普通食物，有意識(shí)地增加高蛋白、維生素的攝入量，適當(dāng)增加熱量的補(bǔ)給，以增強(qiáng)機(jī)體免疫力、維持其營(yíng)養(yǎng)需求。(4)環(huán)境護(hù)理。為患者營(yíng)造安靜、整潔、舒適的治療環(huán)境;出入病房時(shí)做到“四輕”，走路輕、說(shuō)話輕、操作輕、關(guān)門輕，以免影響患者休息;定期更換床褥、被套，被血跡、嘔吐物等污染的床單、被套或病號(hào)服及時(shí)更換，每日開(kāi)窗通風(fēng)，以確保室內(nèi)空氣流通;根據(jù)患者喜好布置病房，多人間病房需尊重患者隱私，為其隔離出單獨(dú)的私人空間;調(diào)節(jié)室溫及濕度，為患者營(yíng)造舒適的就診環(huán)境。

1.3 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

1.3.1 心理彈性評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)以心理彈性量表簡(jiǎn)表(RS-14)［9］作為心理彈性的評(píng)估依據(jù)，該量表涵蓋14個(gè)項(xiàng)目，每個(gè)條目按1～7分評(píng)分，總分14～98分，得分越高則心理彈性越好。

1.3.2 社會(huì)功能評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)以社會(huì)功能缺陷篩選量表(SDSS)［10］作為社會(huì)功能的評(píng)估依據(jù)，該量表涵蓋10個(gè)項(xiàng)目，均采用0～2分的3級(jí)評(píng)分法評(píng)估，0分為無(wú)異常或僅有不引起抱怨或問(wèn)題的極輕微缺陷;1分為確有功能缺陷;2分為嚴(yán)重的功能缺陷;總分0～20分，以總分≥2分為有社會(huì)功能缺陷。

1.3.3 生活質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)以卡氏量表(KPS)和SF-36量表［11］同時(shí)作為生活質(zhì)量的評(píng)估依據(jù);其中KPS量表分為11項(xiàng)等級(jí)，100分為機(jī)體正常，無(wú)癥狀或體征;0分表示死亡;得分越高則健康狀況越好、生活質(zhì)量越高。SF-36量表涵蓋生理機(jī)能(PF)、生理職能(RP)、軀體疼痛(BP)、一般健康狀況(GH)、精力(VT)、社會(huì)功能(SF)、情感職能(RE)、精神健康(MH)等8個(gè)維度，總分均為100分，得分越高則生活質(zhì)量越高。本研究以BP、VT、SF、MH等4項(xiàng)內(nèi)容作為生活質(zhì)量評(píng)估依據(jù)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，計(jì)量資料比較采用重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)的方差分析，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者干預(yù)前后心理彈性評(píng)分比較(表1)

表1 兩組患者干預(yù)前后心理彈性評(píng)分比較(分，±s)

表1 兩組患者干預(yù)前后心理彈性評(píng)分比較(分，±s)

注：兩組患者干預(yù)前后心理彈性評(píng)分比較，組間、不同時(shí)間點(diǎn)、組間與不同時(shí)間交互作用差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05

組別例數(shù)干預(yù)前干預(yù)后觀察組42 53.13±2.51 63.32±4.11 40 53.26±2.32 75.31±4.23對(duì)照組

2.2 兩組患者干預(yù)前后社會(huì)功能缺陷篩選量表評(píng)分比較(表2)

表2 兩組患者干預(yù)前后社會(huì)功能缺陷篩選量表評(píng)分比較(分，±s)

表2 兩組患者干預(yù)前后社會(huì)功能缺陷篩選量表評(píng)分比較(分，±s)

注：兩組患者干預(yù)前后社會(huì)功能缺陷篩選量表評(píng)分比較，組間、不同時(shí)間點(diǎn)、組間與不同時(shí)間交互作用差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05

組別例數(shù)干預(yù)前干預(yù)后觀察組42 4.40±0.51 2.43±0.51 40 4.31±0.62 1.51±0.52對(duì)照組

2.3 兩組患者干預(yù)前后KPS評(píng)分比較(表3)

表3 兩組患者干預(yù)前后KPS評(píng)分(分，±s)

表3 兩組患者干預(yù)前后KPS評(píng)分(分，±s)

注：兩組患者干預(yù)前后KPS評(píng)分結(jié)果比較，組間、不同時(shí)間點(diǎn)、組間與不同時(shí)間交互作用差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05

組別例數(shù)干預(yù)前干預(yù)后觀察組42 60.42±5.91 68.23±3.56 40 60.31±5.82 77.91±3.52對(duì)照組

2.4 兩組患者干預(yù)前后SF-36評(píng)分比較(表4)

表4 兩組患者干預(yù)前后SF-36評(píng)分比較(分，±s)

表4 兩組患者干預(yù)前后SF-36評(píng)分比較(分，±s)

注：兩組患者干預(yù)前后SF-36各項(xiàng)評(píng)分比較，組間、不同時(shí)間點(diǎn)、組間與不同時(shí)間交互作用差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05

SF組別例數(shù)VT MH BP干預(yù)前干預(yù)后觀察組40 38.3±4.2 49.5±2.7 33.6±2.8 45.7±3.1 39.6±干預(yù)前干預(yù)后干預(yù)前干預(yù)后干預(yù)前干預(yù)后2.5 45.3±3.0 47.6±6.1 67.2±5.0 2.8 49.6±3.1 47.3±6.5 88.3±4.8對(duì)照組42 38.4±4.1 42.6±3.0 33.7±2.9 38.8±2.9 39.9±

3 討論

姑息照護(hù)是一種新型的護(hù)理方式，能通過(guò)控制癥狀、緩解疼痛、對(duì)患者及其家屬予以精神支持等方式提高患者生存質(zhì)量，使其坦然面對(duì)死亡，有尊嚴(yán)、有意義地度過(guò)余生［12］。該護(hù)理方案常被用于癌癥、艾滋病等目前臨床無(wú)法治愈或難以治愈疾病的臨床治療護(hù)理工作中［13］，其以提高受試者生存質(zhì)量為目的，認(rèn)為死亡是一個(gè)正常的過(guò)程，對(duì)臨床無(wú)法治愈的患者，提高其生存質(zhì)量比延長(zhǎng)其生存時(shí)間更具有價(jià)值［14］。

本研究將姑息照護(hù)作為重點(diǎn)研究對(duì)象予以深入分析，發(fā)現(xiàn)接受該護(hù)理方案的觀察組肝癌患者在介入治療后，RS-14評(píng)分結(jié)果明顯高于僅接受常規(guī)護(hù)理措施的對(duì)照組，同楊紅梅等［15］、張愛(ài)華等［16］報(bào)道結(jié)果基本一致，說(shuō)明在介入術(shù)后予以肝癌患者姑息照護(hù)措施，能通過(guò)分別予以患者及其家屬心理干預(yù)護(hù)理的方式，幫助患者提高心理彈性，增加對(duì)壓力、挫折、創(chuàng)傷的抵抗能力及自我修復(fù)能力，以穩(wěn)定情緒、平復(fù)心態(tài)，坦然面對(duì)疾病與死亡，同時(shí)建立治療信心，積極配合治療護(hù)理工作，以此獲得更理想的治療效果。唐敏［17］、陳芳［18］也在報(bào)道中對(duì)上述結(jié)論予以認(rèn)可。

除心理彈性外，本研究還就姑息護(hù)理對(duì)肝癌患者介入術(shù)后社會(huì)功能缺陷篩選量表及生活質(zhì)量的影響情況展開(kāi)探究，發(fā)現(xiàn)觀察組患者干預(yù)后SDSS評(píng)分低于對(duì)照組，多數(shù)患者經(jīng)護(hù)理干預(yù)后無(wú)社會(huì)功能障礙表現(xiàn);而對(duì)照組中仍有較大比例患者存在明顯的社會(huì)功能障礙，難以在短期內(nèi)回歸正常的社會(huì)生活狀態(tài)，對(duì)其預(yù)后恢復(fù)不利。此外，觀察組患者KPS評(píng)分及SF-36評(píng)分結(jié)果也高于對(duì)照組，同邵曉麗等［19］、何力等［20］報(bào)道結(jié)論基本一致，證實(shí)在肝癌介入治療后予以患者姑息照護(hù)干預(yù)，能通過(guò)飲食護(hù)理、環(huán)境護(hù)理、心理護(hù)理、疼痛護(hù)理等多方面護(hù)理措施有效提高患者生存質(zhì)量，對(duì)其提高治療舒適度、獲得認(rèn)同感、減輕患者家屬悲哀反應(yīng)具有積極影響。

本研究雖取得一定成果，但受樣本量、隨訪時(shí)間、受試者個(gè)體因素等條件的限制，仍有部分研究結(jié)論存在進(jìn)一步探究空間，可擴(kuò)大樣本量并盡可能排除相關(guān)干擾因素后將其作為后續(xù)研究課題予以深入分析。

綜上所述，將姑息照護(hù)用于介入治療的肝癌患者臨床護(hù)理干預(yù)工作中，對(duì)緩解其不良情緒、提高社會(huì)功能與生活質(zhì)量具有積極影響。

［1］陳建國(guó)，陳萬(wàn)青，張思維，等.中國(guó)2003-2007年肝癌發(fā)病率與死亡率分析［J］.中華流行病學(xué)雜志，2012，33(6)：547-553.

［2］吳水平，高翔.血管介入治療應(yīng)用于肝癌綜合治療的臨床價(jià)值分析［J］.現(xiàn)代消化及介入診療，2015，20(2)：138-140.

［3］劉航.神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤肝轉(zhuǎn)移介入治療進(jìn)展［J］.西部醫(yī)學(xué)，2016，28(4)：585-588.

［4］馮亞賓，童莉，張金榮，等.姑息護(hù)理過(guò)程影響患者抑郁檢出率的研究進(jìn)展［J］.現(xiàn)代臨床護(hù)理，2014，13(1)：66-69.

［5］孫鑫章，戴付敏，張國(guó)增，等.老年慢性非惡性疾病姑息護(hù)理的研究進(jìn)展［J］.中華護(hù)理雜志，2013，48(11)：1051-1054.

［6］王家駹，李紹白.肝臟病學(xué)［M］.3版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：421-425.

［7］中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.原發(fā)性肝癌診療規(guī)范(2011年版)［J］.臨床腫瘤學(xué)雜志，2011，16(10)：929-946.

［8］陳孝平，陳漢.肝膽外科學(xué)［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2014：218-220.

［9］倪倩鈺，田俊.心理彈性量表信度和效度評(píng)價(jià)及應(yīng)用［J］.中國(guó)公共衛(wèi)生，2013，29(10)：1524-1527.

［10］黃芳，陳愛(ài)萍，徐喆，等.全喉切除術(shù)后喉癌患者社會(huì)支持與社會(huì)功能相關(guān)性分析［J］.護(hù)理管理雜志，2015，15(6)：398-399.

［11］馮敏，陳文生，童玉梅，等.姑息心理護(hù)理對(duì)骨科惡性腫瘤患者心理和生活質(zhì)量的影響［J］.江蘇醫(yī)藥，2012，38(10)：1210-1212.

［12］劉艷，陳荔，黃俊波，等.晚期癌癥患者的姑息關(guān)懷護(hù)理［J］.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2008，35(13)：封3-封4.

［13］王毅欣，沈潔，孫菲，等.我國(guó)居家姑息照護(hù)現(xiàn)狀與未來(lái)發(fā)展構(gòu)想［J］.中華護(hù)理雜志，2009，44(3)：283-285.

［14］辛小林，張雷，田建麗，等.希望理論在姑息照護(hù)中的研究進(jìn)展［J］.中國(guó)老年學(xué)雜志，2013，33(18)：4655-4657.

［15］楊紅梅，尚昕，王靜，等.骨腫瘤患者姑息心理護(hù)理的方法及效果［J］.中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2011，17(8)：876-880.

［16］張愛(ài)華，劉曉虹.心理彈性研究進(jìn)展及其對(duì)我國(guó)創(chuàng)傷護(hù)理的啟示［J］.中華護(hù)理雜志，2011，46(7)：728-730.

［17］唐敏.護(hù)理干預(yù)對(duì)肝癌介入治療的效果和肝儲(chǔ)備功能的影響［J］.現(xiàn)代消化及介入診療，2015，20(2)：172-174.

［18］陳芳.姑息護(hù)理對(duì)晚期肺癌患者心理狀況的影響［J］.國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志，2015，34(16)：2242-2245.

［19］邵曉麗，江錦芳，唐忠敏，等.早期姑息關(guān)護(hù)住院模式在鼻咽癌同步放化療患者中的運(yùn)用及其效果評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2016，32(4)：281-285.

［20］何力，何海燕，康秀華，等.終末期患者的姑息護(hù)理體會(huì)［J］.護(hù)理實(shí)踐與研究，2011，8(10)：62-63.

Effects of palliative care on psychological resilience，social function and quality of life of patientswith liver cancer after interventional therapy

LIU Zhan-ying(The Fifth People’s Hospital of Anyang，Anyang 455000)

Objective：To explore the impactof palliative care on psychological resilience，social function and quality of life of patientswith liver cancer after intervention.Methods：Selected 86 patientswith liver cancerwho underwent interventional therapy in our hospital from May 2013 to June2014 and randomly divided them into observation group and control group.The palliative carewasgiven to the observation group and the routine nursingwasgiven to the control group.The differences of results of resilience scale(RS-14)，social function defect screening scale(SDSS)，Karnofsky functional status scale (KPS)and SF-36 Scalewere compared between the two groups before and after nursing intervention.Results：The scoresof RS-14，KPSand SF-36 in the observation group were higher than those in the control group，while the scores of SDSS in the observation group was lower than thatof the control group (P＜0.05).Conclusion：Applying palliative care to clinical nursing intervention of liver cancer patientswith interventional therapy has a positive impacton relieving their bad mood，improving social function and quality of life of the patients.

Palliative care;Liver cancer;Interventional therapy;Psychological resilience;Social function;Quality of life

2016-08-29)

(本文編輯 崔蘭英)

455000安陽(yáng)市河南安陽(yáng)市第五人民醫(yī)院傳染科

劉占英：女，本科，主管護(hù)師

國(guó)家自然科學(xué)基金(81441080)

10.3969/j.issn.1672－9676.2016.22.037